Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Scytl skriver att det som rör USA finns i USA. Läs vad de gör och inte gör:

"Following several erroneous statements that have been published in digital and social media, Scytl would like to clarify the following:

The technologies implemented by Scytl in the US are both hosted and managed within the US, by a local subsidiary, SOE Software, based in Tampa, Florida.
We do not tabulate, tally or count votes in the US
We do not provide voting machines in the US
We did not provide online voting to US jurisdictions for the US elections.
We do not have servers or offices in Frankfurt
The US army has not seized anything from Scytl in Barcelona, Frankfurt or anywhere else
We are not owned by George Soros and have never been connected to him
We are not tied to Smartmatic, SGO, Dominion or Indra
We have no ties with Russia either

For the US General Election, Scytl provided 4 products and services to city, county, and state clients across the United States. Each of these products and services provide information created and approved by each individual client, to voters or temporary election workers.

Election Night Reporting (ENR): ENR is a platform that provides visual representation of votes that have been tabulated by local elections officials. ENR allows elections offices to provide real-time election results to citizens in a multi-lingual, mobile friendly platform. On Election Night, each election office tabulates the vote using their tabulation vendor’s physical machines and uploads those results to Scytl’s ENR. All Scytl ENR servers being used for the US elections are physically located in the United States. Scytl does NOT tabulate, tally or count any votes.

Online Election Worker Training: Scytl works with elections offices to take their already-created training content and puts it into an online learning management system, increasing information retention, consistency, and the ability to track / report on trainee progress. All of the content for this training is provided and fully approved by each individual client.

Online Voter Education: Our Voter Education Platform is a tool used to create a website for election officials to provide important election information before, during, and after an election. This tool allows voters to look-up where they can vote, the available voting methods, any ID or other requirements needed in order to vote, register to vote, view their sample ballot, and more. All content on these websites is provided and approved by each individual client.

Electronic Ballot Delivery (eBD): Is a platform that allows state election offices to securely deliver ballots to UOCAVA and absentee voters. Each state has different laws and regulations regarding who can request their ballot through this system, and how that ballot can be returned. All servers being used for eBD for the US elections are physically located in the United States. What eBD does NOT do:
Allow voters to vote online
Tabulate, tally, or count votes"

https://www.scytl.com/en/fact-checking-regarding-us-elections-debunking-fake-news/#

Har Joshua Pillipp varit upp i tråden tidigare?
Han verkar ha hyfsat koll på konstitutionen.
https://www.youtube.com/watch?v=uhsotPfeUKk

Troligen har de här två djupingarna ångrat sig efter att de röstat. Sådant här förekommer ibland, till och med "äkta feltänk". Att en avgiven röst i en politisk församling skulle kunna återkallas låter inte så troligt.

Tydligen handlar frågan om att det finns en obalans på antalet avgivna och inräknade röster. Den numeriskq skillnaden är tydligen mycket liten, men det är givetvis synnerligen olämpligt att inte undersöka varför antalet givna och inräknade röster stämmer. Men i en decentraliserad verksamhet, handlagd av amatörer kan sådant uppstå utan "ond vilja" - man brukar säga att ond vilja är en långsökt förklaring när dumhet, inkompetens och slarv räcker.

OM det skulle vara så att de röster som är överskjutande inte på långa vägar räcker för att ändra styrkeförhållandena vill man naturligtvis slippa göra en fullständig (och dyrbar) audit.

Kommer sanningen fram om CIA ligger bakom valfusket??

Vi är i ett känsligt läge nu i USA. Trump måste ha ett gediget skydd omkring sig. Liksom Giuliani, Powell och Lin Wood.

Hej igen! Vad hade du för bevis på att servrar hämtats i Frankfurt egentligen? Ställer mig ganska skeptiskt till det faktiskt.

Jag tror att det är en "bäckar små" strategi, dvs man injecerar små "misstag" överallt så när det mynnar ut så påverkar det valresultatet mycket. Vad som talar emot det är att det kräver ganska ganska många personer som är med på det.

Så du menar att dom inte pratade om en Audit för hela valet utan bara en audit av sina egna 2 röster? Vet inte vad du pratar om faktikst, läs igen.

Det är synnerligen olämpligt att uttala sig om hur stor skillnaden ska bli innan utredningen är gjord.

Jag tycker att om man kommer överrens om att göra en Audit så ska man göra den Auditen. Frågan jag ställde som du missade helt att besvara så jag vet inte varför du citerade mig var varför kommer man överrens om att det behövs en Audit men ska godkänna resultatet innan Auditen är gjord, låter lite som att det är oviktigt att valet blir rätt.

Det är nog ganska naturligt att val blir säkrare och säkrare eftersom säkerheten kan uppdateras löpande. Valet 2016 var förmodligen även säkrare än valet 2012 osv.

Vi har alltså CISA kontra källor som gatewaypundit, breitbart och twitterinlägg. Och "var och en får göra sin egen bedömning" en bedömning som borde vara fullkomligt trivial att göra, om man nu inte utan något som helst konkret stöd antar en global konspiration.

Du har dock rätt i din antydan. För de olika sidorna i denna tråd, konspirationsteoretikerna och de som ställer sig skeptiska till alla twitterbevis ska kunna komma fram till en gemensam slutsats så måste det finnas någon gemensam epistemologisk grund att stå på. I regel brukar Trumpsupportrar av sorten som återfinns i denna tråd avfärda allt som är trovärdigt. Publicerad vetenskap, välrenomerade nyhetsbyråer som AP och Reuters, myndigheter och liknande för att istället förlita sig på breitbart och gatewaypundit och diverse konservativa tankesmedjor som heartland Institute med usla track records för de som sätter sig in i exempelvis publicerad vetenskap och undersöker vad erkända världsledande nyhetsbyråer i fråga om trovärdighet skriver. Så denne gemensamma epistemologiska grund att stå på verkar vara väldigt långt borta. Det betyder inte att de är lika trovärdiga, naturligtvis. Tvärtom eftersom de otrovärdiga sanningarna skiljer sig åt de sanningar som de trovärdiga rapporterar om.

Utan denna källkritik blir man helt maktlös att bilda sig en egen verklighetsbaserad uppfattning om något. Att ställa det som läggs fram mot verkligheten, som ofta återges enligt beskrivna metoder från trovärdigare källor förefaller vara helt ointressant för dessa Trumpanhängare. Ni är "sitting ducks" för de ryska och andra propagandamakare.

Det har inte hänt någonting i Frankfurt, det är en avledningsmanöver.

Beror på hur många som var inblandade isåfall och om någon av dem som råkar få kännedom om det i hemlighet gillar Trump. I princip bör man vara försiktig med att tro på konspirationsteorier som kräver att en stor grupp personer, med delvis olika intressen, samverkar och lyckas hålla allt hemligt. Särskilt om konspirationen även kräver att en betydligt större grupp tittar bort och undviker att rapportera vad de ser till myndigheter.

Nu är det ju detta ett specialfall eftersom om Team-Trump har rätt så bevittnar vi ju en gigantisk konspiration som avslöjas, och faller samman, redan en vecka efter att den iscensattes. Det går ju att tro på

Vi får helt enkelt se vartåt det lutar någon gång under nästa vecka gissar jag? Att bevisen kommer "snart" betyder ju att vi inte behöver vänta särskilt länge på besked. Antigen att bomben släpps eller så rinner allt ut i sanden

Tror nog att Trump har en chans och är personligen rätt lockad att sätta 10k eller så på Betfair. Vann rätt mycket på Trump 2016 men tyckte inte att det verkade tillräckligt säkert att satsa pengar denna gången Oddsen är bra dock...

Bara undrar hur Sidney Powell kan kontrollera att algoritmen, som switchar Tr²