2020-11-18, 22:51
  #11617
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Innan du antyder en massa osanna saker så ska det kraftigt understykas att detta INTE handlar om SCOTUS, som är federal, utan om HD i delstaten Pennsylvania.
Helt fel. Det står klart och tydligt att det är den federala Supreme Court som inte tog upp fallet.
2020-11-18, 22:54
  #11618
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av apa123456
Det är valresultatet som avgör presidentskapet, och valresultatet är extremt tydligt...

Inte i swingstaterna. Att Kalifornien vann med 5 miljoner röster är irrelevant. Valfusk skall aldrig göra att swingstater vinns.
2020-11-18, 22:58
  #11619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Jag läste också detta, men blev inte helt klar över om det var delstatens HD eller om det verkligen var SCOTUS.
Min "känsla" är faktiskt att det är delstatens HD i detta fall.
Jag tror (men har kanske fel...) att vägen till SCOTUS (om man når dit...) går via ett antal "etappmål".
/T
Nej detta handlar om federala SCOTUS helt klart.
2020-11-18, 22:58
  #11620
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
https://www.archives.gov/electoral-college/provisions#A12

"Twelfth Amendment

The Electors shall meet in their respective states, and vote by ballot for President and Vice-President, one of whom, at least, shall not be an inhabitant of the same state with themselves; they shall name in their ballots the person voted for as President, and in distinct ballots the person voted for as Vice-President, and they shall make distinct lists of all persons voted for as President, and of all persons voted for as Vice-President, and of the number of votes for each, which lists they shall sign and certify, and transmit sealed to the seat of the government of the United States, directed to the President of the Senate; The President of the Senate shall, in the presence of the Senate and House of Representatives, open all the certificates and the votes shall then be counted;--The person having the greatest number of votes for President, shall be the President, if such number be a majority of the whole number of Electors appointed; and if no person have such majority, then from the persons having the highest numbers not exceeding three on the list of those voted for as President, the House of Representatives shall choose immediately, by ballot, the President. But in choosing the President, the votes shall be taken by states, the representation from each state having one vote; a quorum for this purpose shall consist of a member or members from two-thirds of the states, and a majority of all the states shall be necessary to a choice.... The person having the greatest number of votes as Vice-President, shall be the Vice-President, if such number be a majority of the whole number of Electors appointed, and if no person have a majority, then from the two highest numbers on the list, the Senate shall choose the Vice-President; a quorum for the purpose shall consist of two-thirds of the whole number of Senators, and a majority of the whole number shall be necessary to a choice. But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President to the United States."

Ni fick den här länken tidigare, så du kunde ha tagit reda på detta själv.

Som någon påpekat tidigare, det där handlar om det skulle bli oavgjort.


The Constitution also provided that the House would choose in case of a tie vote between two candidates each of whom had received a majority of votes.
https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/interpretation/amendment-xii/interps/171
The races would take on uber-relevance if there is a 269-269 Electoral College tie.

In that far-from-far-fetched scenario, the Constitution transfers the decision of who becomes president from the voters to the House. As members are expected to back their party's nominee, that development might seem to favor the Democrats, because they hold a sizable House majority now and probably still will in the next session — the one that determines the presidency in the case of an Electoral College tie.

But that assumption would be wrong. The Constitution's 12th Amendment, which spells out how the president and the vice president are elected, stipulates that the House vote for president be taken according to state delegations — as in one vote per state, reflecting the party affiliation of the majority of representatives in the state.
https://www.nbcnews.com/think/opinion/trump-biden-electoral-college-tie-could-mean-these-house-races-ncna1244847
2020-11-18, 22:58
  #11621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av crisscross
För det första ska då Arizona, Nevada, Georgia, Pennsylvania, Michigan och Wisconsin inte göra sin plikt och utse elektorer samt ingen av deras guvernörer göra det. Jag beundrar er optimism men varje tänkande människa förstår ju att det inte kommer hända.
Guvernörer utser inte elektorerna, det gör delstatsparliamenten.
2020-11-18, 22:59
  #11622
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Men det är ju ett liknande system. Själva kontrollen om en person har röstat två gånger är något som måste göras för varje person som poströstat och rösträknarna kan göra misstag här, de kan även medvetet introducera fusk (vilket kommer upptäckas). Problemet att det går inte att backa tillbaka och återskapa räkningförloppet utan har något gått fel så sitter man där med ett felaktigt röstresultat.

Fullt återskapande av ett röstresultat måste vara ett krav tycket jag. Vad jag tycker är att man avslutar poströstandet några dagar innan valdagen. Om man redan är registrerad poströstare får man inte rösta igen. Denna metod tycker jag är säkrare. Förstår inte poängen att man ska få rösta under valdagen om man har poströstat.
Det går inte att backa tillbaka eller återskapa något och en vanlig omräkning ger i stort sett samma resultat vid handen som första gången. Det hela är minst sagt absurt. Att ha ett så klumpigt system för röstning och sedan knappt kunna granskas giltigheten efteråt. Skunk.

Citat:
Ursprungligen postat av Onkelstewart
Så Trump försökervinna genom sabotage?
Nä, han utnyttjar samtliga lagliga möjligheter för att sitta kvar. Med fyra år till i Vita huset vinner han tid och kan inleda slutstriden mot sin nemesis, Dr. No. Eller om det är media, big tech och några andra skurkar. Du får gissa. Insatsen är hög och jag applåderar Trumps ansträngningar.
2020-11-18, 23:00
  #11623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Precis som utredningen om rysslandskopplingen från förra valet pågick i 3,5 år utan resultat. Lägg ner nu, finns ingen federal domstol som i detta mediatryck tar några avgörande beslut. Processen har bara börjat. Detta hamnar i US Supreme Court och sen vidare till Repr. huset innan det är klart.
Jag pratar om detta val nu, inget annat. Du får tro vad du vill, så länge du inte misstar det för fakta.
2020-11-18, 23:00
  #11624
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crisscross
Ja där ser du ju att de hade maskinräknats till 1105 röster, handräkningen, efter felet uppdagats, gav 1103 röster. Så det kan inte ge några mängder till Trump, låt oss räkna positivt(för Trump) och han vinner 2 röster i countyt.


Citat:
one box had a sheet on it where the numbers written by an election worker were that the box contained 10,707 ballots for Biden and 13 ballots for Trump — a difference in that one box of 9,694 votes

Prior to starting, the Pollwatcher learned the ballots were “early votes” — in-person votes prior to election day, which had previously been scanned by an optical scanner, with “1,105” written on the box.

The recount of the box showed that it contained 1,081 for Biden and 13 for Trump — a difference of 1068, not 9,694 as the worker conducting the recount had originally written. The total number of ballots in the box was 1,103 — third party votes and no votes in the race being the difference.

Det blir många numer här. Frågan är vad som gått in i datorn. Vi får vänta tills räkningen är klar.
Under tiden får vi en inblick i hur det går till i Floyd county Georgia när den ansvarige försöker hitta röster som borde finnas.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1329097946776940559?s=20
__________________
Senast redigerad av Tok-Frans 2020-11-18 kl. 23:04.
2020-11-18, 23:01
  #11625
Medlem
crisscrosss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Guvernörer utser inte elektorerna, det gör delstatsparliamenten.
Men guvernörerna certifierar de. Vägrar de certifiera så kan det bli utsett ett gäng elektorer av parlamentet och ett gäng av guvernören. Hände faktiskt nån gång på 1800-talet som jag länkade till för några sidor sen.
2020-11-18, 23:02
  #11626
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Du får nog läsa Twelfth Amendment en gång till. Det är inte Pelosi som bestämmer valprocessen, det är grundarna till konstitutionen som har förutsett en sån här situation. DÅ får varje stat bara en röst per stat i representanthuset. Då är det morsning och gonatt Joe Biden (och Pelosi).

Glöm inte att Guvernören begår ett federalt brott vid uppenbart godkännande av rösträkning utan att ha gjort en noggrann undersökning (audit) vid ett tvistat resultat. Detta innebär minst 10-år på Sing Sing för Brian Kemp mfl. Han sitter pyrt till.
2020-11-18, 23:05
  #11627
Medlem
Lyckligagatandens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Utmärkt post, mycket upplysande!

Trump är i praktiken körd, vilket jag visste redan 3-4 dagar efter valet.

Tänk, att det är inte vad som kommer fram i audits som demokraterna jobbar hårt emot utan även omräkningar. Varför är det fel att kontrollera ett valresultat om det finns tveksamheter gällande resultatet?

Jo därför att valet stinker valfusk och fuskarna vill inte bli påkomna, men rättvisan borde segra men det håller säkert inte en demokrat med om för de kämpar för sina liv, med all rätt.
2020-11-18, 23:05
  #11628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Men det finns en regler och lagar som styr hur ett val ska gå till. Valfusk är inte tillåtet.
Nej, och då är det ju tur att ingen har kunnat hitta något avgörande valfusk.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in