Citat:
Ursprungligen postat av
JeffDavis
Menar du att alltså att man hävdat valfusk utan att kunna lägga fram några bärande bevis som håller för en rättslig process? Det låter rätt allvarligt. Sånt borde man kunna bli straffad för.
Det är ganska exakt så, inte ens sidor som Kiwifarms (en sida skapt av en tidigare 8chan moderator då han anser att 8chan inte var tillräckligt yttrandefrihetsvänliga) hymlar om det längre.
Efter denna ordväxling i rättegången:
Citat:
Rudy Giuliani: “I’m not sure what 'opacity' means. It probably means you can see.”
Judge: “It means you can’t.”
Kiwifarms
Så börjar man nog allt undra om folk verkligen kan försvara det hela, speciellt då det där inte var det enda udda som kom från Giuliani den ökända advokaten, speciellt eftersom han nu står misstänkt för mened samt att han har blivit avstängd från att verka som advokat i Whasington DC efter att ha misslyckats med att betala sina avgifter.
https://twitter.com/AndrewFeinberg/status/1328796179887427586
Rörande att skapa falska rättsfall så är det faktiskt olagligt och en advokat kan bli av med sin licens helt och hållet ovanpå att alla falska vittnesmål kan leda till att varje vittne som har begått falskt vittnesmål kan få böter eller fängelse.
Det är därför flera vittnen nu har backat den senaste tiden, det är helt enkelt inte värt att riskera fängelse för att kanske ge Trump några få röster som i slutändan inte kommer att ge honom en andra period som president.
