2020-11-17, 15:03
  #10717
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
Nationellt nödläge= swingstaterna kommer inte kunna certifiera valresultatet pga valfusk

Gör dom det så åker dom dit för medverkan i valfusk som jag tolkat det, Trump har gillrat en fälla här som håller på att slå igen, hur dom än bär sig åt så är det kört! Tycka vad man vill om Trumpen, men dum i huvudet är han sannerligen inte!

"I told em'. I told em' but they wouldn't listen."
Donald J Trump
2020-11-17, 15:06
  #10718
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Externalist
Oavsett vem som blir president är det oerhört viktigt att alla misstankar om fusk blir grundligt utredda. Återstår misstankar om att valresultatet är riggat så riskeras allvarliga konsekvenser;
- Blir Trump president är finns risk att BLM, Antifa och andra Bidenanhängare startar upplopp, bränder och allmän vandalisering.
- Om Biden utnämns finns risk att Trumpsupporters obstruerar och drar ned på arbetstakten viket resulterar i kraftigt minskade skatteintäkter.
Alla måste kunna känna sig trygga med att valet genomförts på ett korrekt sätt!

Exakt, ganska enkelt. Allt skall upp på bordet. I en förlägning blir detta oundvikligt, att som vissa i tråen sitta och argumentera för att röstfusk inte begåtts för att ärefter inte vilja låta detta bevisas i sak med ex signaturverifikation spär ju enbart på de (bla mig) som tror att röstfusket har varit stort, och valvinst bestämmande.
2020-11-17, 15:11
  #10719
Medlem
Nixters avatar
Sidney Powell har nu explosiva signerade vittnesmål från högt uppsatta Amerikanska militärer


Kanske redan har dragits i tråden, men igår Måndag berättade Powell om högt uppsatta militärer med ingående detaljinformation kring Smartmatic. Den som vet hur detta funkar i USA så kommer ytterligare nyckel-vittnen träda fram då de första kan få viss straffimunitet.
https://theconservativetreehouse.com/2020/11/17/sidney-powell-outlines-affidavit-showing-purpose-of-smartmatic-voting-system-to-control-elections/
2020-11-17, 15:15
  #10720
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Emma18
Kortfattat så har Dr. Shiva analyserat hur många republikaner och demokrater som har röstat tvärtemot partilinjen i presidentvalet. Det vill säga hur många som har röstat för republikaner i senaten/huset/lokala val men Biden i presidentvalet, och tvärtom. Hans siffror visar då att ju mer republikanskt ett distrikt är, desto fler blir det som har deserterat i riktning mot Biden jämfört med tvärtom. Detta påstår han visar på oegentligheter i datat.

Problemet är att om man tänker efter lite är det fullt normalt och faktiskt ett förväntat resultat. I ett hypotetiskt distrikt med 100% republikanska väljare kanske 5% röstar republikanskt men Biden, medan 0% röstar demokratiskt med Trump, det vill säga 5% fler som deserterar till Biden än tvärtom. I ett annat hypotetiskt distrikt med 100% demokratiska väljare röstar kanske 5% demokratiskt men Trump och 0% republikanskt men Biden. Samma övervikt åt andra hållet. Kurvan från dessa två extremer måste på nåt sätt röra sig från +5% till -5% när andelen demokratiska väljare går från 0% till 100%, så det förväntade resultatet är en slope som lutar neråt. Det är också exakt det resultatet han får. Se exempelvis här: https://i.stack.imgur.com/kYsMN.png. (Notera att i verkligheten går grafen snarare från +20% till -5% då det är betydligt vanligare att republikaner röstar Biden än tvärtom)

Det enda problemet med hans data är att hans antaganden om hur det "borde" se ut är helt felaktiga. Han ställer en hypotes om hur saker borde fungera, sen motbevisar han hypotesen med datat, men istället för att acceptera att hypotesen har motbevisats så påstår han att datat måste vara fejkat.

Du misslyckas helt med att på ett rimligt sätt förklara att Trump går bättre i demokratiska områden än i republikanska områden och att mönstret som följer i olika disitrikt blir att desto mer republikanskt desto sämre har det gått. Ska ni alltid bortse från det faktumet när ni gör era analyser? Du menar alltså att det är rimligt att mönstret visar att det går sämre för republikaner i swingstates desto mer republikanskt det varit, varför följer inte detta mönster i andra republikanska områden som inte är Swing states?
2020-11-17, 15:16
  #10721
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JackArrow
Eller så låter man korrupta politiker med andra bedriva en falsk omräknkng och bevisar senare att de har medvetet bedrivit valfusk. Drain the swamp!

Ja givetvis måste man begära omräkning om det blir väldigt små marginaler. Problemet är väl att hitta republikaner som vill göra jobbet.
Dom måste börja kolla i röstlängderna också så att inte summan blir över 100%.

Mike Pence
2020-11-17, 15:17
  #10722
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smultronkungen2
Du misslyckas helt med att på ett rimligt sätt förklara att Trump går bättre i demokratiska områden än i republikanska områden och att mönstret som följer i olika disitrikt blir att desto mer republikanskt desto sämre har det gått. Ska ni alltid bortse från det faktumet när ni gör era analyser? Du menar alltså att det är rimligt att mönstret visar att det går sämre för republikaner i swingstates desto mer republikanskt det varit, varför följer inte detta mönster i andra republikanska områden som inte är Swing states?

Tack, instämmer. Lär behöva mer än 10 rader på flashback för att påvisa att matematikern har fel.

Du debunkade precis debunkaren
2020-11-17, 15:18
  #10723
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Divination
Försök nu fatta att storyn om gripandet inte är debunkad bara för att ett falskt foto figurerat. Saker och ting är inte debunkade bara för att MSM och annan vänsterbliven fulmedia påstår det.

De är inte heller i närheten av att vara bevisade bara för att man vill att det ska vara sant
2020-11-17, 15:20
  #10724
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Vad säger du om opinionsmätningarna då? De visade hela tiden ett övertag för Biden och det tyder ju också på att Bidens vinst var väntad. Biden hade ett övertag OCH han vann!
Jadu opinionsmätningarna visade sin tillförlitlighet valet 2016, är du dement möjligtvis?


Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Det är ju så klart Trumps reaktion både före och efter. Han sa redan före valet att det skulle vara valfusk om Biden vann. Trots att det var vad OU:na pekade på.
Trumps anklagelser är ju inget annat än påhitt för att slippa se verkligheten.
Har man en bild av verkligheten att alla måste agera ASAP på den info dom har är detta såklart ett starkt argument. Men tror man att det ibland kan finnas strategiska aspekter som gör att man håller sig kall ett tag är det inte fullt så starkt argument.

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Det finns ingenting som TYDER PÅ att det förekom omfattande valfusk! Ändå är ni helt vilda här och säkra på att bevisen skall komma. Det är verkligen märkligt. Sanslöst.
Inte ens att systemen som skött räkningen är byggda för att hantera valfusk och har i sina manualer beskrivningar för hur det görs?

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Är det rentav av så illa att ni ser även opinionsmätningarna som delaktiga i den här massiva konspirationen för att få Trump på fall? En sammansvärjning av så gott som all media, OU-institut, demokrater, valarbetare, rösträknare och statliga och federala myndigheter skulle kanske ha konspirerat mot Trump?
Är DET er världsbild?
Nja, det är väl mer eller mindre Horowitz bild att Demokrater och FBI konspirerat ihop och att ingen som petat i FISA skandalen kan ses som friad. MSM håller dock inte med och tycker FBI friades... Hur djupt det sträcker sig är dock svårt för mig att svara på.
2020-11-17, 15:20
  #10725
Medlem
crisscrosss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smultronkungen2
Du misslyckas helt med att på ett rimligt sätt förklara att Trump går bättre i demokratiska områden än i republikanska områden och att mönstret som följer i olika disitrikt blir att desto mer republikanskt desto sämre har det gått. Ska ni alltid bortse från det faktumet när ni gör era analyser? Du menar alltså att det är rimligt att mönstret visar att det går sämre för republikaner i swingstates desto mer republikanskt det varit, varför följer inte detta mönster i andra republikanska områden som inte är Swing states?
Du har aldrig funderat på varför de kallas swing states?
2020-11-17, 15:26
  #10726
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av crisscross
Du har aldrig funderat på varför de kallas swing states?
Ja då inte är det för att det finns ett perfekt mönster att en republikansk kandidat gör bättre ifrån sig desto mer demokratiskt området är och gör sämre ifrån sig desto mer republikanskt området är. dvs inte bara att det hänt någonstans utan att datan följer ett perfekt mönster kring det.

Trodde du det var därför det kallades Swing states?
__________________
Senast redigerad av smultronkungen2 2020-11-17 kl. 15:29.
2020-11-17, 15:27
  #10727
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crisscross
Du har aldrig funderat på varför de kallas swing states?
Det har jag gjort. Arizona räknas som en vågmästarstat fast dom har röstat på en republikansk presidentkandidat samtliga år – enbart undantaget Clinton 1996 – sedan 1952.
2020-11-17, 15:45
  #10728
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Du. Jag tycker vi gör såhär. Min samlade bedömning av dina inlägg i den här tråden är att du är en av det största skitpostarna här. Så jag tycker vi väntar och ser vem som får rätt. Jag är helt oberoende av vad du postar för skit i den här tråden helt övertygad av att Trump kommer säkra sin andra mandatperiod och att djupa statens mutkolv Biden inte kommer in i vita huset.

Styrkeförhållanden har ändrats.

Det spelar ingen roll vad vi postar eller vad de postar, i sinom tid kommer vi få svaret. Jag tror som du att Trump sitter som president i 22 januari.



Citat:
Ursprungligen postat av Divination
Hoppla. Det händer saker. Även om gripandet av denne valfuskande demokratfilur inte på något sätt är avgörande så är det en viktig symbol. Allmänheten får härigenom demokraternas valfuskande gnuggat i ansiktet på ett ytterst påtagligt sätt. Sånt här tränger in i folks medvetande.

Det är ju så klart demokrater men framför allt Deep State som står bakom det riggade valet. Man ska dock inte glömma bort de korrupta politiker som står bakom Deep State eller de korrupta domarna.





Citat:
Ursprungligen postat av TheOldOneKnows
Ja exakt... de vet att de kommer bli beslagtagna snart och nerstängda av regeringen... Men även om de lyckas sälja så kommer alla som jobbar där att vara skyldiga och låsas in för högförräderi mot nationen. Kan bli långt straff eller döden i vissa stater.

Tror du verkligen det? Jag kan föreställa mig nyckelpersoner som får långa fängelsestraff men det går ju inte att låsa in alla som jobbar där. Det var ju en tidning i UK som fick lägga ner när de hade avslöjat privata SMS eller vad det nu handlade om. Vem vet, kanske kommer flera av MSM få stänga. Det hade ju varit fint om man hade kunnat reglera marknaden så inte fem familjer kontrollerar 95% av allt nyhetsflöde.





Citat:
Ursprungligen postat av shakta
Det jag oroar mig för är om Bidén lyckas bli president så kommer huset förbli blått och senaten kommer falla till blått 2022 genom fusk. Sen kommer det inte finnas någon återvändo.
Allt måste fixas detta val, annars är det helkört för den riktiga Demokratin och USA som land, och även andra länder.

Man kommer förmodligen införa kraftig censur a la Kina. (Twitter, YT, FB mainstream media) har redan bevisat möjligheten och utövar det redan, och är på god väg till totalitär censur som man smyger in. Riktigt allvarliga saker och många, även i min vänskapskrets verkar vara förda bakom ljuset.
Visst det här kanske är min syn på saken, skillnaden är att jag vet och har sett hur censuren har införts, det räcker att öppna Aftonslaskan eller någon annan mainstream tidning, både i Sverige eller utlandet och jämföra det med riktiga uttalande så ser man hur vridet allt är.

Folk var livrädda att Trump skulle starta krig och avfyra kärnvapen.. Det man egentligen var rädd för var att sanningen skulle komma fram och att han skulle skrida sin ord till verket genom att rensa upp träsket, vilket han uppenbart är på god väg att göra nu.

Trump är väl den förste presidenten på länge (någonsin?) som inte startat krig. Inte ett ord om det i MSM. Han är den republikan på 60-70 år som har högst stöd bland minoriteter och det som sittande president. Inte ett ord om det i MSM. Inte ett ord om de olika sätten som det röstfuskats på vad avser deminion i MSM. När MSM utropar Biden till president så har de redan förbrukat allt förtroendekapital.




Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
När alla stämningar har krossats och det tydligt framgår att Trump mestadels har använt "slappsuits" i syfte att försöka störa ut/sabotera det demokratiska systemet, så finns det en viss risk för att han kan komma att åtalas för högförräderi.

Högförräderi för att utreda valfusk. Valfusk som dessutom är dokumenterat på mängder av håll med tusentals vittnesmål under ed, bara det en lögn som kan ge 5 års fängelse. Har du någon länk att dra ur hatten på högförräderi din tomte. Varför slapp Al Gore att åtalas för högförräderi? Varför slapp FBI/Clinton etc åtalas för högförräderi i russian-hoax?





Citat:
Ursprungligen postat av Grumpyoldfart
Gör dom det så åker dom dit för medverkan i valfusk som jag tolkat det, Trump har gillrat en fälla här som håller på att slå igen, hur dom än bär sig åt så är det kört! Tycka vad man vill om Trumpen, men dum i huvudet är han sannerligen inte!

"I told em'. I told em' but they wouldn't listen."
Donald J Trump

Så är det nog. Kontrollräknar de rösterna fel så åker de dit när de tunga bevisen rullas fram, räknar de rätt vinner Trump. Något sådant?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in