2020-11-17, 10:35
  #407617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Jag tycker inte heller att det behöver användas utomhus men jag anser ändå att de kan användas i kollektivtrafik och affärer. Bor själv i Stockholm och det är i princip omöjligt att hålla avstånd i sådana utrymmen där jag bor.

Symboliskt skulle jag säga. Det är för korta exponeringstider för att det ska vara signifikanta bidrag till samhällsspridningen. Bästa stället att använda det är i så fall på arbetsplatsen och i hemmet.
Citera
2020-11-17, 10:36
  #407618
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Om det används på gatan och i butiker så kommer de ge noll skillnad. Där de bör användas kommer de ändå inte användas (på krog, fest, restaurang).
Jag tror dock att de får fler att hålla sig hemma.
Citera
2020-11-17, 10:36
  #407619
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frassekock
Vet att det finns många seriösa och balanserade personer i denna tråd som följt detta med Covid-19 länge. Min fråga är till er och inte dessa som säger "vanlig influensa" eller "60.000 döda".
Hur allvarligt är läget just nu? Kommer denna nya regel med 8 verkligen hjälpa? Vad är det mest troliga scenariot dom närmaste två veckorna enlig er syn och kunskap?

Nu vet jag inte om du räknar mig till en galning. Men läget är mycket allvarligt. Du bör titta neråt Europa och se hur det har gått i de länderna nu under hösten. De blev tvungna till lockdown, vi har 8-regeln så nej det kommer inte att hjälpa nämnvärt. Nu är det mest unga som smittas och inte blir så sjuka, men så fort det tar sig in hos de svaga och sjuka så går det illa. Jag räknar med en repris av våren, kanske något lägre dödsfall då vården blivit bättre.
Citera
2020-11-17, 10:40
  #407620
Medlem
Umeå kommun har i samråd med smittskyddsläkaren i regionen valt att återinföra distansundervisning på deltid på gymnasiet (en årskurs jobbar hemifrån åt gången). Detta enligt Västerbottenskuriren.
Citera
2020-11-17, 10:41
  #407621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moentos
Noll skillnad i butikker?

Hvorfor ikke anvende munbinn på krog, fest, restaurant?

I Danmark anvendes munbinn på krog og restaurant når du bevæger dig fra din plads.

Alle tiltag kan indføres hvis myndighederne har viljen til at indføre dem.

Därför att munskyddet ska vara på hela tiden. Sitter på en krog eller är på en fest så måste du ta av dig munskyddet hela tiden. Där höjer du också rösten för att prata med folk, pga av omgivande ljud och musik. Du har alla riskmoment som finns för att bli smittad: långa exponeringstider, höjda röstvolymer, mycket folk, aktiv socialisering med andra. Som sagt, det var fullt på krogarna i helgen i stan. Ideala miljöer för smittspridning. Undvik helt alltså.

En lugnare restaurang med små sällskap (hushållskontakter) torde vara mindre risk dock.
Citera
2020-11-17, 10:42
  #407622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Symboliskt skulle jag säga. Det är för korta exponeringstider för att det ska vara signifikanta bidrag till samhällsspridningen. Bästa stället att använda det är i så fall på arbetsplatsen och i hemmet.
Frågan är vid vilken smittspridning som det inte längre är symboliskt? Om man utsätts för smitta från flera olika källor under resan osv, då är det kanske inte längre symboliskt.
Citera
2020-11-17, 10:42
  #407623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Umeå kommun har i samråd med smittskyddsläkaren i regionen valt att återinföra distansundervisning på deltid på gymnasiet (en årskurs jobbar hemifrån åt gången). Detta enligt Västerbottenskuriren.

Har varit normen hela tiden i andra städer som exempelvis Uppsala.
Citera
2020-11-17, 10:44
  #407624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Har varit normen hela tiden i andra städer som exempelvis Uppsala.
I VGR där jag bor har många skolor gjort på detta vis, men det är inte normen och det kommer inte som direktiv från regionen. Mitt barn på gymnasiet har dock varannandagsundervisning (privat gymnasium).
Citera
2020-11-17, 10:45
  #407625
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Symboliskt skulle jag säga. Det är för korta exponeringstider för att det ska vara signifikanta bidrag till samhällsspridningen. Bästa stället att använda det är i så fall på arbetsplatsen och i hemmet.

Så korta exponeringstider tycker jag inte att det är fråga om. Vissa pendlar upp till en timme exempelvis på ett pendeltåg. Visserligen är det kortare tid man vistas där (än i t.ex. restaurang och dylikt) men det kompenseras mer än väl av den enorma mängden människor som vistas tillsammans i ett komprimerat utrymme. Dessutom spelar tidsintervallet mindre roll om du har oturen och råka träffa en superspridare..
Citera
2020-11-17, 10:46
  #407626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Så korta exponeringstider tycker jag inte att det är fråga om. Vissa pendlar upp till en timme exempelvis på ett pendeltåg. Visserligen är det kortare tid man vistas där (än i t.ex. restaurang och dylikt) men det kompenseras mer än väl av den enorma mängden människor som vistas tillsammans i ett komprimerat utrymme. Dessutom spelar tidsintervallet mindre roll om du har oturen och råka träffa en superspridare..
Eller tänk om det är två? Vid en viss spridning i samhället så ökar risken för att det är flera smittade som sitter/står nära dig.
Citera
2020-11-17, 10:48
  #407627
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av grobiankungen
Jag förstår ingenting. Giesecke och Tegnell har ju sagt att alla länder ska hamna på samma dödskvot tillsist och att sverige är mycket nära gruppimmunitet.

Eftersom så många dog i våras så skulle ju Sverige nu ha immunitet och våra grannländer skulle komma i kapp i dödligheten.


Det skulle väl bli en lugn höst med lite lokala utbrott bara, det sa ju Tegnell.

Men nu verkar det ju som att Sverige återigen tar ledningen i sjukdomsfall och dödstal?

De kan ju inte ha haft fel i allt de har sagt för då skulle väl ansvar ha utkrävts och de skulle ha fått avgå???

När det gäller dödstal så är USA solklar etta. De är även duktiga på smittspridning . Så coronan är kanske inte en bluff ?
Citera
2020-11-17, 10:51
  #407628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Frågan är vid vilken smittspridning som det inte längre är symboliskt? Om man utsätts för smitta från flera olika källor under resan osv, då är det kanske inte längre symboliskt.

Sannolikheten är låg och bidraget lågt. Kontakttiderna är långt ifrån de som man har exempelvis i hemmet, på arbetsplatser, fester, krogar där >95 % av smittan ändå sker enligt gängse smittspårningar som gjorts.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in