Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Emma hade många konkreta uppgifter, som du borde ta fasta på.
Men det är tydligt att ni trumpister misstror allt och alla, alla utredningar som inte ger stöd för valfusk avfärdar ni rakt av.

Men Trumps påstående om val-fusk tror ni på till 100 % utan att några som helst bevis finns. Det påståendet behöver ni inte granska i detalj, det är sant även utan undersökning. Alla undersökningar underkänner ni, men ett påstående från Trump sväljer ni med hull och hår.

Hur kan man bli så fanatisk? Hur kan bli så vilseledd av en dokumenterad lögnare? Jag förstår inte.
Det verkar faktiskt som den här tron på Trump är något religiöst. Något som inte får ifrågasättas, inte kan ifrågasättas. Trump har rätt och ALLA andra har fel.
Det är helt obegripligt.

Ett starkt skäl skulle ju kunna vara att man håller på och bevisa att det amerikanska valet var riggat? Nej det ska inte ta två veckor, vanligtvis tar det mycket längre tid än så Mueller report tog te.x 3 år.

Förstår du inte att det bara tar några minuter, högst någon timma, innan de kastats ut från domstolarna. 1-24 nu talar sitt tydliga språk.

Noterar också att ni hela tiden ändrar er i Team Trump gällande motiveringarna för stämningsansökningarna, nu lämnas dessa tydligen in för att man inte skall certifiera resultatet, inte för att man faktiskt tror att man kan åstadkomma en förändring med dessa stämningar. Varför lägga ner en massa tid och pengar, på något som man vet inte ger resultat!

"Tired of winning"?

Donalds advokater i PA flyr (för att patetiska förluster/fall som inte går att vinna svider rejält i CV:t).
https://twitter.com/joshgerstein/status/1328485107120943106

Så i PA har Donny nu bara en AM-radiopratare i sitt juridiska team... Hur lägger denne upp strategin?
https://twitter.com/bradheath/status/1328521380187545601
Verkar som han bara vill blåsa Donald på lite snabba cash alltså.


Den här tråden hör väl f.ö. fortfarande hemma i (FB) Konspirationer och alternativa teorier då vi inte sett några som helst "bevis" eller belägg från sekteristerna om att dravlet de tjatar om skulle existera i verkligheten?

Självklart Sidney Powell kan bedömma bevisbördan efter 500 case ( där hon vunnit 70 %).

Den är definitivt värd pappret den är skriven på, det är en "lagvunna kraft dom". Alltså ytterligare en förlust för Team Trump, 1-24!

Håller på att bevisa? Det är ju där problemet ligger, man fördröjer den nya administrationens arbete i jakt på bevis istället för att låta det arbetet börja och sen jaga bevis parallellt, såsom skedde i det fall du jämför med.
Hillary var också missnöjd, men erkände sig ändå besegrad dagen efter valet.

Emma hade uppgifter från ett vittne som berättade hur det låg till. Om ni vill att vittnen ska räknas som bevis så ska det gå åt bägge hållen.

Jag har redan sagt att jag inte vet hur det kommer sluta klart och tydligt. Men iom att folk med TDS gör sina egna tolkningar som passar deras världsbild blir det ofta fel, te.x som nu.

Jag vet inte hur man kan bli så fanatisk att när en politisk motståndare köper bevisning som visar sig inte vara pålitlig men som FBI pushar ändå och tar bort det som visar att den inte är pålitlig samt ändrar i information från annan amerikansk organisation för att det ska vara dåligt för team Trump så att när detta sker reagerar man inte ens. Hur allvarligt tycker du själv te.x att detta är eller gör du som dina vänner och helt blundar för detta och skriker att Trump samarbetade med ryssarna trots att allt var en hoax?

Nej, det måste ju finnas väldigt många bevis om omfattningen av fusket skulle varit avgörande. Biden seger var ju stor. Det behövs många fuskröster för att rubba resultatet och hade det varit så, så hade man hittat NÅGOT vid det här laget. Men icke.
Trots det fortsätter konspirationen.

Det är allvarligt att Biden inte får komma igång, ja, i synnerhet som han vill ta itu med pandemin i motsats till Trump, som spelar golf.

Man gör det för att sinka hela processen så att de kan utreda ” de stora casen” och släppa dem vid en tidpunkt så att de får maximal effekt.

Ju mer case man har desto mer illegitimt blir valet.

Tråden är omdöpt till Rapporterade incidenter så inget måste presenteras som hårda bevis eller belägg.

Om inte ni 3-4 stycken troll hade spammat sönder tråden så hade den varit läsbar faktiskt.

Ja hon erkände sig besegrad dagen efter valet. Sen ångrade hon sig och köpte falsk bevisning som startade en tre år lång process för att avsätta Trump. Helt klart inte snyggt gjort.

Men du får berätta lite mer ingående så man kan lita på dig för nu framstår det som att vi ska diskutera utifrån din fantasi.

Hur vet du att man fördröjer administrationen i jakt på nya bevis? Hur vet du att Sidney Powell ljuger när hon säger att dom har stark bevisning?

Om någon ljuger för dig om en topic och sen öppnar munnen om den topic igen, litar du på dom mer eller mindre andra gången? Dvs litar du på msm i detta lika mycket som du gjorde när dom sa att Trump samarbetat med Ryssarna?