Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

While individual states and localities have the constitutional authority and responsibility to manage elections and have their own election laws, an election crime becomes a federal crime when one or more of the following occurs:


Källa FBI

https://www.fbi.gov/news/pressrel/press-releases/fbi-warns-voters-about-election-crimes-ahead-of-the-november-2020-election

Jag tror att (anti-)demokraterna kommer göra en epstein på honom inom snart framtid.
De kommer nog skrubba bort honom IRL.

Är det inte upp till staterna (en röst var) att bestämma president om SCOTUS skulle ogiltigförklara valet pga valfusk? Om det är så vinner Trump.

Det kan stämma. Men jag ser ändå ett värde i att dokumentera och diskutera alla rapporter som kommer in, samt alla rykten.

Eric Coomer, säkerhetsansvarig på Dominion Voting System, tycker Trump är en fascist. Hsn stödjer Antifa. En extremist har ett stort ansvar i valet.

VILKA hade Access till att komma in och påverka röstningen i swingststaterna ( och alla andra delstater med Dominion)??

Jo, kommer det till rep. huset så kommer varje delstat att ha en röst vid omröstningen.

Det finns fler delstater med republikansk majoritet, 26-24

Detta är inte en utredning. Detta är Politico som fått svar av Drew McCoy hur det gick till. Sida upp och sida ned har ni tjatat om att vittnen inte räknas som bevis. Gäller detta er också eller går det bara åt ett håll?

Säg till om du hittar en undersökning som håller med era mått mätt. Att någon säger hur det ligger till och man skriver ut det är för mig ingen seriös undersökning.

DEtta är ett skitbra inlägg i denna tråd. Självklart ska den rättsliga processen avgöra hur stark bevisning är. Personligen ser jag mindre problem med att någon i denna tråd pratar som om dom avgör vilket bevisvärde någonting har än om MSM basunerar ut till folket vilket värde ett bevis har.

Räknar med att få se dig hoppa på MSM som utan rättslig process avgör att alla bevis som kommer fram är "minor". NYT sätter till och med titeln "No evidence of fraud found" för att sen i bröd texten skriva "minor errors" osv men som du säger är det ju inte upp till dom att avgöra bra att du är vaken.

Sidney Powell däremot är en advokat och varför skulle inte en advokat få gå ut och säga att dom sitter på stark bevisning, Sideny Powell är väl i en mycket bättre sits att bedöma sin bevisning än MSM tänker jag.

Vad är detta för pajaserier.

"It is not surprising that many of the votes being observed by Mr. Sitto were votes for Mr. Biden in light of the fact that former Vice President Biden received approximately 220,000 more votes than President Trump."

Vilket underbart cirkelresonemang, den domen är inte värd pappret den är skriven på!

"This is not a final order and does not close the case"

Verkligen inte!

×
"From very reliable sources" — får man säga så på en stor, rikstäckande nyhetskanal om man har anledning att tvivla på uppgifterna...? Nu är Lou Dobbs visserligen hederlig och klädsamt försiktig när han säger ungefär att FBI "åtminstone börjat titta på det här", men samtidigt... Det är inget som varit känt sedan tidigare. Det säger han med.

Om det är a federal crime kan det hända grejer. Skönt som själva fan vore det att slippa alla dessa små case i civila domstolar. Så, tack för tipsen. Lou Dobbs var nog bäst hittills. Powell var bra igen. Kanske tom. bättre nu än tidigare. Vi fick veta lite mer.

Jag bryr mig inte så mycket om vem som kommer ut och babblar. Det blir bara en massa brus i universum. Däremot kan man ju tycka att det inte ska ta två veckor att komma fram med bevis som godkänns av domstol. Att fördröja startprocessen för nästa administration är rätt allvarligt och bör såklart inte göras om det inte finns oerhört starka skäl.

Det här är större än wolksvagen skandalen med mjukvara som manipulerade med CO2 utsläpp.