Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Selvfølgelig måtte både TH og datteren kritisere politiet for å møte TH på bensinistasjonen også.

Deres plan om å plassere skylden for kona og mora’s død måtte uansett fullbyrdes selv om de ikke fikk det helt som de ønsket.

Edit: Kritikken ville kommet uansett hvilken måte politiet tilnærmet seg saken på, fordi dette med å plassere skylden var en sentral del av planen.

Edit2: Kritikken fra datteren mot politiet om at de ved en «feil» sendte kryptobeskjed, viser at man for enhver pris måtte poengtere at det var politiet som var skyld i «mammas død».

självklart kan det ha planerats så löspengkravet är för stort, förhandlingar fungerar inte, det finns många förvirrande saker överallt och hela tiden...
men om det lockar copy-cats är jag mer osäker....

AEs mobil ble ikke flyttet på i den perioden som var mellom kl 10.07 og ca kl 20.30 da politiet var i S4 på kvelden den 31.10.2018 etter det jeg har forstått. Hvis mobilen har vært stilt på lydløs og at noen deretter har slått på lyden, vil det kunne gjøres uten at politiet senere kan se at dette har blitt gjort?
Fetad: Har politiet foretatt undersøkelser som kan avdekke om noe slikt har skjedd eller ikke har skjedd?


Noen nevnte at hvis noen kobler til øretelefoner på mobilen, så vil man ikke kunne høre at mobilen ringer. Kan slike ting gjøres uten at politiet finner det ut i ettertid? Dette kan jo gjøres uten å fysisk flytte på mobilen. Man plugger jo bare inn en kontakt mens mobilen ligger i ro. Og man kan ta ut pluggen mens mobilen ligger i ro.

"Etter kl 10.07 ble det hverken registrert bevegelse eller aktivitet på AEs mobiltelefon før senere på kvelden, rundt kl 20.30."
Da har både TH og politiet vært i huset, står det i Vgs artikkel.



"Klokken 09.48: Elektrikeren og naboen Tommy Skansen ringte til Anne-Elisabeth.
Klokken 09.50: Sønnen ringte tilbake til moren sin, men hun besvarte ikke anropet.
Klokken 10.06: Ektemannen Tom Hagen ringte til konas mobiltelefon, men fikk ikke svar.
Politiets undersøkelser viser at AEs mobiltelefon er i bevegelse mens disse tre mennene forsøkte å få kontakt med AE."

Betyr det at noen enten flyttet på eller fraktet AEs mobil med seg inne i S4 mens de tre anropene ble foretatt?

AE hadde svart ifølge TH. Hun kan ha vært drept, bevisstløs eller hørt på stakjsrs menneske.

Därför att man hann inte tänka till vad gäller plan B eftersom man hade bråttom att genomföra plan A på ett trovärdigt sätt.

Och det visade sig vara svårare än man trott att få iväg de där krypto-meddelandena utan att lämna spår efter sig, fysiskt och digitalt.

TH har hittills haft en osannolik tur, det är spännande att se om den håller i sig.

Med tanke på krypto-opplegget i trusselbrev er det stor sannsynlighet for at GM visste om TH's møter med kryptomannen.

At TH fikk noe kjennskap til kryptovalutta = TH kunne betale løsepenger uten å gå til politiet / TH viste om noen som kunne hjelpe han med å betale løsepenger = økte sjansene for utbataling av løsepenger til GM

Fra media:
-RU møtte TH på Futurum flere ganger for å få TH med på innvistering i krypto-fabrikk
-RU dro uanmeldt tilbake flere ganger
-RU skrøt på forum om disse møtene
-TH nevnte RU for politiet like etter hendelsen

Ulike løsninger (hypoteseuavhengige)

1. TH og RU samarbeidet
2. TH lurte RU med på plott
3. Det var RU selv som lurte AEH med på et plott mot TH
4. GM leste RU's innlegg på forum
5. Noen på Futurum fikk med seg møtene (GM arbeidet med TH)

Tenker du at AE allerede kl 09.48 kan ha vært drept eller bevisstløs?

Hadde hun sett at elektrikeren ringte ville hun gjort avtalen de skulle gjøre den dagen. På en normal dag. Når en venter på en varslet samtale så kan en gå med mobilen i lomnen selv hjemme. Mobilen sladrer på sett og vis at hun har den i lommen mens hun fyker ned trappen. Den går ikke i stykker, fortsetter å virke. Høres logisk ut at hun har den på seg i det angrepet starter. Da høres det logisk ut at angrepet var startet da elektrikeren ringte.

Hadde hun sett at elektrikeren ringte ville hun gjort avtalen de skulle gjøre den dagen. På en normal dag. Når en venter på en varslet samtale så kan en gå med mobilen i lomnen selv hjemme. Mobilen sladrer på sett og vis at hun har den i lommen mens hun fyker ned trappen. Den går ikke i stykker, fortsetter å virke. Høres logisk ut at hun har den på seg i det angrepet starter. Da høres det logisk ut at angrepet var startet da elektrikeren ringte.

Ja kunstig og lite troverdig kritikk at politiet var synlig på bensinstasjonen all den tid de ville vært synlig hjemme også. Men TH inviterte dem til å være synlig hjemme. Skulle ikke bety noe hvor de er synlig. Er politiet synlig så er de involvert uansett. TH måtte anta at huset var overvåket. Og så ville han hjem? Ganske barsk ut 70 åringen. Men så sendte politiet alle på hotell. Mener at politiet gikk inn i huset da alle var trygt sikret på hotell. Mulig ingen visste at politiet ville håndtere det så. Noen ble kanskje veldig overrasket og overrumplet. Huset var imidlertid klappet og klart

Du bruker tvangslogikertanke. Alle bør gjøre slik fordi jeg mener det er enklest å best. Drap utføres på mange ulike måter. Du synes sikkert de er dumme. Likevel skjer det. Dytting og et lik som kan undersøkes er risiko. Motiv kan ha betydning. Fjerning etter dytting gir et forklaringsproblem. Det som ligner er bildrap og mange avsløres. Kidnapping skjult som drap med krypto th ikke forstår fritar han lettere fra mistanke. Og han er rik. Mange kidnappingssaker ender uoppklarte. Th kunne ikke med troverdighet si hun ble kidnappet uten at det ble lagt igjen spor. Derfor brev og fake krypto. Kryptomann og brev, konvolutt passer ikke sammen. Problemet var blodspor og manglende betalingsvilje. Beløpet er for høyt med tanke på utbetaling. Kidnappingssporet feilet. Mistanken rettes mot th som jeg mener er rett. Da tok kidnapper kontakt som bestilt. Lyger om ekteskap etc. Mcann iscenesatte også kidnapping og ser ut til å slippe unna. Topptrente lik- og blondhunder ble ikke trodd. Liket borte. Th ser også ut til å slippe unna enn så lenge.

Er det denne kontakten politiet mener ble sendt fra en adresse i Oslo?
«Etter en pressekonferanse 24. januar 2019 skal den angivelige motparten ha tatt kontakt på en ny plattform: en kryptert e-posttjeneste.»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P9M147/tom-hagen-i-ny-melding-til-motparten-jeg-vil-betale

Jeg tror at TH og RU er uskyldige.

Hvem tror du at var i Oslo på det tidspunktet som det står om i artikkelen? Jeg leste i en annen artikkel at TH befant seg milevis unna Oslo på det tidspunktet.

Hvem utførte id-tyveriet og hvem opprettet den kryptokontoen?

det eldste sporet politiet har etter planlegging, strekker seg til tidlig sommeren 2018. Ifølge kilder Dagbladet har vært i kontakt med, er nettopp det konkrete sporet som retter seg mot Oslo et av de tidligste i saken.

Det konkrete elektroniske sporet etter forberedelser knyttes også til etterforsket sørlendingen som uvitende skal ha blitt utnyttet i forbindelse med saken og kryptovalutaoverføringer.

Som Dagbladet kunne avsløre torsdag, ble en tilsynelatende tilfeldig mann på Sørlandet utnyttet ved at e-postadressen hans ble brukt til å registrere en kryptokonto.
https://www.dagbladet.no/nyheter/elektronisk-spor-peker-mot-oslo/72463708