Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det var mycket klokt skrivet av dig, sedan följer frågan, om du nu verkligen har förstått att LW tidigare hade strulat med flera gifta så som ogifta män vid sidan om tvåbarnspappan SD, är det då inte tänkbart för dig att den verkliga mördaren faktiskt kan finnas i bland dessa, och då menar jag framför allt de gifta män som LW inledde sina korta sexuella förhållanden med ?
Citat:
Nej, jag tycker inte att man i rättvisans namn kan peka ut tvåbarnspappan SD för ett så allvarligt brott som ett mord på grund av de indicier som polisen och åklagarna bundit ihop till en indiciekedja.
Om man som du, tidigare har framfört, bygger ihop alla indicier till en indiciekedja, så tycker jag att den spretar åt alla möjliga håll och kanter. Den [indiciekedjan] pekar på huvamannen och den pekar även på MVM, så som den också pekar på alla LW:s tidigare korta sexuella förhållanden med både gifta och ogifta män, sedan får man ju inte glömma bort trion av spermiefläckarna som konstaterades på LW:s trosor, ja som sagt var, listan kan göras betydligt längre än så här, men att denna indiciekedja skulle peka endast på tvåbarnspappan SD, det är ett osannfärdigt påstående.
Om man som du, tidigare har framfört, bygger ihop alla indicier till en indiciekedja, så tycker jag att den spretar åt alla möjliga håll och kanter. Den [indiciekedjan] pekar på huvamannen och den pekar även på MVM, så som den också pekar på alla LW:s tidigare korta sexuella förhållanden med både gifta och ogifta män, sedan får man ju inte glömma bort trion av spermiefläckarna som konstaterades på LW:s trosor, ja som sagt var, listan kan göras betydligt längre än så här, men att denna indiciekedja skulle peka endast på tvåbarnspappan SD, det är ett osannfärdigt påstående.
Jag tror vi fattat vid det här laget att han är tvåbarnspappa.
Ska inte mata dig för mycket men skulle vara intressant att läsa hur du menar att en indiciekedja för huvapersonen eller annan skulle se ut med de kända fakta som finns i fallet? Inget angående pappa SD eller annan person behövs nämnas. Endast Huvamannens förehavanden och motiv tack.
För det är ett väldigt tjat på dig om dessa alternativa spår ju men samtidigt väldigt svårt att ta dig och de uppgifterna på allvar.
Så Huvamannen vaknar den aktuella dagen. Vad gör han den dagen fram till LW dör? Hur agerar han efteråt?
De finns för nedladdning i tråden:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
LW till BX den 31 mars 2018 kl. 00:28 (Aktbilaga 468):
Enligt MGM i TR ville LW ha hans hjälp i kommunikationen med andra män, t.ex. med det svårflirtade fallet BX:
*Ehh, ska vi ta rum för rum? Ehh, vi kan börja med TV-rummet i källaren, ehh sofforna, golvet, ehh...
Mer blod till HR:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
Citat:
Relationen kan knappast ha varit hemlig eller okänd för SD; ej heller för HD (M och BX var de första HD tänkte på när hon fick höra att LW försvunnit). - Om inte annat hade de lusläst LW:s loggtexter. - Något MGM också hunnit läsa före sitt framträdande i TR, var FUP, men just aktbilagorna 467, 468 inkom till TR först 4 april 2020.
Ursprungligen postat av notknapparen
Så det stämmer alltså att Lena berättade för SD om Beholder??? Eller menar du att det var ännu hemligt med relationen och att SD drar en lögn?
LW till BX den 31 mars 2018 kl. 00:28 (Aktbilaga 468):
/.../ Vet inte om du tänker på SD [namnet utskrivet], men han är inte i vägen, allt gick sönder för länge sen, han valde aldrig väg, det jag ville ha med honom fanns aldrig. Alla broar är brända där, jag är glad om vi kan vara ens vänner framöver. Ma**an har vi avhandlat, vi är vänner, men det andra har ebbat ut, jag vet inte ens om vi åker till L-ö eller om det blir för konstigt. /.../
Citat:
Under försvarets förhör framställde sig MGM som LW:s alltiallo-terapeut, bästa vän, välgörare, kompiskopplare, samlevnadsexpert specialiserad på romantiska förhållanden mm. - O ja, o ja, o ja... Om det undgått någon var han även hennes inredningsexpert.*
Ursprungligen postat av MGM
Nu vet jag inte när, men det var under våren 18. Då...
...frågade hon mig liksom: ”Jag har skrivit det här...” - och så visade vad hon har skrivit - och han inte har svarat; han har klickat upp men inte svarat; vad betyder det och... jag vet inte om hon svarat men det var ungefär som att ”du som är kille; hur tänker han? Varför svarar han inte när jag skriver så här?” /.../ [Svammel] O ja, o ja, o ja. Jag har förstått nu i efterhand att... Jag har ju trott att det är en person som jag inte har känt igen, men nu har jag förstått i efterhand att jag har nog vetat om alla hennes manliga kontakter. /.../ Ja, o ja, o ja... /.../ Det är ju inte bara med J som jag fått... vad ska jag säga... korrekturläsa kommunikation, utan det är nånting som har förekommit regelbundet. - Men att hon berättar så pass mycket om varje enskild nu; det skiljer sig kanske litegranna våren 18. Tidigare då har det ofta varit att hon har träffat nån man, hon har haft sex med honom, och... och sen upplyser om att hon bara vill vara vän - och det har blivit problem. Då har jag ofta fått ta hand om det... när det liksom har varit för sent. Den förändring som sker till våren 18, det är att få vara med från början [? - Ohörbart], så att säga; innan hon har hunnit skaffa sig problem.
*Ehh, ska vi ta rum för rum? Ehh, vi kan börja med TV-rummet i källaren, ehh sofforna, golvet, ehh...
...säkert ståendes mot bordet, förmodligen inte på det bordet, i rummet intill pysselrummet, så på bordet och på golvet, ehh i kontorsstolen.Jaa, ehh i trappan upp därifrån, sen uppe i TV-rummet, och där är det väl, är det nog bara soffan skulle jag tro, som jag kan dra mej till minnes, och altanen på golvet, sen kommer vi upp i köket, och då är det på köksbordet och köksgolvet, vid diskbänken, på diskbänken. Säkert ståendes mot väggen mot murstocken, ja jag är lite osäker på det, sen sovrummet i sängen, sen är det badrummet nästa rum, ehh, ståendes mot handfatet, sittandes på toaletten, ehh i duschen. Uppe i (suckar) ja i, i trappen på vägen upp, då är vi liksom i hallen så att säga, sen är det nog nere i källaren igen där, i, ja det kan ha varit i några andra rum däruppe också men det, det är många platser.
Mm, mm ehh, ja alldeles säkert i badrummet, och garanterat... Ja vissa veckor kunde det vara snudd på varje dag. Garanterat i tvättstugan. Ehh garanterat ståendes mot diskbänk, ehh, ehh och ganska så säkert liggande på mattan, en matta som inte finns kvar förvisso men, men.
Ehh ja tvättstugan ehh mycket mycket sannolikt ehh garaget ehh alltså, vad ska vi kalla det för, det gamla garaget i källaren, där cyklarna står. Så är det nog innanför dörren där, oftast stående mot, det finns en ehh mmm bänk där gjord i björk, och oftast har hon nog stått mot den, och jag har stått bakom, det finns liksom inget ställe att ligga där utan, ja. Förut fanns det, ja om vi backar nåt år är det, nej, ja om vi backar ett år ungefär så fanns det en toalett därnere.
På golvet ganska så nära tegelfasaden, det blev inte så mycket under solen. Nej det är bara trägolv är det. Ehh mmm TV-soffan, det finns ett, ett hörn som är lite djupare ehh och det är en plats med bra utrymme, så det är väl där vi har varit flest gånger. Till höger är en divan och till vänster så är det liksom ett, ett utbuktat hörn, ett avslut fast som maxi hörn kallas det, och det är där som det är lite större yta, men vi har nog varit, eller nog... vi har varit i hela soffan. Sista månaden i köket ehh eller ja, jag kan inte säga att jag minns det men, det... det är självklart att vi har varit där, sovrummet sa vi, garanterat i badrummet.
Ja o ja.
Ehh bord, köksbordet, på köksbordet. Ehh änden, änden gaveln, den står ut från väggen så att säga, kortsidan som inte är mot väggen. Badrummet: Ja, en väldigt vanlig plats. Ehh framför handfat och i duschen, jag nämnde förut sitta på toaletten men det, sitta på locket så det hade vi nog bara gjort någon enda gång och det tror jag var, tusen år sen, så det är nog inte aktuellt nu. Ja att hon står och håller sej i handfatet och jag står bakom. Ja i duschen också, ehh.
Mm, mm ehh, ja alldeles säkert i badrummet, och garanterat... Ja vissa veckor kunde det vara snudd på varje dag. Garanterat i tvättstugan. Ehh garanterat ståendes mot diskbänk, ehh, ehh och ganska så säkert liggande på mattan, en matta som inte finns kvar förvisso men, men.
Ehh ja tvättstugan ehh mycket mycket sannolikt ehh garaget ehh alltså, vad ska vi kalla det för, det gamla garaget i källaren, där cyklarna står. Så är det nog innanför dörren där, oftast stående mot, det finns en ehh mmm bänk där gjord i björk, och oftast har hon nog stått mot den, och jag har stått bakom, det finns liksom inget ställe att ligga där utan, ja. Förut fanns det, ja om vi backar nåt år är det, nej, ja om vi backar ett år ungefär så fanns det en toalett därnere.
På golvet ganska så nära tegelfasaden, det blev inte så mycket under solen. Nej det är bara trägolv är det. Ehh mmm TV-soffan, det finns ett, ett hörn som är lite djupare ehh och det är en plats med bra utrymme, så det är väl där vi har varit flest gånger. Till höger är en divan och till vänster så är det liksom ett, ett utbuktat hörn, ett avslut fast som maxi hörn kallas det, och det är där som det är lite större yta, men vi har nog varit, eller nog... vi har varit i hela soffan. Sista månaden i köket ehh eller ja, jag kan inte säga att jag minns det men, det... det är självklart att vi har varit där, sovrummet sa vi, garanterat i badrummet.
Ja o ja.
Ehh bord, köksbordet, på köksbordet. Ehh änden, änden gaveln, den står ut från väggen så att säga, kortsidan som inte är mot väggen. Badrummet: Ja, en väldigt vanlig plats. Ehh framför handfat och i duschen, jag nämnde förut sitta på toaletten men det, sitta på locket så det hade vi nog bara gjort någon enda gång och det tror jag var, tusen år sen, så det är nog inte aktuellt nu. Ja att hon står och håller sej i handfatet och jag står bakom. Ja i duschen också, ehh.
MGM bloddrar vidare:
Tio par otvättade trosor inkl. trosskydd: Inget blod
En otvättad picknickfilt med enbart spermafläckar
Flera vittnen som umgåtts intimt men oblodigt med LW
LW:s blod-DNA +4 på tvättmaskin vä frontsida - (Reagens för blod på frontluckan)
LW:s (blod) DNA +3, MGM +4 på ett par skor som använts två h före mordet (och därefter transporterats från bostaden)
Citat:
Efter att ha fått kännedom om att det har hittats reagens för blod i handfatets vattenlås börjar också MGM att blöda:
Ja ehh, det kommer blod varje gång, eller åtminstone mmm extremt nära varje gång, ehh jag kan inte minnas nån gång när det inte har kommit, men det kan ha hänt, ehh och i princip alltid så finns det, som, eller ja vi byter alltid ställningar om det inte är typ att vi är i skogen med termobyxor ja men då, då finns det inte så mycket varianter ehh, så nej jag kan inte säga att jag identifierar något speciellt.
Citat:
Motbevisning:
Ja jag har ingen aning om det är hennes eller mitt blod ehh, uppenbarligen har nån av oss tvättat av sig (ohörbart) ehh mest sannolikt är det väl mitt blod ehh, som jag har tvättat av mej. /.../ Ja om det är händerna man ska tvätta så är det ju typiskt så det går till, ja.
Tio par otvättade trosor inkl. trosskydd: Inget blod
En otvättad picknickfilt med enbart spermafläckar
Flera vittnen som umgåtts intimt men oblodigt med LW
LW:s blod-DNA +4 på tvättmaskin vä frontsida - (Reagens för blod på frontluckan)
LW:s (blod) DNA +3, MGM +4 på ett par skor som använts två h före mordet (och därefter transporterats från bostaden)
Citat:
JM, har du missat att flera trådmedlemmar har grävt i FUP (Aktbil. 163 del B från pdf-sida 67) och sett att SD:s synkloggar fallerade p g a av att SD:s dator saknade nätverksanslutning från kl 23.20 och först kl 02.29 får datorn fungerande nätverk till synkningarna? Detta stärker tesen om att SD befunnit sig utomhus i Hjärstaområdet med datorn i ryggsäcken (som JG tyckte såg fullpackad ut vid trappinspektionen tidigare på kvällen).
Angående det jag fetat i ditt inlägg där du skriver att SD öppnar ett dokument kl 23.34. Det gör han inte alls. Däremot ses en öppning av ett dokument den exakta tiden kl 00.00.00 och den öppningen är inte beroende av något nätverk eller en mänsklig hand eftersom den exakta tiden talar för att det är förinställd öppning av en genvägsfil. I huvudprotokollet framgår tydligt att i SD:s digitala tidslinje ses han genomgående använda sin mobil som remote control till det som händer digitalt.
Däremot gör SD:s dator ett par ett refreshförsök av öppna webbflikar kl 23.34. Det kan bero på att han har nedsparade webbsidor som med automatik försöker refresha några sekunder, men det kan även bero på att datorns skärm glipade i ryggsäcken och Lenas mobil som tidigare använts vid deras gemensamma geocacheturer hade internetdelning påslaget och enheterna "minns" varandra innan SD hinner stänga av wifin på hennes mobil.
Som sagt många gånger tidigare "Det digitala blir GMs fall i fallet" och det kan förklara varför försvaret inte alls nämner något om "datoralibi" i sitt bemötande till åklagarens överklagan till HR.
Det ser nog inte så bra ut för SD inför HR-förhandlingarna.
Angående det jag fetat i ditt inlägg där du skriver att SD öppnar ett dokument kl 23.34. Det gör han inte alls. Däremot ses en öppning av ett dokument den exakta tiden kl 00.00.00 och den öppningen är inte beroende av något nätverk eller en mänsklig hand eftersom den exakta tiden talar för att det är förinställd öppning av en genvägsfil. I huvudprotokollet framgår tydligt att i SD:s digitala tidslinje ses han genomgående använda sin mobil som remote control till det som händer digitalt.
Däremot gör SD:s dator ett par ett refreshförsök av öppna webbflikar kl 23.34. Det kan bero på att han har nedsparade webbsidor som med automatik försöker refresha några sekunder, men det kan även bero på att datorns skärm glipade i ryggsäcken och Lenas mobil som tidigare använts vid deras gemensamma geocacheturer hade internetdelning påslaget och enheterna "minns" varandra innan SD hinner stänga av wifin på hennes mobil.
Som sagt många gånger tidigare "Det digitala blir GMs fall i fallet" och det kan förklara varför försvaret inte alls nämner något om "datoralibi" i sitt bemötande till åklagarens överklagan till HR.
Det ser nog inte så bra ut för SD inför HR-förhandlingarna.
Det digitala har polisen och åklagarna tröskat igenom till bottennivå utan att dessa digitaliteter har givit några tillfredsställande resultat som kunnat visa på att det verkligen var tvåbarnspappan SD som bragt LW om livet.
Polisen och åklagarna har nu tröskat igenom detta digitala landskap under snart två och ett halvt års tid utan att de på något sätt har kunnat blivit digitalt klokare och några fler digitala spår finns inte att hitta i detta fallet.
Var god läs @MrBarnabys tidigare skrivna inlägg och klargöranden, så kommer även du att inse att SD faktiskt har ett alibi för tidpunkten då brottet begicks 23:34:16 - 23:34:17.
Citat:
Om du verkligen hade ansträngt dig litegrann, så hade du nog förstått att det är MGM:s dator som har ett alibi och inte MGM själv. Det är stor skillnad, men jag förväntar mig inte att du ska förstå det.
Citat:
Nu verkar det som fler är inne på att SD-dator saknade internetkontakt mellan 23.20-02.29 men IT-forensiker Eriksson menar att en drivesynkning orsakade 23.34-händelsen. Här snackar vi om trolleri på hög nivå.Förresten, vem har konstaterat att MrBarnaby trollar och på vilket sätt i så fall?
Det är nog du som är trollet här.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2020-11-17 kl. 00:05.
Senast redigerad av MrBarnaby 2020-11-17 kl. 00:05.
Citat:
Jo då, jag begriper mycket väl att, genom det du skrivit, vill du sålunda rikta alla möjliga pekpinnar mot SD som en rå och iskall mördare, men varför, det förstår jag inte ?
Det var inte HD som satt framför SD:s laptop och öppnade upp ett dokument under tiden som SD (enligt dig ) stod bakom bullerplanket och dödsmisshandlade LW, det var hellre inte SOA, inte heller var det någon av SD:s två döttrar och inte var det SD:s bästa kamrat JG.
SD satt själv hemma i sitt eget hus på Bet*svägen och öppnade upp ett dokument på sin laptop klockan 23:34:16 - 23:34:17, och vad SD själv tidigare deklarerat om denna händelsen, är helt trovärdigt från hans sida.
Sedan är det ju givetvis helt och hållet upp till dig om du vill tro att SD var ute och studsade runt med sin laptop i en ryggsäck vid brottsplatsen vid det aktuella tillfället.
Är du helt införstådd i att Kammaråklagaren ÅH inkluderat hennes kollega måste slå hål på SD:s alibi 23:34:16 - 23:34:17 och sålunda visa att det inte var SD som satt framför sin dator vid den aktuella tidpunkten.
Citat:
Inte heller som pilot.
Citat:
I förhöret blir det spontana svaret för SD att minnet är hans starkaste sida, men han stoppar sig mitt i meningen och ändrar till att det är hans svagaste sida. Eftersom han framstår som självgod borde det ha tagit emot att säga att minnet var en svag sida. Det blev ganska pinsamt för honom även i rättssalen då åklagaren frågade om han hade någon diagnos och sökt för sin minnesproblematik.
SD klarade sig i TR, men det ser mörkare ut inför HR.
"MT: Minnet är min starkaste si. .. eh ... (skrattar) min .. min absolut svagaste sida ja .."
SD klarade sig i TR, men det ser mörkare ut inför HR.
"MT: Minnet är min starkaste si. .. eh ... (skrattar) min .. min absolut svagaste sida ja .."
6 april 2017, SD i tentasalen: "Sista dagen på kursen i Entreprenadbesiktningar skulle gå av stapeln idag i den kungliga huvudstaden. Tidig morgon från Örebro och en bra dag på utbildningen. Eftermiddagen avslutades med några timmars tenta. Men eftersom jag är så överlägset snabb (och ödmjuk) så lämnade jag tentasalen med ett brett leende när massa tid återstod. Passade på att njuta av vårsolen på en stillsam promenad bland innerstadens burkar."
"Långsamma alla andra är
Hoppas det blir bra resultat på rättningen, annars har jag varit stöddig LITE i överkant..."
Enligt fadern, presterade SD utomordentligt väl i skolan. Den som memorerar stor mängd information på kort tid kan också lämna tentasalen först av alla.
Liksom många andra lögner så fallerar även denna när han själv får yttra sig. Om än i ett annat sammanhang.
Citat:
Han påstår att hon har blött under alla år, han ska ha upptäckt blod i kalsongerna vid första eller andra intima tillfället. År 2011 var LW 38 år. /.../
MGM bloddrar vidare:Efter att ha fått kännedom om att det har hittats reagens för blod i handfatets vattenlås börjar också MGM att blöda:
Motbevisning:
Tio par otvättade trosor inkl. trosskydd: Inget blod
En otvättad picknickfilt med enbart spermafläckar
Flera vittnen som umgåtts intimt men oblodigt med LW
LW:s blod-DNA +4 på tvättmaskin vä frontsida - (Reagens för blod på frontluckan)
LW:s (blod) DNA +3, MGM +4 på ett par skor som använts två h före mordet (och därefter transporterats från bostaden)[/spoiler]
MGM bloddrar vidare:Efter att ha fått kännedom om att det har hittats reagens för blod i handfatets vattenlås börjar också MGM att blöda:
Motbevisning:
Tio par otvättade trosor inkl. trosskydd: Inget blod
En otvättad picknickfilt med enbart spermafläckar
Flera vittnen som umgåtts intimt men oblodigt med LW
LW:s blod-DNA +4 på tvättmaskin vä frontsida - (Reagens för blod på frontluckan)
LW:s (blod) DNA +3, MGM +4 på ett par skor som använts två h före mordet (och därefter transporterats från bostaden)[/spoiler]
Efter lyssning till grannen TBs vittnesmål, god vän till HD, står det klart för mig att det är SD som har planterat blodlögnerna hos henne. I TR fick HD frågan om hon hade fått informationen från SD, vilket hon bestämt förnekade. Övriga detaljer är suddiga men här uttrycker hon sig tvärsäkert.
TB är utomordentligt välformulerad och observant gällande avvikelser hos både väninnan och SD. Hon har också känt sig obekväm när grannen vill kramas lite för länge. Vid ett tillfälle efter LWs bortgång vill han att de ska äta lunch tillsammans, något de aldrig brukar göra. Helt klart var han ute på jakt här, men det tilltänkta bytet gick inte i fällan.
Citat:
Och utvecklingen om fredan 11 maj- 18.
Det ska ju ha varit den sista gång han träffade Lena. Men nej, han minns helt enkelt inte, två veckor senare.
Här verkar det som att han först inte minns alls vad han gjorde på fredagen, efter lite press och fiskande fattar ha att de har något, hm, då kommer han på att javisst ja...
Så lurigt, så lurigt.
Är barnen hemma eller inte...
Förhör 31 maj- 18
A 147/303
"FL: Nej, minns du vad du gjorde efter att du lämnade jobbet då på fredagen?
MT:Nej.
FL: Du har inget minne av det alls? Träffa du Lena då på fredagen, senare?
MT: Det har jag svårt och tro eftersom hon får barn på fredagar, så det, men jag har ingen
minnesbild av det, men. nej det tror jag inte."
//
"FL: Om vad du gjorde då, på fredagen, resten av fredagen, fredagskvällen där då? Hade du
några barn hemma eller?
MT: Nej, jag hade inte barn hemma. "
//
s 305
"MT: Ja vi pratade i alla fall om det vet jag, ehh eftersom jag skulle ha barn, men dom kom
inte hem, dom, dom åkte med mormor och morfar, morfar till landet."
//
sidorna går
s 310:
"MT: Nej jag tror inte det var nåt speciellt.
FL: Nej.
MT: Det låter som du far efter nåt, så det låter som nåt jag inte tänker på men.
FL: Nej, jag frågar ju dej.
MT: Ja, ja (låter full i skratt) "
och fortsätter att gå
s. 313
"MT: Men vad vi säger vilken dag och ehh, eller vem jag har chattat med vilken tid, vilken
dag eller vad jag åt när och, vad jag hade på mej, nej.
FL: Kommer du ihåg om du gjorde nåt speciellt sent på lördag kväll då?
MT: (Tyst en stund) nej (låter tveksam)
FL: Jo, tänkt till nu ...
MT: Ja det finns nåt...
FL: Det är klart du vet.
MT: Alltså?
FL: Det är klart du vet Stefan ...
MT: (Suckar)
FL: Vad det var som hände då.
MT: (Tyst en stund) kan det då jag haft kontakt med dina kollegor, era kollegor?
FL: Nej men jag vet ju att du vet...
MT: Nej ...
FL: Jag vet att du vet ...
MT: Ja ja visst.
FL: För du sitter ju bara och fiskar, tala om nu vad det var ...
MT: Ja nej men ...
FL: För något?
313
Förhör med Davidsson, Karl Stefan; 2018-05-31 13:30 diarienr: 5000-K574218-18
MT: I sådana fall så var jag ute ehh, en sväng och blev ehh, lite inramad av tre grabbar.
FL: Vad var klockan då då?
MT: Elva, tolv ehh jag ehh, mörkt.
FL: Vad var du ute och gjorde då då?
MT: Jag skulle träffa Lena.
FL:Mm.
MT: Skulle jag göra faktiskt.
FL: Mm, berätta om det då? "
//
s 321
"FL: Och ska gå ut och inte har telefonen med dej?
MT: Ja och dessutom när jag skulle träffa henne så ...
FL: Ja.
MT: Ja det var ...
FL: Det var väl knepigt?
MT: En ovanlighet, ja.
FL: Men hur hade ni bestämt träff då, hade ni prata om det där innan, var hade ni pratat om
det att ni skulle träffas där då?
MT: Ja vi skulle bara gå upp och kolla till den burken där.
FL: Okey ...
MT: Och jag ...
FL: Och hur kunde ...
MT: Jag, jag är inte ute så länge, för jag hade ju barn ...
FL: Nej.
MT: Hemma ... "
Det ska ju ha varit den sista gång han träffade Lena. Men nej, han minns helt enkelt inte, två veckor senare.
Här verkar det som att han först inte minns alls vad han gjorde på fredagen, efter lite press och fiskande fattar ha att de har något, hm, då kommer han på att javisst ja...
Så lurigt, så lurigt.
Är barnen hemma eller inte...
Förhör 31 maj- 18
A 147/303
"FL: Nej, minns du vad du gjorde efter att du lämnade jobbet då på fredagen?
MT:Nej.
FL: Du har inget minne av det alls? Träffa du Lena då på fredagen, senare?
MT: Det har jag svårt och tro eftersom hon får barn på fredagar, så det, men jag har ingen
minnesbild av det, men. nej det tror jag inte."
//
"FL: Om vad du gjorde då, på fredagen, resten av fredagen, fredagskvällen där då? Hade du
några barn hemma eller?
MT: Nej, jag hade inte barn hemma. "
//
s 305
"MT: Ja vi pratade i alla fall om det vet jag, ehh eftersom jag skulle ha barn, men dom kom
inte hem, dom, dom åkte med mormor och morfar, morfar till landet."
//
sidorna går
s 310:
"MT: Nej jag tror inte det var nåt speciellt.
FL: Nej.
MT: Det låter som du far efter nåt, så det låter som nåt jag inte tänker på men.
FL: Nej, jag frågar ju dej.
MT: Ja, ja (låter full i skratt) "
och fortsätter att gå
s. 313
"MT: Men vad vi säger vilken dag och ehh, eller vem jag har chattat med vilken tid, vilken
dag eller vad jag åt när och, vad jag hade på mej, nej.
FL: Kommer du ihåg om du gjorde nåt speciellt sent på lördag kväll då?
MT: (Tyst en stund) nej (låter tveksam)
FL: Jo, tänkt till nu ...
MT: Ja det finns nåt...
FL: Det är klart du vet.
MT: Alltså?
FL: Det är klart du vet Stefan ...
MT: (Suckar)
FL: Vad det var som hände då.
MT: (Tyst en stund) kan det då jag haft kontakt med dina kollegor, era kollegor?
FL: Nej men jag vet ju att du vet...
MT: Nej ...
FL: Jag vet att du vet ...
MT: Ja ja visst.
FL: För du sitter ju bara och fiskar, tala om nu vad det var ...
MT: Ja nej men ...
FL: För något?
313
Förhör med Davidsson, Karl Stefan; 2018-05-31 13:30 diarienr: 5000-K574218-18
MT: I sådana fall så var jag ute ehh, en sväng och blev ehh, lite inramad av tre grabbar.
FL: Vad var klockan då då?
MT: Elva, tolv ehh jag ehh, mörkt.
FL: Vad var du ute och gjorde då då?
MT: Jag skulle träffa Lena.
FL:Mm.
MT: Skulle jag göra faktiskt.
FL: Mm, berätta om det då? "
//
s 321
"FL: Och ska gå ut och inte har telefonen med dej?
MT: Ja och dessutom när jag skulle träffa henne så ...
FL: Ja.
MT: Ja det var ...
FL: Det var väl knepigt?
MT: En ovanlighet, ja.
FL: Men hur hade ni bestämt träff då, hade ni prata om det där innan, var hade ni pratat om
det att ni skulle träffas där då?
MT: Ja vi skulle bara gå upp och kolla till den burken där.
FL: Okey ...
MT: Och jag ...
FL: Och hur kunde ...
MT: Jag, jag är inte ute så länge, för jag hade ju barn ...
FL: Nej.
MT: Hemma ... "
Ja herregud! Sagan om de "försvunna" barnen... ingen vet var de håller hus. HD var bortrest, mormor/morfar säger sig inte ha barnen och SD både har och inte har några barn hemma!
Vad gäller mållgorna... i senare förhör säger SD att han upplever dessa som hotfulla.
Om han verkligen upplever dessa som hotfulla (ev mot kvinnor var det inte så han sa)? Han träffar på dessa bara två dagar innan LW är "försvunnen". Hans första tanke när LW är borta borde vara att direkt tipsa polisen ang dessa.
Han håller på det avslöjandet, hur tänker han? Tror han inte att polisen skulle få reda på att han hade bestämt träff med LW den kvällen? Att polisen inte skulle komma på att det var han som ringde på kvällen om dessa män?
Det är svårt att sätta sig in i hans tankar och hans planering. Jag tror att något gick snett för honom denna mållgannatt, mordet skulle ske då och han hade allt klart för sig. Till de första förhören hann han inte tänka om riktigt och då blev det en röra för honom. I hans planering fanns inte att den första LW:s anhöriga skulle misstänka var just honom. Han var nog redan i USA i sina tankar och var borta ur ekvationen försvunnen/mördad LW.
Citat:
Vad är det egentligen som får dig att påstå att tvåbarnspappan SD är en lögnare ?
Är det någonting som du själv upplever eller har du någon stadig grund att stå på gällande ditt påstående om att det inte finns någon hejd på SD:s alla lögner ?
Att grannen upplevde sig bli förhörd av SD kan ju helt enkelt bara ha varit en fix idé av grannen, det vill säga, något som grannen bara upplevde i sin egen tankevärld ?
Att sedan grannen även upplevde och tyckte att SD bar sig sjukt suspekt åt, var ju endast något som grannen själv ansåg.
Grannen är nog i själva verket en riktigt konstig prick som ser spöken överallt, vart än hen går, kanske rent av inbillningssjuk ?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera