Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej det där var inte min slutsats, det var herr Erikssons, direkt ur fup.

Så du menar att det inte presenteras något källmaterial i FUP!? Det har jag extremt svårt att tro.
Ge mig källmaterialet.

Det finns jävligt mycket, du får nog försöka ladda ner det själv.

Jag har försökt men lyckas inte (varför jag fortsätter efterfråga det i inlägg efter inlägg utan resultat).

Tillägg: kan du kopiera delen kring 23.34-händelsen åtminstone?

@MrBarnaby är en professionell datorexpert vilket har framgått med klar tydlighet i alla de inlägg som @MrBarnaby tidigare bidragit tråden med gällande tiden 23:34:16 - 23:34:17.

Om du verkligen hade ansträngt dig lite grann, så hade du genom, och med hjälp av @MrBarnabys tidigare klargöranden förstått att SD faktiskt har ett alibi för tidpunkten då brottet begicks bakom bullerplanket.

Så länge som Kammaråklagaren ÅH inkluderat hennes kollega inte kan slå hål på SD:s alibi och sålunda visa att det inte var SD som satt framför sin egen dator och öppnade upp ett dokument vid det aktuella tillfället, så länge är SD en fri person.

Det finns gott om alternativa gärningspersoner i detta fallet utöver den utpekade och mordmisstänkte SD, till exempel, huvamannen och MVM.

LW hade som bekant flera kortvariga sexuella förhållanden med både gifta och ogifta män och det talar också för alternativa gärningspersoner i detta fallet.

Jag har försökt men lyckas inte (varför jag fortsätter efterfråga det i inlägg efter inlägg utan resultat).

Tillägg: kan du kopiera delen kring 23.34-händelsen åtminstone?

Jag har vid flera tidigare tillfällen framfört, att det nu, trots snart gångna två och ett halvt års tid inte gått att binda SD till mordet på LW och framför allt har det icke gått att binda den mordmisstänkte SD direkt till brottsplatsen som ställt det utom all rimligt tvivel att den av polisen och åklagarna mordmisstänkte SD begått gärningen, och till detta sagda följer frågan ... varför har det inte under snart två och ett halvt års tid gått att binda den mordmisstänkte SD till mordet på LW ?

Svaret är mycket enkelt, polisen och åklagarna har helt enkelt varit inriktad på helt fel person redan i från allra första början, deras tunnelseende har drivit polisen och åklagarna till en återvändsgränd, det vill säga att polisen och åklagarna har hamnat i ett läge där dom inte längre kommer någon vart och ett bevis på detta är ju att SD blev försatt på fri fot genom TingsRättens, och Bj*rn L*ndéns bedömning.

Snälla nån, blev jag plötsligt ansiktet utåt gällande Stefans handlande?

■ Är det Jag som försöker få folk att tro att Stefan är en mördare? ■

Mina hjärnspöken!?

Vad har JAG för inblandning i huruvida ifall Stefan har rånat någonting?

Det känns som om DU JokerMannen börjar få det lite svettigt, lite hett om öronen.
Det är ganska lång tid kvar i "frihet" för Stefan, men sen tar det roliga slut.
Då blir det raka vägen i fängelse.

Citat från ditt tidigare skrivna inlägg #116.642

Citat: "Någonting OLÄMPLIGT har eldats upp i pelletsbrännaren, VARFÖR skulle det annars vara så NOGA med sotningen under storstädningen ? ... slut citat/

Ja, du försöker få folk att tro att SD hade eldat upp bevis i sin pelletsbrännare som hade kunnat binda SD till det mordet som du inbillar dig att han har begått genom att han skulle ha bragt LW om livet.

Att folk gör en sotning under en storstädning är fullständigt normalt.

Utdrag ur ÖREBRO TINGSRÄTT DOM B 2705-18 2020-05-06

5.4.7 "... Av tidslinjen över Stefan Davidssons digitala aktiviteter framgår att det endast registrerats ”[o]känd typ av kommunikation med Google Drive” på Stefan Davidssons dator under den tid som Lena Wesström dödas (s. 127-128, aktbilaga 145). Att det är hans dator framgår av beslagsnumret (s. 109, aktbilaga 145). IT-forensikern Johan Eriksson har vid förhöret inför tingsrätten beskrivit att det inte finns något som tyder på att den aktuella kommunikationen från datorn genererats av någon form av aktiv hand- ling från användaren, dvs. Stefan Davidsson.....

Det som Johan Eriksson berättat talar alltså för att de aktuella posterna inte genererats av att Stefan Davidsson använt datorn. Därutöver har Stefan Davidsson själv uttryckt att han ”inte hade någon skärmtid” under den aktuella tiden (s. 38, bilaga 1 till denna dom). Sammantaget kan det konstateras att Stefan Davidsson, endast utifrån hans brist på aktivitet på tekniska enheter, haft ett tidsmässigt utrymme att utföra mordet på Lena Wesström......

Även om Stefan Davidsson haft tidsmässigt utrymme att döda Lena Wesström är den negativa omständigheten att han inte gjorde något annat just den tiden inte en omständighet som på ett positivt sätt knyter honom till brottet eller brottsplatsen..."

Det lilla jag själv googlat fram ger vid handen att teknikern (såklart) har rätt och att du Mr Barnaby är extremt bortkommen i hur allt med cacheminnen fungerar. Faktum är att du verkar ha fel i exakt allt du påstår i den frågan.

Vill någon vara vänlig och klistra in IT-forensikerns material från FUP.
Jag kan inte komma åt detta på egen hand sedan en tid tillbaka (får upp de andra länkarna i TS utan problem) -någon mer som har problem med FUP-länkarna i nuläget?