Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag tror givetvis inte att halva befolkningen hatar honom.

Ärligt, när Trump började böla tänkte jag “lol gubben är fan bäst haha, skaffa popcorn!!”, men nu i efterhand känns det så här:

- Att demokraterna har fuskat så som Powell, Giuliani, Trump och co. indikerar är sjukt osannolikt.

- Att Powell, Giuliani och Trump går helt all in på ett sjukt kamekazi-scam som konstituerar en attack mot USAs demokrati verkar typ lika osannolikt.

Antingen fraudade demokraterna som vansinniga korrupta satanistdemoner, annars är Trump och co. satans hantlangare.

Jag ger varje möjlighet sannolikheten 0.5. Så jag har ingen åsikt. Jag knaprar bara mina popcorn.

Det här är en väldigt befogad fråga:

"If Biden is President Elect why hasn’t Harris resigned from her Senate seat?"

Det där var rätt osammanhängande och svamligt, så du får ursäkta mig för att jag inte riktigt hänger med.
Men menar du att Trump et al trycker ut massa nonsens och misslyckade stämningar av rädsla för att ingen ska bry sig sen när dom kommer med storsläggan och bevisar organiserat valfusk?

Det här är en väldigt befogad fråga:

"If Biden is President Elect why hasn’t Harris resigned from her Senate seat?"

Kan det vara så att MSM har sålt ett falskt narrativ?

För att den nya senaten inte har tillträtt och Biden/Harris inte har svurits in än

Det intressanta med SCOTUS är att det bara behövs fyra av nio domare som vill ta upp en "writs of certiorari" för att ett överklagande ska tas upp för bedömning. Den s k "rule of four"-regeln.

Rule of four
https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_four

Så om Trump har sex av nio domare på sin sida så kommer många av stämningarna som överklagas att garanterat att tas upp. Nu är det upp till Trumps legal team att föra fram bevisen på ett övertygande sätt. Har han jurister som Lin Wood och Sidney Powell anställda så kommer det bli åka av i december.


Ja, det stämmer. Jag tror dock personligen att Trump hellre ser en vinst i SCOTUS än i kongressen. Just för att rättvisa och inte politik avgjort ärendet.

Inget nytt. Samma gamla vanliga anklagelser inklusive mot massmedia. Det ingår liksom att smutskasta trovärdiga medier från de opålitliga (alternativ)medierna. Att någon öht ska lita på dem förutsätter att det måste föreligga en misstro mot de professionella och pålitligare bolagen som AP och Reuters, exempelvis. Och givetvis också även "The Times".

Nu har Expressen justerat rubriken på deras huvudsida och bytt fokus till: Trumps vändning – drar tillbaka fuskanklagelser.

Någon kanske tyckte att den första rubriken var alldeles för magstark. I själva artikeln finns den gamla rubriken dock kvar. Det kanske inte går att ändra där i efterhand.

Du förstår visst inte att det är av stor vikt att man släpper uppgifter vid RÄTT tillfälle så att inte motståndarsidan inte kan få en fördel av det.

8 december: Då skall allt vara klart inför elektorskollegiet möte.

14 december. Man röstar om elektorer..och president

6 januari: Elektorsröster räknas. Kongressen röstar vb om president.

20 januari: En ny president skall installeras.

Idag är det 16 november. Det är alltså 22 dagar tills allt skall vara klart..

Det är 28 dagar tills elektorskollegiet samlas.

Det är LÅNGT kvar tills avgörandet skall ske. Jag är ingen åklagare/ advokat och kan inte säga vilken är den perfekta tiden för att släppa sina uppgifter.

Det är ju ändå i domstolarna som alla bevis bedöms..inte i media.

Vad är det för smått galet med det?

Vänstern verkar ha vant sig med att media ska döma; därför ser vi alla dessa skrik om bevis hit och bevis dit. När Guilliani eller Sidney Powell sitter i Fox News rikstäckande amerikansk TV och säger "vi har bevis, jag säger inget jag inte har bevis för - men vi kommer att presentera bevis senare" så tror vänstern att dom ljuger för det finns inga "bevis" postade på Twitter i den senaste tweeten.

Vi kommer efter dom här rättsprocesserna vakna upp till en annan värld; en värld som inte styrs av sociala-media-jättarna, inte styrs av Google, och definitivt inte styrs av media. Den kommer att styras av amerikanska republikanska politiker - of by and for "We the people".

Det kommer här hemma betyda att vi här hemma i vassallstaten måste ändra vårt styrelseskick också för vi kan inte ha kvar Deep State här, om den försvinner från USA. Arbetet med att få bort den djupa staten kommer att fortsätta med samma tre föregångsländer som vi sett prov på hittills. USA, Ryssland och Kina. Trump, Xi Jinping och Putin arbetar envetet med att ta kontroll över sina respektive länder.

När Trump blir kvar i vita huset kommer vänsterliberala företag inom Big-Tech att få sitt eget helvete. Och vänsterdebattörer och vänstermedia kommer få lära sig att shaming-argument publicerade på socialmedia eller de-platforming inte kommer att ändra den politiska inriktningen.

Vi ser även prov på shaming-argument i den här tråden. Runk-Rudy och alkoholism. Så jävla lågt, och jämfört med den kampanj som media nu driver med total blackout om hur saker egentligen ligger till så är ju varken social-media-bolagen, media eller vänstern i stort inte i någon position att moralisera.

Trump-teamet kommer att ta hem detta; jag ser dock inte en chans i helvetet att media kommer att kunna rätta upp sitt opinionsbildningsmässiga harakiri.

Det ska bli skönt att andas frisk luft igen. Efter två decennier med rent kvävande propaganda från opinionsbildningsmedia.

Bevis är inte bevis och riggade val är inte valfusk. Målstolparna är flyttade så pass nära varandra att ett vakuum kan upprätthållas.

Jag tror sanningen är simplare än vad folk tror, Trump är en dålig förlorare som anser att hans supporters är lättlurade fårskallar som han kan lura på pengar.

Hans insamling av pengar går till en majoritet till att betala av kampanjskulderna trots allt

3. Valdeltagandet i Michigan var helt enormt. Det var riktigt högt, mycket högre än i någon annan stat, och Biden vann denna staten stort. Michigan var en av de viktiga swingstater som Biden behövde för att vinna. Varför skulle så många fler ha röstat i denna stat? Jag misstänker att Biden har fått en massa ogiltiga röster i denna stat.