Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nej. Bevis finns inte till bevis visas. Kan du ge mig något som helst bevis? Det ser bara ut som en propagandaorganisation.


Kan du ge mig en partipolitiskt obunden advokat som säger det? Eller en journalist? En något som inte är nära knuten till DJT?

Demokratiska grupper har själva satt ihop en rapport som visar votefraud https://www.pscp.tv/w/1eaKbnbgEAjKX debunka gärna den du

Eller dom kanske står för nära Trump?

Vad är det för straff i USA för valfusk?? Att sonen röstat för sin döde bör ge strängt straff, någon som vet??

Här vet vi att:

1. Valmyndigheten i Michigan har skickat tuben röstsedel till en död person.( valfusk)
2. Sonen har röstat åt sin döde far ( valfusk)
3. Röstlängden i detta County är totalt felaktig ( fusk)

Vi har alltså 3 former av valfusk på en och samma gång. Vi har alltså BEVIS!

Min fråga är : Hur kan ett sådant här County ens räknas?? För mig är det solklart att detta County måste diskas.

Du menar som han påstod att han hade när det gäller att Republikanerna förvägrades att ha valobservatörer i vallokalerna? och som han nu tvingades erkänna att de haft, vilket deras juristteam redan tidigare vidimerat inför sittande domare, och drog tillbaka kravet om ett diskvalificera 600 000 röster?

Tyvärr är Giuliani en skugga av vad han själv var en gång, åldrad med missbruks- & sexproblematik.

Ps! Bevis är inte likvärdigt med ett påstående!

För min del alla tre, vilken som nu kommer först. Om jag får se evidensen drar jag egen slutsats oberoende av andra åsikter eller omdömen.

Tracy Beanz som svamlar i ett klipp utan att ge källor? Är det trovärdigt tycker du?

Säger inte att hon definitivt har fel, men hon gör absolut inget för att belägga att hon har rätt.

Böter och/eller 5 års fängelse är vad straffskalan ligger på, det har nämnts ett par gånger i tråden och vi har sett liknande valfusk under alla tidigare valår i USA även om det kanske inte alltid har rört röstande av döda släktingar så har det varit försökt till att rösta flera gånger eller ändra på andras röster

Det absoluta antalet röster för var och en av kandidaterna är högst beroende av valdeltagandet, som också var historiskt högt.
Då får vi vänta. De är välkomna att lägga fram bevis när de vill. I dagsläget verkar det dock överflödigt för dig. Det räcker att hävda att man har bevis, utan att presentera dem, för att du ska fälla din dom.

Hur går röstfusket ihop med att man fick info om hur många som röstat INNAN valdagen?

Där stämmer väl siffrorna med hur många man räknade?

Var kommer då fusksiffrorna ifrån? Om de nu ska vara flera miljoner också?

Saker som talar emot valfusk:
* Valresultatet i stort var inte oväntat. Opinionsundersökningar har placerat Biden före Trump konsekvent. Trumps approval ratings har legat på runt 40% eller lägre hela tiden. För en konspirationsteoretiker är det såklart inte pålitligt med sådana polls, men men.
* För en trumpanhängare känns det ologiskt att han kunde förlora därför att deras marscher, kampanjevent och massmöten har känts så energiska och kraftfulla. Detta är ju ett närsynt förhållningssätt - det handlar om att hans följare är lojala och högljudda, men det bevisar inte att de är fler än motståndarna.
* "Stop the steal" och andra slagord har varit på tapeten fram och tillbaka i många år. Roger Stone, som är en dömd brottsling, har skapat det och spridit det och andra konspirationsteorier varje gång Trump eller republikaner eventuellt har kunnat förlora något val. När Trump väl vinner ett val är det tydligen glömt och förlåtet att alla dessa mjukvaror - Dominion etc - är helt opålitliga.
* Trump har som vana att klaga över fult spel och slag under bältet när det passar honom. Efter fyra år lyckades han aldrig bura in Hillary, vilket han och alla hans anhängare var helt säkra på i början. "Vänta bara tills Hillary och alla andra pedofiler sitter bakom galler!" hörde man ständigt för några år sedan, för då var det ett alt-right-faktum att hon var kriminell. Detta rann sedan ut i sanden.
* Guiliano et al. har använt så många olika misslyckade angreppssätt att det framstår som desperat och suspekt. Man har samlat ihop "affidavits" en masse, diverse löst folk som ska svära på att de sett oegentligheter, genom belöningar och påtryckningar, och sedan gallrar man själva bort dom som är mest absurda och lätta att motbevisa, för att därefter dumpa resten hos domstolarna. Detta uppskattas inte av domare. Svaret på detta är enligt konspirationsteoretiker att domarna i sig är jäviga eller hotade till tystnad, och här växer konspirationsteorin till ohållbara mått.
* En konspirations benägenhet att avslöjas växer exponentiellt i takt med antalet inblandade. Att demokrater på så många nivåer, på så många platser, skulle lyckas manipulera mjukvara och data, samt trixa med ballots, för att därför fuska med själva rösträkningen, så att det påverkar tiotusentals röster i varje swingstate, är ett korthus som är dömt att falla mycket snabbt. Om man inte kommer någonvart inom någon vecka är det otänkbart att detta är något annat än ytterligare fake news av Trump.

Nej, vad skulle utgöra stenväggen?
Vi har givetvis alla något intresse som driver oss. Musiken driver instrumentalister och sångare. Ett konstintresse kan driva konstnären och ett intresse för verkligheten och filosofi kan vara intresseområden för en naturvetare och en större drivkraft för makt än människors välfärd kan få politiker att drivas till lögner.

Han gör som Trump beordrar honom. De LETAR efter bevis för att få substans till Trumps anklagelser. Och när de hittar något litet halmstrå så sprids det som en löpeld på nätet.
Detta är ryktesspridning och konspirationsteorier och inget annat.

Det finns inga bevis på att Biden har vunnit på grund av valfusk!