Hur länge kommer globalismen hålla isig?

Bloomberg kallar det ett frihandelsavtal. Dina demokratiska tårar smakar för övrigt förträffligt.

Kan vara en definitionsfråga. Med en bred definition, kan eventuellt alla avtal som minskar någon form av hinder för internationell handel, eventuellt betraktas som "frihandelssavtal"? 🤔

Oavsett, vet jag att RCEP är ett väldigt ytligt handelsavtal, vars främsta bidrag är att det ökar möjligheten till att sluta nya djupare bilaterala handelsavtal mellan de ingående länderna, i framtiden.

RCEP är alltså bara en grund att stå på, för de ingående länder som i framtiden vill sluta djupare och riktiga handelsavtal.

Det är en väldig skillnad på ytliga handelsavtal som RCEP, och en gemensam inre marknad som EU.

På en gemensam inre marknad, lämnar medlemsländernas regeringar över makt till en gemensam organisation (i EUs fall till Bryssel).

Kommunistkina hade inte kunnat ingå i en gemensam inre marknad, för då hade Kommunistpartiet förlorat makten över Kinas ekonomi.

(Och dessutom hade Kinesiska Kommunistpartiet inte kunnat införa sanktioner mot fiendeländer som Australien och Japan, vilket Kommunistpartiet säkerligen vill fortsätta med framöver.)

Efter detta erkännande så förmodar jag således att vi slipper läsa mer nonsens från din sida om en framtida allians mellan demokratier mot icke-demokratier?

https://www.youtube.com/watch?v=1n8PvC0VexU


Här har vi en riktigt bra intervju med Martin Armstrong, skrämmande verkligen...
Han går in på precis vad som ämnet handlar om, väldigt sevärd.

Agenda 2030 har vart ute med trumpen I vita huset. Nu med Biden vid rodret kanske det blir inne igen! Samlas i #Almedalen! mm

Är det inte du (ditt kommunistiska missfoster), som vill att västvärldens demokratier ska slava under koncentrationsläger-diktaturen Kommunistkinas stövel?

Svara på frågan: kommer vi fr o m nu att slippa läsa mer smörja från din sida om en framtida allians mellan demokratier mot icke-demokratier eller tänker du fortsätta ignorera verkligheten?

Svaret är: Det är bara du som står för smörja. Begränsa ditt utsläpp av smörja, så blir tråden mer hygienisk.

USA har sedan 75 år tillbaka mycket starka allianser med demokratierna Japan, Sydkorea och Australien, vilka alla ingår i RCEP.

Militära allianser påverkas inte av handelsavtal. Albanien och Nordmakedonien ingår i NATO, och står under USAs militära beskydd. Men USA har inget handelsavtal med vare sig Albanien eller Nordmakedonien.

Frågan var inte huruvida USA har militära allianser med demokratier eller inte. (Turkiet ingår för övrigt också i NATO.) Du har däremot gödslat tråden med smörja om att demokratier framöver kommer att gå samman i en ekonomisk allians exklusiv för demokratier. RCEP bevisar att det bara är smörja precis som allt annat som kommer ur din foderlucka. Frågan var, och är, alltså om vi fr o m nu kommer att slippa se din smörja om demokratiska-ekonomiska allianser mot icke-demokratiska aktörer?



Kina leder i globaliseringsligan och kommer inom en ca tio år att ta över som världshegemon efter USAs fall ner till en mindre betydande roll i världspolitiken. Globaliseringen kommer att fortskrida men systemen i världen kommer däremot att övergå från demokrati till teknokrati. (Pga att Kina är världshegemon och för att teknokrati är ett mer logiskt system än demokrati = pöbelstyre).

I internationell politik finns bara militära allianser. Vad är en "ekonomisk allians"? Det är någon jävla korkad dumhet som du själv hittat på, och bara själv vet vad den påhittade termen betyder.

Det finns inga "ekonomiska allianser", sluta att tramsa sönder tråden!


RCEP bevisar inte ett skit.

EU har redan motsvarande handelsavtal med länder som Algeriet, Kamerun, Botswana och Zimbabwe.

Vad menar du att EUs avtal med Algeriet, Kamerun, Botswana och Zimbabwe bevisar?

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:The_state_of_EU_trade_agreeme nts_and_trade_negotiations_GL17.png


Kommunistkinas ekonomiska och tekniska utvecklingsnivå är ca 15% av nivån i fullt utvecklade ekonomier som USA och EU.

Hur kan ett utvecklingsland med bara 15% av USAs och EUs ekonomiska och tekniska utvecklingsnivå, bli "världshegemon"? Det är helt omöjligt.

Och vilka demokratier skulle acceptera att ledas av en totalitär Kommunistparti-diktatur? Inga av Kommunistkinas grannländer accepterar att ledas av Kommunistkina, inte ens diktaturen Nordkorea.

Fel som vanligt. EU är t ex en ekonomisk allians och ett fredsprojekt. EU är inte en militär allians.


Trams. Kina har helt spelat upp USA på läktaren. Trump planerar i dagarna motåtgärder som bara kommer att isolera USA ytterligare (som vanligt Trumps bästa gren). Tack och lov efterträds han snart av Biden så det kan bli någon ordning på torpet.


Kina är fritt från pandemin. I den enligt dig överlägset effektiva Västvärlden insjuknar miljoner och åter miljoner.

För övrigt står du ensam med dina knäppgöksteorier:

https://www.bloomberg.com/graphics/2020-global-economic-forecast-2050/

Tramsar du bara, eller är du dum i huvudet på riktigt?

EU är ingen "allians". EU är en politisk union.


Har INGET med ett lands allmänna tekniska och ekonomiska utvecklingsnivå att göra.

Eritrea har bara 400 virussmittade. Betyder det att Eritrea är en helt utvecklad ekonomi, med lika hög teknisk och ekonomisk utvecklingsnivå som USA, EU och Japan?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Eritrea