Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag har inte hört något om fältsjukhusen. Frågan är om de bygger upp dem igen, det var ju mest potemkinkulisser. Kanske enklare att konvertera befintliga avdelningar till covid-avdelningar?

Någon med aftonbladet plus som kan kopiera in denna information som handlar om att bara en riskfaktor ökar dödsrisken



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/x331wn/studie-riskfaktorerna-okade-inte-dodligheten

Har för mig att det rörde sig om KOL (kroniskt obstruktiv lungsjukdom).

Jag såg häromdagen att forskare på Sahlgrenska (tror det var det sjukhuset i alla fall) konstaterade att den enda riskfaktor som signifikant påverkade dödligheten var lungsjukdom.

Har för mig att det rörde sig om KOL (kroniskt obstruktiv lungsjukdom).

Underbart med alla människor som klagar på att andra är ute och trängs när dom själva är tvungna att göra ärenden på samma ställen!

Så himla oklart är det inte. FHM anser visst att mönstret för smittspridning inte är konsistent med att det skulle vara luftburet. Det finns alltså mycket som talar emot spekulationen att det skulle vara luftburet bara för att de detekterat RNA lite varstans. Tyvärr har många tidningar gjort stora rubriker om luftburen smitta, helt utan uppbackning av vetenskap. Allt för att förvirra.

”Detta [är] på inget sätt nya fynd, utan att man hittat virus på olika ytor i miljön m.m. har gjorts flera ggr tidigare”, skriver Anders Tegnell i ett mejl till SVT Nyheter.

I första hand kontaktsmitta
Han fortsätter: ”Detta har inte gjort att varken Folkhälsomyndigheten eller CDC, WHO och andra stora aktörer ändrat sin grundläggande bedömning att detta är en i första hand kontaktsmitta som smittar i nära kontakter. All epidemiologi pekar åt det hållet.”

Tegnell menar att det kan finnas undantag ”i speciella situationer”.

”Man kan säkert i speciella situationer orsaka en aerosol som kan spridas något längre, men det finns inga fall beskrivna då man har smittspridning via ventilationsanläggningar m.m. som vid de reellt luftburna infektionerna”, skriver han.

FHM ändrar sig inte
Han menar därför att den nya studien inte gör att Folkhälsomyndigheten ändrar sina ställningstaganden. Bland annat eftersom viruset som hittades i den inte var smittsamt.

”Sammantaget tillför studien inget som inte är tidigare känt. Noterbart är också att viruset man hittade inte var viabelt, alltså inte infektiöst. Ändrar därmed inga ställningstaganden som myndigheten gjort”, skriver Anders Tegnell.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/tegnell-om-uppsalastudien-andrar-ingenting

Giesecke: "Uppemot halva befolkningen måste vaccineras innan faran kan börja minska."

Samma man som i juni sa att så många som 40% redan hade antikroppar. Mannen är sjuk.

”Om folk följer rekommendationerna”
Vilket ju inte är fallet

Märkligt, innan hade 80 % av dom som dött högt blodtryck. Och nu är det inte en riskfaktor.

Vågar man tro på detta

Vad är er analys sommaren 2021? Är det vara att glömma att kunna resa till tex Italien?

Hur kommer turism se ut 2021?

Intressant.

Men inte helt övertygande.

Som forskarna själva noterar så försvinner skillnaden helt om man tar hänsyn för deltidsarbete. Det är alltså bara föräldrar som arbetar deltid som har lägre risk för svår covid. Jämför man bara heltidsarbetande föräldrar/icke-föräldrar så finns det ingen skillnad (HR 1,04, alltså lite högre risk för föräldrar än för icke-föräldrar).

Hela forskningens upplägg ställer också frågor kring vilken roll exponering spelar i sammanhanget. Småbarnsföräldrar är givetvis exponerade för småbarn, men vad är icke-föräldrarna exponerade för? Det jag direkt tänker är att småbarnsföräldrar är hemma och passar sina barn. Icke-föräldrar i samma ålder är antagligen mindre hemma och mer ute och träffar vänner och andra vuxna. Eftersom barn inte alls blir lika sjuka som vuxna så borde det vara en stor fördel att umgås med barn istället för med vuxna. Tillräckligt stor för att förklara hela skillnaden i studien. Men detta är givetvis omöjligt att visa vetenskapligt.

Hursomhelst, intressant forskning, och bra användande av nationella databaser. Som småbarnsförälder själv hade jag gärna sett att jag hade en högre resistens mot covid än allmänheten. Tyvärr är jag inte övertygad efter att ha läst denna studie.