Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg har ikke tid til å lese noen linker nå. Mediene har hele tiden vært veldig hensynsfulle og tilbakeholdne i forhold til Hagen og familien.

En ekstremt oppsiktsvekkende kidnapping som etter hvert har vist seg å være fingert, et forfalsket løsepengekrav i kryptovaluta og en dekkhistorie for å skjule konedrap.

Norsk presse er veldig snill. Om dette hadde skjedd i England eller USA ville det kanskje vært grunn for å klage på mediedekningen.

Men ikke her. Ikke hos oss.

Vet du at familien skjuler noe, eller tror du at familen skjuler noe.
Vær konkret!

Enig. Det kan være et isolert motiv, men borett og ektepakt kan medvirke. Jeg er fortsatt ikke overbevist om at ektepakten er gyldig. Han fikk panikk..bb har ikke skrevet den. Har han signert som vitne. Det er vanlig adv er ett av vitnene.
Ektepakt:
§ 42. Avtale om unntak fra deling (særeie).
Ektefeller kan ved ektepakt avtale at det de eier eller senere erverver, skal være unntatt fra deling (særeie). En slik avtale kan også inngås med sikte på et forestående ekteskap.

Avtalen kan begrenses til å gjelde den ene ektefellens formue eller deler av den enes eller begge ektefellenes formue. Avtalen kan også gjøres tidsbegrenset eller betinget av at ektefellene ikke får felles livsarvinger.

Ektefeller kan ved ektepakt avtale at særeie ikke skal gjelde ved oppgjør etter den ene ektefellens død. En slik avtale kan begrenses til bare å gjelde dersom en bestemt av ektefellene dør først. Den lengstlevende ektefellen kan velge å se bort fra begrensninger som nevnt i første og andre punktum hvis ikke noe annet er avtalt eller klart forutsatt.

Tja, hvorfor tror du at AE skriver kort til TH på bursdags og bryllupsdager der hun ber han om unnskyldning liksom?

Og i dagens artikkel så står det at ektepakten er ugyldig, hvilken nedtur for TT.

Før du svarte, burde du ha tatt deg til å lese linkene.
Ja, norske medier er snille - for ikke å si underdannige i forhold til autoritene.
Har du eksempler på at VG, TV2, NRK etc har vært kritiske mot politiet i denne saken? Du finner kanskje noen artikler, men de har vært unntakene.

Du ga uttrykk for at PST lakk i Bert*eussen-saken, men i denne saken er det nærmest utenkelig at det har vært lekkasjer.
Hvordan forklarerer du dette?
Kan det forklares med at i Bert*eussen-saken sypatiserte du med /bagatelliserte den tiltalte, mens du i denne saken har sterke antipatier overfor den siktede?

I denne saken ivret du for at hvis TH blir dømt, syntes du det var greit at TH blir dømt til erstatning til politiet for å ha villedet etterforskningen, og derfor påført politiet store utgifter.
Hvis Bert*eussen blir dømt, vil det vel være naturlig at du støtter et slikt erstatningskrav også mot Bert*eussen?

Før forsvinningen har det blitt søkt på skilsmisse på en bærbar PC i S4.

I følge kilder skal AEH også ha rådført seg med flere og spurt hvordan hun burde gå frem ved en skilsmisse.
Ikke nok med det - kildene sier også at AEH snakket om særeie før hun forsvant.

Ting kan altså tyde på at dette var et tema i forkant av forsvinningen.
Med en potensielt ugyldig ektepakt kunne det være store økonomiske verdier som sto på spill.

Slik du fremstiller det ville feks Erik Jensen blitt frifunnet og ikke fått 21 års fengsel. Det samme med Bertheussen. Hun blir også dømt selv om elden sier det motsatte.

Det er ikke noe krav her til at man skal forholde seg nøytral, såpass burde du vite.

Det har jo lenge versert et rykte om utroskap. THs bror ble nevnt. Jeg stilte spørsmålstegn ved om eks-svogeren kan ha vært involvert, men alt dette er spekulasjoner.
Gjennom et langt ekteskap kan det skje at den ene, eller begge partene er utro. I de fleste tilfeller blir dette tilgitt, men det kan likevel skape en verkebyll, spesielt hvis dette ikke skal snakkes om. Mange holder ut i år etter år. I håp om ting skal bli bedre, eller rett og slett for å skåne barna for en skilsmisse.
Jeg vet ikke om det har vært slik i denne saken.

Sevsagt ikke, det er vel heller et spørsmål om prinsipper, for ikke å si prisippløshet.

Dagens sak i VG og Dagbladet er et resultat av at politiet så det som lite hensiktsmessig at det ble stående at de har en tapt sak, ref såkalte anropsbevis (som vi vet ikke er bevis). Da var det tydeligvis så viktig for dem å svartmale TH på nytt i media og kommer med denne drittpakken.