Citat:
Ursprungligen postat av
joxmoose
Om man nu ärligt sinnat vill visa att valfusk har skett (vilket allt tyder på inte är fallet) varför väntar man inte tills man har samlat ihop dessa "starka bevis" och sen går till rättegång? Varför ödsla domstolarnas tid med dessa patetiska bevis istället, varför inte vänta tills man har tillräckligt starka bevis? Det tyder väldigt mycket på att inga starka bevis finns och att de kommer fortsätta ödsla domstolarnas tid med skräp.
Det finns ju en deadline innan valsresultatet blir bestämt. Innan dess måste stämningarna lämnas in, annars är det kört att få detta valresultat justerat till ett mer korrekt.
Sen skulle jag tro att dom sparar dom riktigt allvarliga och stora bevisen till högsta instans, så att inte dom skyldiga hinner gömma sig och/eller utöva påtryckning på dom som sitter med bevisen.
Så lugna dig, det kommer klarna till slut.