1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-11-12, 03:40
  #6997
Barca7777
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trevliggrabb
Förstår inte riktigt hur du tänker, varför skulle man lägga ut bevisen i TV för?

Detaljerna kommer ju visas i rättegång sen. Det är ju ungefär som att man krävde att åklagaren i Anders Eklund-fallet skulle lägga ut hans samlade bevismaterial i TV innan rättegång så hans försvarsadvokat Leif Silbersky kunde ta del av det. Så fungerar det inte.

Problemet är att det blir inga rättegångar. De har alla hamnat i papperskorgen än så länge och det finns inget som visar på att man kommer att gå vidare med vad som kommer visa sig vara sagor.

Visst har det skett oegentligheter , det gör det i alla val, men att det har skett något systematiskt i storleken att man stjäl ett val är bara fantasier och inget annat.
2020-11-12, 03:41
  #6998
Jiren
Medlem
Jirens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krautbrain
Bevisen kan inte komma förrän en domstol ger Trumps stab rätt att få tillgång till information ifrån de som är ansvariga för valet i de olika staterna säger law profesor på Hannity. Han säger att det inte finns bevis på systemiskt valfusk nu och att det inte är konstigt innan man fått all information. Det är löjligt att nu tjata om vart alla bevisen finns när det inte går att få tillgång till dom än.

Edit tror inte han menade Trumps stab utan allmänt att någon indipendent behöver se över informationen.
Såg också sändningen.

Så nu kan Barca och övriga sluta tjata om bevisen hela jävla tiden. Vad trevligt för trådfriden.

Det är ju självklarheter att konkreta bevis inte kan paradas runt i TV och på twitter INNAN rättegång är bokad och avklarad. Så vad ska vi egentligen tala om just nu? De nattsvarta molnen ovanför Pennsylvanias industrier?
2020-11-12, 03:43
  #6999
Barca7777
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trevliggrabb
Förstår inte riktigt hur du tänker, varför skulle man lägga ut bevisen i TV för?

Detaljerna kommer ju visas i rättegång sen. Det är ju ungefär som att man krävde att åklagaren i Anders Eklund-fallet skulle lägga ut hans samlade bevismaterial i TV innan rättegång så hans försvarsadvokat Leif Silbersky kunde ta del av det. Så fungerar det inte.


Man har ju inte ens presenterat för en domare?? Och i de stater man har det så har det hamnat i papperskorgen.

Vad ska man visa nästa gång? Tiktok videos som bevisar fusk? Som Rudy var snabb med att länka till? Som visade sig vara ett prank.

Jag kan bara gissa hur många av de över 200 vittnesmål man viftade med i tv är inget annat än betalda sagor.
2020-11-12, 03:49
  #7000
Barca7777
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jiren
Såg också sändningen.

Så nu kan Barca och övriga sluta tjata om bevisen hela jävla tiden. Vad trevligt för trådfriden.

Det är ju självklarheter att konkreta bevis inte kan paradas runt i TV och på twitter INNAN rättegång är bokad och avklarad. Så vad ska vi egentligen tala om just nu? De nattsvarta molnen ovanför Pennsylvanias industrier?

Men lilla vän, så lät det inte förgår eller hur? Då skulle minsann Hannity , enligt Trumps twitter också, visa upp braeaking news bevis. Och ni spammade sönder tråden att nu jävlar grabbar!!

Sen kom det, hon viftade med en bunt papper. Vad händer? Jo, ni börjar spamma tråden att wow alla har svurit en ed på att det är sant det de säger.

Och nu...nu ör det inga bevis för bla bla bla bla bla. Man kan ju inte visa vad för bevis man har bla bla bla. Det har inte ens visats för en domare. Och igen, där man har visat det, har det hamnat i papperskorgen.
2020-11-12, 03:51
  #7001
trevliggrabb
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Grejen är dock den att man har inte presenterat de bevisen ens inför en domare, varför har man inte gjort det?

Tja, det är väl bara en tidsfråga. Det finns ju någonting som heter bevissamling, vilket sker innan man presenterar ett fall. Biden kan ändå inte komma in i Vita Huset förrän slutet av januari och alla röster är inte ens färdigräknade, så det är väl bara att du har lite tålamod så ska du nog se att de presenterar sina yrkanden.
2020-11-12, 04:03
  #7002
Ondahamstern
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trevliggrabb
Tja, det är väl bara en tidsfråga. Det finns ju någonting som heter bevissamling, vilket sker innan man presenterar ett fall. Biden kan ändå inte komma in i Vita Huset förrän slutet av januari och alla röster är inte ens färdigräknade, så det är väl bara att du har lite tålamod så ska du nog se att de presenterar sina yrkanden.

Dock så påstår de att de har en massa starka bevis, presentera åtminstone det de har för en domare så att de faktiskt har ett ärende, så som det är nu så är det bara snack och absolut ingen verkstad
2020-11-12, 04:28
  #7003
doncroce
Medlem
doncroces avatar
Som några redan påpekat och länkat, så är den senaste teorin att det skulle vara något fuffens i den in rapporterade datan.
Nu har det börjat dyka upp lite intressanta saker som kanske kan peka på det.
Ta detta script tex:
https://pastebin.com/SwXNmNbC

Scriptet körs mot edison data och visar att votes och votes_shares ration inte riktigt stämmer, till Bidens fördel, speciellt i Pennsylvaina.

Mer info finns här.
https://thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-calling-every-pede-to-/
2020-11-12, 04:33
  #7004
nousernameneeded
Medlem
nousernameneededs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av doncroce
Som några redan påpekat och länkat, så är den senaste teorin att det skulle vara något fuffens i den in rapporterade datan.
Nu har det börjat dyka upp lite intressanta saker som kanske kan peka på det.
Ta detta script tex:
https://pastebin.com/SwXNmNbC

Scriptet körs mot edison data och visar att votes och votes_shares ration inte riktigt stämmer, till Bidens fördel, speciellt i Pennsylvaina.

Mer info finns här.
https://thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-calling-every-pede-to-/

Det där säger inte så mycket för någon som inte kan kodning... men det var ju en Biden anhängare här i tråden som påstod att det där var bullshit... och länka sin egna kodning på det där.

Tyvärr kan jag inte säga vem av dessa två som har rätt eftersom jag inte kan kodning!

Men kan du så får du mer en gärna förklara för en total novice som mig vad det är som gäller.
2020-11-12, 04:33
  #7005
trevliggrabb
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Dock så påstår de att de har en massa starka bevis, presentera åtminstone det de har för en domare så att de faktiskt har ett ärende, så som det är nu så är det bara snack och absolut ingen verkstad

Den här videon reder nog ut det för dig, en juristsnubbe i Kanada som förklarar varför du har fel:

https://www.youtube.com/watch?v=k2wXRFXUGw0
2020-11-12, 04:43
  #7006
doncroce
Medlem
doncroces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nousernameneeded
Men kan du så får du mer en gärna förklara för en total novice som mig vad det är som gäller.

Enkel förklaring.
Vi tittar manuellt i json filen under: [data][races][0][timeseries]

https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/pennsylvania/president.json

Kod: 
187:	
	vote_shares:	
		trumpd:	0.566
		bidenj:	0.42
	votes:	2984468
	eevp:	42
	eevp_source:	"edison"
	timestamp:	"2020-11-04T04:07:43Z"
188:	
	vote_shares:	
		trumpd:	0.56
		bidenj:	0.426
	votes:	2984522
	eevp:	42
	eevp_source:	"edison"
	timestamp:	"2020-11-04T04:08:51Z"

Så i exemplet ovan ser vi att mellan 187 och 188 har 54 röster lagts till, men samtidigt har vote_share ration för biden ökat med 0.6%, vilket borde vara uppenbart helknas för dom som har bas matematik kunskaper och kan räkna procent (antal, delen av det hela )
Vad scriptet gör är att samla ihop alla dessa "glitchar".
Vad som är märkligt är att dessa glicthes favoriserar Biden, speciellt i Pennsylvania där dom är vanligast förekommande.

EDIT: Det inkluderade scriptet är inte samma som förut i tråden, utan en annan version som kontrollerar oegentligheter åt båda hållen. Det visar fortfarande på stora oegentligheter som gynnar Biden i Pennsylvania, men mindre oegentligheter i andra stater, och även några stater där det gynnar Trump.
__________________
Senast redigerad av doncroce 2020-11-12 kl. 05:27. Anledning: EDIT. Annat script
2020-11-12, 04:51
  #7007
krautbrain
Medlem
krautbrains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av doncroce
Enkel förklaring.
Vi tittar manuellt i json filen under: [data][races][0][timeseries]

https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/pennsylvania/president.json

Kod: 
187:	
	vote_shares:	
		trumpd:	0.566
		bidenj:	0.42
	votes:	2984468
	eevp:	42
	eevp_source:	"edison"
	timestamp:	"2020-11-04T04:07:43Z"
188:	
	vote_shares:	
		trumpd:	0.56
		bidenj:	0.426
	votes:	2984522
	eevp:	42
	eevp_source:	"edison"
	timestamp:	"2020-11-04T04:08:51Z"

Så i exemplet ovan ser vi att mellan 187 och 188 har 54 röster lagts till, men samtidigt har vote_share ration för biden ökat med 0.6%, vilket borde vara uppenbart helknas för dom som har bas matematik kunskaper och kan räkna procent (antal, delen av det hela)
Vad scriptet gör är att samla ihop alla dessa "glitchar".

Hur var det de fick tag i den här datan nu igen? Dom tankade ned den ifrån någon tidning var det va.
2020-11-12, 05:04
  #7008
doncroce
Medlem
doncroces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krautbrain
Hur var det de fick tag i den här datan nu igen? Dom tankade ned den ifrån någon tidning var det va.

JSON filerna kommer från New York Times API. Rådatan kommer från Edison Research.
ABC News, CBS News, CNN och NBC News ska också använda Edison data.

NBC info om Edison
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in