Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vad pratar du om? Vissa delstaterna fick inte hantera absentee-ballots förrän samma dag eller någon enstaka dag före valet, till exempel Michigan - vilket gjorde att de inför valet sa att de inte komemr kunna ge ett resultat förrän ungefär fredagen efter valet. Detta då de aldri ghanterat så mycket poströster som tidigare. Var har du fått för dig något annat ifrån? Vill väldigt gärna se din uträkning på 99.5% sannolikhet!

Vad är det som skall komma? Det känns riktigt dystert just nu för oss som gillar Trump.

Det skrev du ju inte alls, du presenterade din poll utan att någonstans skriva att man inte kan lita på den.
Försök inte skriva om historien vad du gjorde här, du skämde bort dig åter igen.

Nej man ska inte lita på republikaner heller, utan på fakta. Och för att få fram dem måste man undersöka noggrannt, ellerhur? Om ena sidan vill undersöka och andra inte vill, DÅ har man däremot anledning att ana ugglor... och det är inte sidan som vill undersöka som verkar ha något att dölja...

Ren logik, på dagisnivå. Ni jobbar i motvind, vet du? Ser ut som idioter...

Du kan ju inte lyfta händelserna ur sitt kontext och säga att det är statistiskt omöjligt. Det är statiskt omöjligt för dig att existera, men existerar gör du.

Poströsterna får inte räknas som alla andra röster, och det har kommit in massor av dessa. Hur kan det vara så svårt att förstå?

Man kan inte göra som amerikansk media har gjort, och utropa en vinnare innan rösträkningen är klar. Det är inte heller medias sak att utse vinnaren. AP, CNN, NYT, WaPost, MSNBC, ABC och FOX borde skämmas. Samma sak med svensk media som DN, Aftonbladet, Expressen, SvD, GP m.fl.

Vad vi bevittnat är valfusk från Demokraterna och deras förgreningar i Deep State och Big-tech. Media är solklart involverade eftersom de konspirerat och undanhållit allmänheten information att Biden är genomkorrupt, vilket är bevisat.

Lögnmedia gjorde precis vad de sa att Donald Trump skulle göra. De utropade Biden till tidig segrare långt innan valet var klart, och sedan censurerar de legitim information och debatt om bevisat valfusk. Valfusk i större omfattning är bevisat, frågan är bara om det räcker för att ge Trump presidentposten.

Så som t. ex. Pennsylvania nu stretar emot rättsligt för att slippa ge insyn i rösträkningen, så måste varje person som är vid sunt förnuft och sunda vätskor anta att ett gigantiskt fusk döljer sig.

Som vi svenskar brukar säga: Har du rent mjöl i påsen så har du inget att dölja.

Du har rätt. Jag slarvade med att kolla just din historik och antog saker om dig som var fel (baserat på vad andra jag hade diskuterat med hade skrivit).
Du har min ursäkt för det. Jag ska försöka vara noggrannare framöver.

*edit
Angående detta med att Trump skrek fusk innan valet så kvarstår slutsatsen att detta var BS tills något visas som styrker att han hade kännedom om detta. Varför skulle han inte ha visat det nu i så fall?!

Varför blir det inga konsekvenser av detta, eller blir det det?

Man vill inte slösa värdefull tid och pengar för att en presidentkandidat vägrar acceptera förlust. Det kommer i slutändan vara Trump som står med skägget i brevlådan och USA som får betala priset.

Logik.

Du länkar till en sida nu, du pratade om "alla de stora nätverken". Har RealClearPolitics ett medianätverk menar du? Dessutom har de ju fortfarande Biden i ledning i alla de stater som "fake news" har, så du är nog inte så med på vad som händer här. Att de inte "callat" gör ju inte jättestor skillnad då det nu inte finns tillräcklgit med röster kvar för att Trump ska ta igen Pennsylvania/Georgia längre så de blir nog snart blå ska du se.

RCP hanterar ju för övrigt något ni trumpsters hatar - sammanställda opionsundersökningar, så om du tycker de är en trovärdig källa kan du ju se på deras no-toss-up-map inför valet: https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/2020_elections_electoral_college_map_no_toss_ups.h tml

Så himla konstigt att ungefär det man sa skulle hända hände!

Det kan man visst. Det har man alltid gjort. Är det matematiskt säkert så är det avgjort.

Att man skulle bry sig om bebisens i Vita Husets känslor eller hans supporters är ju bara löjligt. Är det klart så är det klart

Märklig bevisföring!

Du menar att om man inte har intresse av att motsäga något märkligt påstående så är man skyldig.

Om jag tex. påstår att du är ett troll och du skiter i att svara på min ogrundade anklagelse så är det enligt din logik ett bevis på att du är ett troll.

Lite högre nivå på bevisföring tycker jag vi kan förvänta oss i en bevistråd.