Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag förstår. Så vi ska ha samma horribla tryck men mer döda. Ja, att maxa båda är vi bra på. Tomte.

Den siffran är förstås också intressant.

Någon som kan mekanismerna får gärna rätta mig om jag har fel, men jag hörde ett radioprogram tidigare under hösten, där man sa att det kunnat uppmätas till och med högre virusnivåer hos symptomfria barn än hos svårt sjuka vuxna. Anledningen till att barn smittar vuxna i lägre utsträckning än tvärt om troddes bero på att de är så korta och på så vis inte lyckas stänka saliv i vuxnas ansikten, eller orsaka inandning av tyngre aerosoler på samma sätt som människor som är längre.

Jag talade om saken med en allmänläkare som jag känner, och han hävdade helt enkelt att om man kan uppmäta virus hos någon så är personen smittsam, alldeles oavsett om det rör sig om ett barn eller en vuxen.

Bra att Stockholms stad inte lyssnar på Tegnells lögner om att det inte är nån fara med besökare till äldreboendena.

"Stockholms stad planerar ett totalt besöksstopp på samtliga äldreboenden i staden, enligt uppgifter till DN. Tidningen skriver att beslutet kommer att fattas under onsdagseftermiddagen.

Bakgrunden är den ökade spridningen av coronaviruset. Nya siffror från äldreförvaltningen i Stockholms stad visar att 69 personer som bor på något av kommunens äldreboenden bär på smittan – en siffra som trefaldigats sedan förra veckan.

Även bland personer med hemtjänst har smittan ökat. Den senaste veckan har 68 personer konstaterats smittade."

Det här bör verkligen alla se. Det framgick inte av artikeln i SvD att FHM hade deletat mejlen.

Det finns många studier som visar att barn inte är lika smittsamma som vuxna. Jag sammaställde en del av dem i ett inlägg för några månader sedan.

Det är mycket den nya kunskapen om smittspridningen som gjort att så få länder stänger sina skolor nu jämfört med i våras. Även om barn också blir sjuka och smittar så blir de mindre sjuka och smittar mindre än vuxna, och då är det bättre att lägga insatserna någon annanstans.

Vi kommer aldrig att klara av att hantera pandemin lika bra som Norge och Finland. Det kan inte finnas några tvivel om detta. Därför är också jämförelserna med dessa länder utan större betydelse.

Vi måste jämföra oss med länder som hanterat pandemin lika dåligt eller sämre än oss för att se om vi kan göra något bättre än dem. Och om vi har en lika dålig utveckling som länder som helt stängt ner måste vår strategi faktiskt anses ha varit bättre eftersom frihet också är ett värde (vet att många inte sätter något värde på frihet men det gör jag).

Ett land som däremot verkar ha lyckats bra, och som vi borde hålla koll på, enligt min mening, är Tyskland.

Jag håller också fast vid att det mycket väl kan vara omöjligt för Sverige att genomföra en hel lockdown om grundlagen inte tillåter detta. I så fall krävs en grundlagsändring som sannolikt tar många år (om det ens finns tillräckligt stöd bland folket för en sådan ändring).

Apropå det du skriver om att du inte förstår vad jag skriver hoppas jag att innebörden numera är klar.

Ok, lite olika svar men ändå inom spannet 80-99 % tillförlitlighet på snabbtester.
Även om tillförlitligheten ligger på 80 % finns det skäl att använda snabbtesten till personal på Sveriges alla äldreboenden. Förstår inte att Sverige inte skalar upp detta omedelbart. Det finns ju både liv, lidande och vårdplatser att spara. Men det ska väl stötas och blötas i evigheter som vanligt.

Då var Kinarapporten det man hänvisade till, vet inte om team FHM lyckats skrapa fram några andra indicier sedan dess.

Så här skrev jag om Kinarapporten den första mars:
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag kände iofs SW men tror han själv visste att det riskoptimla beslutet vore att stanna hemma och vänta och vänta... Men till skillnad från en stor del av pöbeln i denna tråd, som vill att staten med Anders Tegnell i spetsen ska hålla dem i handen dygnet runt, så valde SW att ta ett beslut själv och ta risken att åka och träffa sina sjuka familjemedlemmar i Stockholm.

Problemet med det resonemanget är att avstånd inte heller hjälper. Visst är det bättre att stå på två meters avstånd än en meter. Men det minskar bara risken. Du kommer att bli smittad på två meters avstånd också förr eller senare.

Vilket som är bäst av att hålla avstånd och använda munskydd låter jag vara osagt tills vidare. Förhoppningsvis finns det någon som gjort en studie på det. Men jag vet att munskydd är betydligt mindre störande än att hålla avstånd. Att röra sig i miljöer där det finns andra människor (det vill säga offentligheten) samtidigt som man alltid håller minst två meters avstånd till andra människor är omöjligt eller åtminstone oerhört opraktiskt. Att använda munskydd är enkelt i jämförelse.

80% känslighet är uruselt. Det är den bistra sanningen.