Citat:
Ursprungligen postat av
Fiber-Twist
Det som saknas på twinner är någon form av borstar som river upp damm som sitter lite fast,
twinner kan bara suga upp sådant från hårda golv som är löst.
Kör själv med twinner sedan många år men jag har en känsla att det blir lite sämre.
Originalmunstycket på min Miele är dock så extremt klumpigt att det stannar i städskåpet.
Citat:
Ursprungligen postat av
tempeZZt
Grejen är ljudkrav. En dammsugartillverkare klarar inte av att uppfylla dem med ett tunnare munstycke. Sedan så kostar ju ett nytt munstycke ändå så lite för den som vill byta.
Här har vi ett par som tassar på sanningen....
Ni andra i tråden som klagar på att originalmunstyckena är stora och klumpiga, har ni helt slutat att använda logiskt tänkande och sunt förnuft...? Tror ni på allvar att dammsugartillverkare som utvecklat och sålt dammsugare i en massa år, inte skulle ha koll på hur damsugarmunstycken ska göras för att bli en bra kompromiss mellan rengöringsförmåga tillkomst och ljudnivå etc etc...?
Tror ni verkligen de är så korkade att det bara är för nån annan att kliva in med munstycket Twinner och visa vad skåpet ska stå, bara för att det är tunnare och kommer under lättare på trånga platser...?
Fakta är att Twinner är rätt dåligt på att göra rent, och enda fördelen är att det kommer under på trängre ställen än standard munstycken, och det är såklart bra. Så har man det behovet så ha gärna ett Twinner att ta till just vid de tillfällena.
Men, Twinner har mycket sämre renglringsförmåga generellt sett jämfört med original munstycken. Och är egentligen ett av de bättre exemplen på hur lätt det är att pracka på folk skitprodukter med mördande reklam, för folk använder ta mig fan inte skallen och tänker till, utan tror direkt på reklamens påstående om hur förträffligt Twinner är och att alla andra dammsugartillverkare är korkade och inte fattar hur munstycken ska göras för de är större....
Men det är med dammsugning precis som med biltvätt, att det inte hjälper hur satans mycket man blåser på med högtrycket så sitter det en massa skit fast på lacken ändå. För det behövs mekanisk nötning med svamp etc för att få loss den skitiga tunna yta som sitter fast.
Samma med dammsugning. Twinner må vara kalas för att komma under möbler etc, men det tar i princip bara upp löst liggande damm och skräp, och är extremt mycket sämre på att få loss och med sig sådant som har fastnat lite på ytorna med t ex statisk elektricitet eller med fukt. För att få loss sådant så behövs bra borstar vilket Twinner inte har.
Kikar man på standardmunstycken så har de rejäla borstar som ofta sitter fjädrande, och kan fällas upp helt. Och man har ofta fått ner ljudnivån med.
Jag kan garantera er att man gjort en satans massa testande på dessa munstycken för att försöka maximera upptagningsförmågan (den torde vara den allra viktigaste, annars skulle man väl inte ens bry sig om att dammsuga...) och samtidigt få en vettig kompromiss med storlek/smidighet och ljudnivå.
Det följer alltid med flera olika munstycken till dammsugare, för att man ska kunna skifta vid behov. Twinner är inget som helt ska eller kan ersätta originalmunstycket, utan kan vara ett komplement att ta till vid särskilda behov, sen byta tillbaka till det vanliga munstycket igen.
Men, de flesta som köper Twinner har svalt reklamen och kör med det hela tiden för de har inte tänkt till, men de kommer ju under den där soffan och sängen lättare, på bekostnad av att resten av hemmet blir skitigare och dammigare än med originalmunstycket.....
