Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej jag känner ingen men HD skulle jag vilja känna : )

Du verkar ju vara en förnuftig person (det ser man på dina inlägg),så då förstår du nog att det krävs lite mer från ÅK än "en måste bort","allt kommer att bli bra nu" och min favorit...strösslet.

Ja,han trodde han skulle få sista ordet men fick inte det,vilket han förklarar i brevet.

Man måste utgå ifrån att folk talar sanning, det vill säga, att man håller sig till vad som är sant, framför allt när man står som en misstänkt person för ett så allvarligt brott som ett mord och tillika, när man som mordmisstänkt känner offret mycket väl sedan en lång tid tillbaka.

SD har deklarerat att han är fullständigt oskyldig till det han misstänkts för och fortfarande är misstänkt för.

SD har ingen som helst anledning till att ha varit osannfärdig.

SD har inte kunnat bundits direkt till brottsplatsen bakom bullerplanket därstädes dödsmisshandeln ägde rum under Måndagskvällen den 14 Maj 2018 vilket talar med styrka för att SD aldrig har befunnit sig på brottsplatsen bakom bullerplanket vid det aktuella tillfället.

SD har deklarerat att han satt hemma i sitt hus på B*tesvägen under Måndagskvällen den 14 Maj 2018 och öppnade upp ett dokument klockan 23:34:16 - 23:34:17, SD var helt sannfärdig i det fallet ... varför ? ... därför att tiden finns registrerad och sålunda är SD:s alibi för att han inte befann sig på brottsplatsen då dödsmisshandeln pågick.

En del av SD:s försvar i brevet innebär ju samtidigt rätt allvarlig kritik mot åklagaren, som SD väl menar medvetet lade fram direkt felaktiga uppgifter vid sitt slutanförande. Hans advokater är kanske mer diplomatiska, och vill ha en bra långsiktig relation med åklagare och domstol, och dessutom drar ju advokatfirman in en hel del pengar (hittills tre miljoner) på att spela det här "spelet" (som advokaten själv kallade det i någon intervju). Jag vet inte varifrån du har fått uppgiften om att advokaterna skulle ha bett SD att "ta det lugnt med det han ville ta upp", men det skulle säkert kunna stämma. Helt klart är väl i alla fall att advokaterna möjligen kan ha haft mindre emot en fortsättning i hovrätten än vad SD själv troligtvis hade.

Varför har han då ändrat på sin "sanning" till och från?

HovRätten måste liksom TingsRätten ta fullständig hänsyn till att SD inte har kunnat bundits direkt till brottsplatsen bakom bullerplanket, det vill säga, kan du, som mordmisstänkt, inte bindas till den platsen där brottet begicks, skall du icke dömas för mordet du står misstänkt för.

HovRätten måste även ta fullständig hänsyn till SD:s alibi 23:34:16 - 23:34:17 efter som tiden finns registrerad och talar med styrka till SD:s fördel att han icke har befunnit sig på brottsplatsen bakom bullerplanket vid det aktuella tillfället då LW dödsmisshandlades.

HovRätten måste också ta hänsyn till att det fanns gott om alternativa gärningspersoner vid det aktuella tillfället utöver SD, LW har ju enligt den tidigare utredningen haft mängder av kortvariga sexuella förhållanden, och en av dom kan mycket troligt vara huvamannen, stalkern från Gbg och den andra, MVM.

Betr. de sju som ej hört några skrik tycker jag försvaret för ett illa underbyggt resonemang som bl.a. helt negligerar fysikens lagar. De två vittnen som hört något bodde på den sida av planket där mordet ägde rum; de övriga på andra sidan och kunde inte höra det studsande ljud som vittnena med sitt öppna fönster hade möjlighet till. - Man talar om "cirkelresonemang", när det i själva verket är ett perfekt minutscenario och att dessa vittnen gav oss en mordtid + - en el. ett par minuter. Härtill kommer mobilens rörelser som försvaret inte kan negligera plus att mordet ägt rum på just den plats där LW hittades. Självklart spelar de ömsesidiga hoten stor roll, men försvaret lär vara mer intresserat av vita plastpåsar och att pracka på åklagaren svarte Petter.

Väl medveten om motivbildens betydelse ville MGM i TR göra gällande att LW:s hot bara var att betrakta som allmänt "tjafs". Den (vid tidpunkten för mordet) av TR redan bokförda gemensamma ansökan om äktenskapsskillnad: 19 febr 2018, ansåg MGM utgöra bevis på att LW:s hot spelat ut sin roll och förlorat all sprängkraft.

Sedan ungefär ett halvår, menade MGM, hade LW kommit att acceptera att han inte ville ha annat än ett vänskapsförhållande inkl. sex (äv. benämnt ”kärleksfullt vänskapsförhållande”) samtidigt som hon ska ha förlikat sig med tanken på att inte leva tillsammans med honom, alt. att hon själv inte heller ville detta. Hon hade börjat söka sig nya kontakter och ville ha MGM:s hjälp i kommunikationen med andra män; MGM hade i efterhand förstått att han haft vetskap om alla hennes manliga kontakter [alternativa gärningsmän göre sig alltså ej besvär (!)].

Under våren 2018 ska LW ha visat MGM vad hon skrivit till BX, förhört sig om hur MGM som kille tänker, osv. MGM säger sig sedan ha fått korrekturläsa det LW skrivit; se MGM:s slutprodukt i A467, A468; daterad dagen efter en av de kärleksfulla vännernas (fortfarande) hemliga cachingturer.
Försvaret gör vad man kan för att så tvivel, och i likhet med sin klient trycker man hårt på LW:s många manliga vänner och bekanta mm. Ja, den avbrutna chatten i kombination med mobilens rörelser samt de stötvisa skriken från det håll där mordplatsen de facto har kunnat fastställas tar helt udden av försvarets resonemang i frågan om mordtiden. Detta - liksom en del annat av vikt - belystes inte tillräckligt väl (tillräckligt renodlat) under rättegången. Vet inte hur försvaret tänkt sig detta. - MGM säger att det inte kom något blod - vilket indikerar att det tidigare kan ha gjort det, t.ex. i samband med att LW:s mens slutade.

För en tid sedan trodde jag med ganska stor kraft på att SD faktiskt var GM och att polisen och åklagarna hade fått tag på rätt person, men så småningom och med tidens gång förstod jag plötsligt hur fel jag hade i detta fallet beträffande SD som GM.

Nu har det under en mycket lång tid visat sig att det finns överhuvudtaget ingenting som bevisar att SD verkligen var GM.

Det finns väldigt mycket som talar för att SD inte kan vara GM i detta fallet.

Polisens och åklagarnas tunnelseende i detta mordfallet kommer slutligen att bli till en enda stor rättsskandal när HovRätten sätter sin slutpunkt under 2021 och friskriver SD från alla misstankar en gång för alla.

Så bara för att SD skriver om dessa 12-15 män i sitt brev så betyder det att det är sant? Samma brev där han ljuger om att han aldrig dödshotat Lena's barn? Verkar SD vara trovärdig tycker du?

Vi vet såklar (95% härinne) att Stefan Davidssson mördat LW med minst 17 slag, att Joker/7.2 på uschskalan/Snorkråkan är hjälpare/beskyddare åt en mördare kan vi bara ignorera. Att Stefan Davidsson mördar/ljuger/mordhotar/ändrar sin story är ngt de inte kan ta in, så låt de hållas, det är så skönt att våren 2021 så kommer Stefan Davidsson få sin livstidsdom, snaran dras åt mer och mer, fick igår ytterligare info om att så är fallet

Jokerpelle, du skriver att man måste utgå ifrån att folk talar sanning, skämtar du i detta fall???
Man kan ju inte mer än gapskratta, är det ngt som Stefan Davidsson just i detta fall gjort är ju att ändrat sig/ljugit/glömt sina sista sista siffror i telefonnr,,,, listan är ju oändlig på hur vidrigt han betett sig, Det är ju just det en mördare (i detta fall STEFAN DAVIDSSON) gör när han försöker slingra sig, LJUGER och far med osanning

Datorn var med vid mordplatsen?
SD:s vän JO släppte en ny myst eftermiddagen 14 maj -18. Det gjorde att SD snabbt började fokusera på den istället för sitt arbete på Tyréns och han blev kvar på kontoret till halv nio innan han passerade ut och tog sig hem. När SD ska lösa GC-gåtor laddar han ned sidorna i en bärbar dator för att ha tillgång till materialet oavsett om han har uppkoppling eller inte. Han lyckas inte lösa gåtan och tar sig hemåt från jobbet på sin "stålhäst". Vid hemkomst får hans mobil internetåtkomst via hans Comhem-nätverk kl 20.49. Han packar sin rödsvarta ryggsäck för att ta sig till Gustavsvik och råkar (?) ta en mobilbild på ryggsäcken och ena underbenet kl 21.02. Han cyklar iväg, skriver till Lena kl 21.09 "Till Viken nu" och platsdelar en bild Varbergagatan. Hon svarar "Oj sent". I vilket syfte skulle han hålla henne uppdaterad om detta om han inte hade avtalat att träffa henne senare?

SD har lovat JG att komma förbi för att inspektera ett dåligt utfört trapparbete. JG förväntade sig ett skriftligt utlåtande, SD har en pågående mystlösning och han ska hinna med att träna. Det är ett späckat schema och han tar sig in på Gustavsviks utomhusgym och påstår att han sen plankade sig vidare till inomhuslokalerna. Under den s k träningen registreras flera app-relaterade händelser i hans dator. Han påstår att han har gymmat, men han har tagit en bild på sin blöta kropp i badbyxor. Han kan inte förklara i förhör hur det kommer sig. Spekulativt har han inte alls tränat utan endast varit inne och duschat snabbt mellan sina digitala göromål. Händelserna som syns synkas i hans datorn har sannolikt skett via hans remote control Mobilen och tillhör det som raderats eftersom inga spår av det som sker kan återfinnas i mobilen.

Kl 22 tar SD en bild på Vattentornet som verkar ha en särskild betydelse i relationen mellan honom och Lena. Precis därefter sker något med nätinställningarna på hans mobil eftersom den kopplar upp 3 ggr mot Telias nät.

Kl 22.13 registreras han på Drakensbergsgatan i Tybble (nära JG).

SD träffar JG och inspekterar trappen. Det är något oklart om vilken tid de skiljs åt, men SD kommunicerar med Je*nn Se*va och H*ans Perss*on via Messenger mellan kl 22.42 till kl 22.54.
Lena skickar fråga via Telegram "Hemma nu?" kl 22.55.
Kl 23.00 svarar SD via sin mobil på ett jobbmail från Pett*er.
Precis därefter svarar han LW "kom precis. Har lite måsten", "svarar på jobbmail".
Lena svarar upp med att skicka en bild på en kastad loggremsa.

Om SD hade varit hemma och inomhus borde hans mobil/dator haft en internetanslutning registrerad via hans Comhemnätverk, men varken hans mobil eller dator registreras hemma. Hans mobil registreras hemma först kl 02.49.

I IT-protokollet ses några intressanta ord i SD:s datorhändelser kl 23.20 som Network error, Sign Out, Checking Drive, Calling server och ett gäng AddCleanupCalling (återuppringningsförsök).
Detta sker alltså ungefär samtidigt som Lena försvinner från sina pågående chatter.
Betyder detta att det var just då SD kom på att han skulle slå av internetdelning från sin mobil till datorn?

Min tes är att SD har med sig sin ryggsäck med datorn och mordtillhygget för han lovat Lena att hjälpa henne sätta upp hennes cache Home Soft Home under förutsättning att han låter bli att FTF:a den. När han befann sig vid Gustavsvik pågick förberedelser som att rensa konversationer och kända nätverk i hans mobil och dator, men vid rensningen missar han att rensa bort Lenas mobil som använts som internetutdelare vid tidigare gemensamma geocacheturer. Han kan alltså ha missat möjligheten att Lena hade Internetdelning påslaget och därför sökte enheterna varandra när de kom nära varandra? De "oförklarliga" händelserna i datorn handlar 5 sekunder.

SD har en hel del bilder och texter på sin geocachesida där han beskriver att sidor tankas ned och dator följer med ut. Det finns bilder där man ser att datorn är skyddad av plastfilm. Hur kan då TR bedöma att det inte var sannolikt att SD skulle ha med sig dator utomhus? Det visar att åklagarna missat att informera rätten om SD:s digitala vanor, men det hoppas jag de inte glömmer till HR.

De digitala händelserna verkar inte alls intressant att åberopa från försvarets sida (bemötandet urprungligen länkat av Sandared https://docdro.id/uVz2qsv ).
Kan det vara så att om man forskar mer om SD:s indikation om "dator-alibi" snarare binder honom till gärningen?

Vad finns mer att finna i Lenas dator (BG51446-3 Aktbilaga 164)?
Spår av händelser som ses i SD:s dator (aktbilaga 167 pdf s 94) kan ha registrerats även i hennes dator kl 21.44, kl 23.33, kl 23.36, kl 23.54, kl 00.39, kl 02.29, kl 03.09 och kl 05.44 för att SD jobbat hårt med att rensa i deras gemensamma konversationer?

Det finns ingen redovisad händelselogg motsvarande den som finns för SD:s jobbdator.
Det står att LW:s aktiviteter har upphört kl 23.21 och med detta verkar man nöja sig.
Varför redovisas inte hennes dators händelseloggar på samma sätt som SD:s dator?
Tänk om de kan kopplas till varandra?

------------

Försvarets bemötande till åklagarens överklagan (urspungligen uppladdat av Sandared)
https://docdro.id/uVz2qsv


Åklagarens Kompletteringar till Göta Hovrätt B 1752-20 Aktbil. 16-17 (läs online och/eller ladda ned)
https://docdro.id/gFExEEE

Intressant i detta är att den misstänktes dåvarande hustru (HD) hade en utomäktenskaplig relation med en man (JS) som efter att ha hörts i rättegången kände att viktig information hade missats (se pdf sida 40). Det handlar bl a om att HD upptäckte att SD upprepande gjorde intrång i hennes mailkonto. Hon skaffade därför ett nytt. Enligt henne hade SD först förnekat och senare erkänt när hon visat upp skärmdumpar med bevis. HD misstänkte även att SD hade riggat deras gemensamma bil med avlyssning. Detta kontrollbeteende och misstankar om avlyssning är också något som LW trodde sig vara utsatt för och det bekräftas till viss del av SD i hans chatter med LW.

Åklagarens överklagan:
https://www.docdroid.net/La10xw1/2705overklagan-pdf

Det friande Domslutet presenterades i Örebro Tingsrätt 6/5 -20
http://www.docdroid.net/84kSbmc/oreb...on-expedie-pdf

Stämningsansökan 14/2 -20 - läs online och/eller ladda ned
https://docdro.id/xCp0Fwi

Medlemmen T34Panzer har samlat länkar till FUP-dokumenten som är sökbara pdf:er.
Länk: http://www.flashback.org/sp70410739?...tmpov9cETxxI1A


SD om varför han fnissat och skrattat i rättegången
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC

HD om svek, otroheten, flytt, skilsmässan "äktenskapet var redan över"
https://vocaroo.com/oQWlgDoAPyO

HD om sexet överallt
https://vocaroo.com/92bKirFZZbz

JG om hans samtal med SD angående hans tankar om att hjälpa HD dö
https://vocaroo.com/5RrSZiUEd01

JG blir tillrättavisad, berättar att LW skrev till HD för att hon var viktig del i Touren m m
https://vocaroo.com/1iirqeZUL0u?fbcl...ggt2d7vbG3IRco

Personutredning
https://docdro.id/3xnF5pV

P7
https://docdro.id/78GdMlp

SD:s skrivelse till Tingsrätten (jag har lagt in några kommentarer)
http://www.docdroid.net/sQelk72/brev...gen-pdf#page=2

Exempel på hur den misstänkte gjorde sin vän JG orolig
https://forumbilder.com/i/roI7

Se förteckning på vilka som sökte LW per telefon. SD gjorde det inte av någon anledning...
https://forumbilder.com/i/ro6E

På Youtube fanns ljudupptagningar från Rättegången i 46 avsnitt. Dessa är nu "privata". Varför är oklart. I ett av avsnitten vittnar offrets äldsta son om när de upptäckte att mamma var borta, han sa:

"Min första instinkt var att ringa den personen som var konstigast i hennes närvaro och det var ju Stefan"

Länk till podd med ljudupptagningar från rättegången
https://jonehrsson.podbean.com/page/8/

Tidigare sammanfattning om fallet innan rättegången inleddes (senast uppdaterad 20/2) - läs online och/eller ladda ned
https://docdro.id/A4V1hJc

För nytillkomna som varken vet vem den mördade eller den huvudmisstänkte är, så finns info på sid 23-25

Geocaching upptar en stor del av de inblandades liv och det finns en ofantlig mängd med bilder och text från de personer som figurerat i utredningen på deras GC-konton som ger en fingervisning om personligheterna.

Sid 2 finns länk till offrets GC-sida
Sid 6 länk till den misstänktes sida
Sid 7 länk till den tidigare medmisstänkta sida
Sid 8 länk till kompisen JG:s sida