Citat:
Ursprungligen postat av
Binary
Du vet nog inte riktigt vad du pratar om. Jag tror att du egentligen menar att ett stycke bevismaterial i sig är inte en garanterat fällande dom. Och så är det ju, självklart. Men bevismaterial bör också finnas långt före en ev rättegång för att en åklagare ska kunna utreda saken närmare och väcka åtal. Sådana bevismaterial finns. Det betyder inte att saken är avgjord än. Men saken kommer bli avgjord när anmälningarna behandlas.
Du har helt rätt i det du säger, och pekar på det jag försöker få fram.
Det jag opponerade mig emot var den konsensus i tråden som säger att detta är bevis som bekräftar fusk, inte att detta är bevis som pekar på fusk.
Oavsett vad domstolen kommer fram till så kommer troligtvis de flesta härinne fortfarande anse att det är bevisat fusk, eftersom man redan nu så starkt opponerar sig emot de som hävdar att detta inte har ett stort värde innan det först prövats av en domstol.
