Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nej det gör det inte och hans rallies i år har varit mindre än de var under 2016.
Han drog stora rallies 2016 men fick ändå inte flest röster.

När rösterna räknas i miljoner så antyder förmåga att locka 10-20k personer till ett gratisevent inte speciellt mycket.

Ja exakt, och där har de inte haft någon framgång alls än så länge.

Meningslöst prata om det nu, samla in bevis tar tid, i december någongång kan vi får börja ta del av de bevis som finns gissar jag. I ett så stort land som USA tar det tid samla in allting.

Precis som valet 2000 kommer valet avgöras i HD. Så mycket anklagelser om valfusk som florerar måste högsta instansen ta ställning till valet. Något annat är svårt tänka sig. Vi får se

Detta är sådant som ger en fingervisning, någorlunda, om att resultatet i speciellt Pennsylvania bör tas med en nypa salt. Trump vann i Florida med sämre odds emot sig. Något liknande hade varit att vänta i Pennsylvania, men icke. Biden traskade ikapp och förbi som en sköldpadda med stödhjul. Obevekligt.

Jag tror att man bör titta mer på demografin och näringen etc. lokalt snarare än ex. uppslutningen vid Bidens kampanjmöten.
Få intresserade sig helt enkelt för Biden som kandidat. Desto fler röstade på honom för att de svalt den populära bilden av Trump som sinnessjuk rasist-fascist. Min.ödmjuka.åsikt.

Här är en mycket bra video av en professionell advokat som summerar alla Trump kampanjens domstolsärenden och verkligen belyser Trunp kampanjens totala inkompetens och avsaknaden av bevis. Förklarar varför alla deras stämningar fortsätter att skrattas ut och avfärdas av domstolarna omedelbart.
https://youtu.be/ha7iWECm_8E

Supreme Court är en konsitutionsdomstol som främst beslutar huruvida det som den federala regeringen och delstatsregeringen gör följer konstitutionen. Och ja, domarna är prejudicerande. Men oavsett vad som deklarerar konstitutionellt eller icke konstitutionellt så finns det ingen mekanism för Supreme Court att deklarera omval. Det vi kan hitta kring val i konsitutionen är detta:


Det är alltså kongressen som beslutar om när val ska hållas. Om allting blir helt uppfuckat och vi inte har något valresultat eller i närheten en bit in på nästa år, så skulle kongressen helt lagligt kunna bestämma att ett extraval ska hållas. Supreme Court har dock inte makten att bestämma det, och det är tveksamt varför det demokratiskt kontrollerade representanthuset skulle gå med på det.

Det finns såklart ingenting i konsitutionen som säger att oegentligheter i val ska förbises. Det finns inte heller någon mekanism där Supreme Court tar ställning till frågan "Ska oegentligheter i val förbises?" Man kan tänka sig en teoretisk situation där t.ex. Pennsylvania's valkommission eller parlament beslutat om att ett antal tveksamma röster ska diskvalificeras. Då kanske demokraterna överklagar detta till Supreme Court som beslutar huruvida det är ett brott mot konstitutionen att ignorerar dessa röster (typiskt Equal Protection Clause). Så det finns vissa mekanismer där Supreme Court's beslut kan spela roll för valet. Problemet för republikanerna är dock att det är så många stater som krävs, och det är så många röster i varje stat, att det kommer vara omöjligt att konstruera giltiga skäl för att ignorera tillräckligt med röster för att vända valet. Och även om de lyckas konstrurera dessa skäl så kommer staternas supreme courts antagligen gå emot dem, eller federala supreme court.

https://youtu.be/FX3TE-iZejA
Tycker han summerar hela denna soppan ganska bra

Ja låt bevisinsamlingen ta tid. Gärna flera år. De kan hålla på efter valet 2024 också, då kanske insamlingen av bevis för valfusk 2020 blir klart lagom till 2028. Ja det tycker jag.

Koko. Är det någon hemma.

HAHAHA.

Då kanske de inte skall prata om valfusk och bevis innan de faktiskt har bevis som de kan presentera eller hur?
Hittills har Trumps advokater bara skämt ut sig själva i rätten, ska de komma någon vart får de steppa upp rejält.

Vilket de än så länge inte har kunnat, en av Trumps advokater lyckades även göra en republikansk domare förbannad

Ett stort antal republikanska valobservatörer kommer vittna under ed hur de nekades kunna granska rösträkningen på plats på olika sätt. Hur det slutar vet vi inte men gissar HD kommer titta på detta. Att stänga ute vissa valobservatörer indikerar på valfusk.

Kan så vara. Jag hade bara hört intervjun där John Daly direkt pekade ut Clinton som främste fuskaren.

Jag nämnde att Trump skilt sig flera gånger och verkar ha low 'conscientiousness', till skillnad från sina väljare. Att själv vara cyniker kan mycket väl vara enda sättet att kunna handskas med vänstern. Det intressanta är om han riggat en fälla som de gått i. Av hans twittrande idag verkar det så. Han tickar även uppåt på bettingmarknaderna.