Citat:
Ursprungligen postat av
trevliggrabb
Tack för svar! Tycker det varit det intressantaste inlägget på länge som varit rent sakligt gällande statistiken. Fick bara nyss om konceptet förra veckan och det stämmer nog som du säger för jag har sett båda sidor använda sig av Benfords lag för att göra olika poänger.
Men det vore intressant att höra vad du har att säga om det andra som finns med i den här artikeln?
Den tar ju upp väldigt många exempel från valet som verkar väldigt misstänkt.
https://theredelephants.com/there-is-undeniable-mathematical-evidence-the-election-is-being-stolen/
Ett av argumenten är att WI hade onaturligt högt valdeltagande, 73%. Det är högre än normalt men inte rekordhögt(de hade 73% 2008 också och i valet till kongress 2018 hade de 70%) och det är bara precis över det nationella snittet för demokratiska länder.
I Sverige hade ju 73% valdeltagande varit en smärre katastrof.
Många har ju sett det här valet som otroligt viktigt, bägge sidor har mobiliserat som aldrig förut.
Det märkliga i det hela är ju att så många ställer sig frågande till Bidens siffror men inte Trumps som också är rekordhöga.
Trumps siffror blir ju ännu mer anmärkningsvärda eftersom hans popularitetssiffror under hela hans ämbetsperiod varit låga.
När det gäller fördelningen på poströster tycker jag PA ser logisk ut. Demokraterna har under hela kampanjen uppmanat folk att poströsta och göra det tidigt. Trump har hela tiden uppmuntrat sina väljare att inte poströsta.
Det som ser konstigt ut med poströsterna som de presenterar där är att det i princip skulle vara 50/50 i Florida, North Carolina, Minnesota och Georgia.
Med tanke på kampanjandet finner jag det väldigt märkligt.
När han de skriver att de mail in rösterna som gynnat Biden kommit in i de distrikt som har mest betydelse så är ju det rent trams. I presidentvalet spelar det ingen som helst roll vilket distrikt rösten kommer ifrån eftersom det är hela delstatens totala siffror som räknas.
När han visar grafen över "misstänkta" röster så förklaras det inte vad det är som gör just de rösterna misstänkta. Ser ju snyggt ut men utan substans.
Sedan använder han sig av polls som säger att republikander är mer enusiastiska på att rösta än Demokrater.
Ok, så varför skulle de pollsen vara pålitliga?
Om vi nu skulle gå efter polls så är ju då istället Trumps siffror extremt osannolika eftersom Trump presterat väldigt mycket bättre än pollsen och Biden presterat sämre.
Här är det alltså en fråga om att bortse från polls som visar något de inte vill se och använda sig av polls som styrker deras argument.
Ungefär som Trump använder media, allt är fake news utom det som är positivt för honom.
När det gäller att Trump ledde tidigt i PA och det sedan ändrade sig så är inte det konstigt. De räknar poströsterna sist. Detta pga att republikanska delstatskongressen i PA förbjudit hantering av poströster innan valdagen. Det innebär att de i PA räknas sist.
I andra delstater där de får börja hantera poströster innan valdagen så såg vi inte samma sak.
