Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Hej, någon som vet om ljudfilerna finns tillgängliga?

Det har jag väldigt svårt att tro då man gjort utskrifter på den del man tog upp som bevisning. Det är trots allt ett ganska sort intrång i integriteten när man lyssnar av någon varför de filerna inte är för allmän beskådning så att säga. Dock ingår ju de inledningsvis i häktningsframställan som sedermera visade sig vara felaktiga så det ligger absolut i mångas intresse att få höra vad som egentligen sades i samtalet när den protokollförande polisen skrev ohörbart på vissa delar och gjorde egna antaganden. Det framgår ju av flertalet artiklar men visst vore det intressant att höra själv.

Ja den damen verkar mer än lovligt galen, skulle gissa på nån redig kluster B störning typ borderline.
Och helt enig att polis och åklagare ville ta en stor skalp med åtalet mot KH men dom lär nog få bita i det sura äpplet hoppas jag som dom betett sig mot KH.
För alternativet hade varit att genast bevisa damens lögner men det spåret hade väl ingen prestige.

Jag har svårt att se att KH kommer att fälld på det som åklagaren har lagt fram. 90/10 i favör för en friande dom.

Pressmeddelande från domstolen (Tingsrätten har beslutat att inte avvisa åklagarens bevisning):
protokoll

Citerat ur dagens VLT

Sedan kan man ju fundera över om journalisten menar att "protesten inte avvisas" eller "bevisningen inte avvisas"

Turerna i jaktbrottshärvan fortsätter. Förra veckan rapporterade vi om att Karl Hedins försvarare motsatte sig åklagarens bevisning. Bland annat hävdade försvaret att polisens hemliga inspelningar av telefonsamtal var en form av ”lagtrots”. Nu väljer tingsrätten att inte avvisa protesten.

”Två av de tilltalade i målet har yrkat att tingsrätten ska avvisa vissa delar av den bevisning som åklagaren åberopat. De har som grund för sina yrkanden i huvudsak anfört att det begåtts fel och misstag under förundersökningen som kommer leda till att bevisningen kommer att bli utan verkan och att tingsrätten därför ska avvisa bevisningen. Tingsrätten har i dag beslutat att inte avvisa bevisningen”, skriver Västmanlands tingsrätt i ett pressmeddelande.

Varför blir man inte förvånad? Det har ju framkommit att tjänstefel begåtts i flertal händelser i utredningen och som är av karaktär att man kunnat nyttja tvångsmedel ur ett högst diskutabelt sätt men jag förmodar att de inte kunde sätta NOA och ansvariga poliser mera på plats än den erinran de redan fått. Åtalet är otroligt tunt gällande KH´s fall och stryker man delar i det lilla som finns återstår inte mycket.

Verkar som om det mesta är ganska tunt. Är väl endast kvinnan som erkänt hanteringen av giftet för att sätta dit sin make som de har nåt på. Vad händer med de 2 poliser som utreds? Verkar vara locket på.

Alla är inte lika inför lagen..

Karl Hedin vägras tillgång till åklagarens bevisen innan rättegången. Det kan väl inte vara tillåtet om det inte är riktigt allvarliga brott, tänker typ landsförräderi, spioneri och likande. Mördare får väl i regel ta del av bevisningen innan rättegången så att försvaret ska kunna ha tid att lägga fram motbevis och bygga upp en förklaring om det finns.


https://svenskjakt.se/start/nyhet/karl-hedin-far-inte-lyssna-pa-polisens-band/

Risken är nog att han kan försvåra utredningen genom att läcka den.
Tror nog att hans höga svansföring gentemot åklagare och rättväsendet ligger honom i fatet.
Ska bli spännande att se hur detta utvecklas.

Åklagarn måste va lite slut, tog det inte över 1 år innan dom kom på att dom hört fel? Men Karl Hedin får bara höra en gång och måste då höra allting rätt ?