Citat:
Ursprungligen postat av
tinybits
Det jag syftar på är att det är helt meningslöst att reflexartat länka till fact checker sidor utan att själv kontrollera vad det är man skickar och vad, i det här fallet gateway pundit faktiskt säger eller hänvisar till i länken. Många här har problem med allt vad gäller högerkällor men kan samtidigt inte tänka lite på vad deras egna källor har för bias.
Exempelvis länkade jag tidigare till en zerohedge artikel, givetvis vart den sidan hånad för sin bias. Det roliga är däremot att den hade källa till Pew Research. Men direkt en "dålig källa" länkar något positivt så ska det reflexartat hånas. Don't shoot the messenger..
Vissa "messengers" kan man faktiskt skjuta direkt. Man bör inte utgå ifrån att notoriskt otrovördiga källor är något att lita på. Man bör i sådana fall leta bland andra källor och referera dit.
I övrigt verkar alla förutsätta att jag inte kontrollerat media bias fact check. Utan att ha på fötterna, i vanlig ordning.
Den bristande källkritiken i denna tråd är ju dess näring.
