Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Såja, såja, ta inte i så du spricker. Ingen har sagt att 76 m står bakom fusket, mer än att det är Demokrater som står bakom fusket. Hade du haft en genuint intresse av det här så skulle du ifrågasatt en del Demokraterna på regeringsnivå. Vilka är det som har drivit på en massa olika processer under de här fyra åren ? Skulle möjligen kunna vara dem som ligger bakom då, eller hur ? Vilka var det som skulle ha riksrätt innan ens Trump hade blivit tillsatt (riksrätt för vad?). Vilka vara som drev på att Trump är en rysk spion? Samma personer som även har kopplingar till Dominion Voting Systems som "glitchar" till Bidén fördel lite för ofta. *trumvirvel*

Jag vet inte. Jag vet att man givit folk spritpennor att signera med och att maskinerna har haft problem med dem och att läsa dem. Varför inte bara låta några hundratal kulspettspennor ligga i lokalerna? Alltså allt sådant här, små berg, blir till slut ett Mount Everest när man adderar allt.

Den duger uppenbarligen åt forskare, enligt din länk.

Har du sett denna?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit

Barr har inte öppnat upp ett skit.

Barrs uttalande är totalt intetsägande. 'Fusk ska utredas' typ. Behöver det ens sägas?

McConnells uttalande är i samma anda.

Ja åklagare vet att fusk är dåligt

Det är ämnen som inte får plats i denna tråd.
Så, har du något att tycka till om de metoder jag föreslagit?

Vilka ”folk”? Finns mängder av postare i denna tråd som sakligt vill att valfusk ska utredas, egalt vem som vinner. Deras inlägg drunknar dock i skitfloden av spammare som gör allt för att lyfta fokus från huvudfrågan. Nämligen, hur ser bevisningen ut; steg för steg analysera och diskutera den, istället för svepande påståenden som inte för diskussionen en tum framåt.

Varför ifrågasätta en utredning om valfusk? Att medvetet spamma för att hindra en fullt laglig undersökning hör inte hemma i ett civiliserat samhälle. Postare i den här tråden agerar exakt likadant som msm. Avledning med nonsens, istället för att gräva i fakta, lyssna till intervjuer från valarbetare, analysera trovärdigheten etc.

Tidningar visar en illa dold skadeglädje när de rapporterar om sabotage mot Trumps försök att blottlägga ett eventuellt valfusk. Det normala vore att granska material istället för att papegojlikt hävda att ”valfusk inte är sant”.


https://www.google.se/amp/s/m.huffingtonpost.co.uk/amp/entry/trump-camp-forced-to-switch-voter-fraud-hotline-numbers-to-dodge-prank-calls_uk_5faa4ac3c5b64c88d404 735e/

Edit: Förlöjligande och undanhållande av information är vanliga härskartekniker.

Och vad är det för fel på källan? Vad konkret har du emot källans metoder?

Så man har alltså gett republikaner spritpennor eller hur kommer detta in i valfusket?

I 2016 kunne AB omtale valfusk - I 2020 er AB banket på plads og der er ingen tilsvarende omtale:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8wjn5Q/trump-far-rapporter-om-problem-med-rostningsmaskiner

Eh? Du hade ju för inte någon saklig kritik själv utan bara länkade till en sajt som bedömer andra nyhetssidor och när det nu länkas till en annan sajt som bedömer bedömningssajten du länkade så vill du höra saklig kritik mot deras metoder och omdömen. Stor humor.

Återigen. Jag är inte inne i det här höger/vänster kriget. Jag har aldrig skrivit att Gateway Pundit är en trovärdig källa. Jag klagade på din källa och länkade trovärdiga källor. Vill inte du ta in det så bevisar du vad du är för en debattör. Någon som man bör ignorera.

Precis. Justitieministern har sagt att det ska utredas. Vad är det som alla vänsterblivna är så rädda för? Biden vann med ren byk, så vad är problemet? Han svärs inte in förrän 20:e januari, så det finns gott om tid att utreda utan att det skulle störa något.