Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Står ingenting i din länk om varken Dominion eller glitchen som det talades om i inlägget du citerade.

Haha, jag tycker mig höra väldigt många som inte alls vill utreda valfusk av någon.outgrundlig anledning. För min del får de gärna räkna om rösterna hundra gånger om så behövs. Men demokraterna vill inte riktigt det. Det bästa vore om vi svor in Biden redan på valnatten.

Både arizona och pennsylvania är "un-called" nu på de flesta nätverk och joe biden är nere i 259 electoral votes igen. Svettas du än?

Nej det räckte med att läsa på Wiki för att bilda mig en uppfattning. För att citera Alan Moore "Who watch the Watchmen?" Om du vill ställa dig den fråga är upp till dig men det ekar tomt att anklaga andras källor utan att granska sin egen.

Det står ju inte ett skit på WikiSidan. Ingen kritik överhudtaget.

Ja förutom att man bara har en 'degree in communications'. Vilka fler examina kräver du?

'Unscientific' betyder att man inte använder vetenskaplig metod men det gör ingen media överhuvudtaget.

Ja nu är det lite oroande tbh.

Alltså om detta är på riktigt så är det ju helt avgörande för världens framtid. Då var ju allting sant som Demokratpartiet har sagt från första början. Även Trump har ju påpekat samma sak. Så i den här frågan är båda sidor eniga.

Man kan dock se positivt på det från båda sidor också: Att kontrollera detta val extra noga och gå igenom alla röster i "problemstaterna" kan åter ge förtroende för offentliga presidentval i USA.

Men vi kan ju se med sunt rationellt förnuft på detta:
Om det mot förmodan någonsin skett valfusk eller valmanipulation från endera sida i något val någonsin i USA, så är just detta val det val som det förmodligen skett.

Precis så är det.
Kartan är alltid fel och verkligheten är rätt.

Verkligheten är att Trump både 2016 och 2020 fick väldigt många flera röster än vad opinionsundersökningarna pekade mot.

Trump går ut stenhårt redan under våren och pratar om att motståndaren kommer att fuska i valet. På så vis riktas alla strålkastare åt helt fel håll. Trump kan smyga omkring i skumrasket och rigga hela valet till sin fördel.

Dessvärre misslyckas taktiken i några delstater 2020, men då finns ju möjligheten att "rätta till" detta genom att driva valresultatet rättsligt.

Med tanke på att Trump fuskar när han spelar golf är detta inte särskilt långsökt att han fuskar även i annat.
Han verkar fuska i alla lägen.

Trump ‘declared himself winner of golf tournament after cheating against 10-year-old boy’
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-golf-cheating-10-year-old-boy-mar-lago-a8909011.html

How and why President Trump cheats at golf —*even when he’s playing against Tiger Woods
https://golf.com/lifestyle/celebrities/how-why-president-trump-cheats-golf-playing-tiger-woods/

The Serial Golf Cheat in the White House
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/donald-trump-the-serial-golf-cheat-in-the-white-house

'He cheats like hell': LPGA pro calls out Trump for his questionable golf game
https://www.businessinsider.com/trump-cheats-at-golf-2018-1

Etc, etc.
https://www.google.com/search?q=trump+cheats+at+golf&client=tablet-android-samsung&hl=sv&prmd=ivn&sxsrf=ALeKk024cz83uV0jhF2aL G_jxFlyyksDpQ:1605001615620&source=lnms&sa=X&ved=0 ahUKEwj7u6b52PfsAhXij3IEHcxHDtwQ_AUICCgA&biw=800&b ih=1280&dpr=1.5

Det finns att läsa annorstädes. Gatewaypundit är en skitkälla som redan visats.

Media bias fact check kan du dels prova själv och dels konstatera att universitetsbibliotek rekommenderar.
https://guides.library.ucmo.edu/c.php?g=773264&p=6582036

https://guides.libs.uga.edu/factchecknews

https://guides.library.umass.edu/fakenews/factcheck

https://libguides.nsu.edu/c.php?g=647162&p=4540895

Ytterligare anklagesler utan argument. Det går igenom hela denna tråd.

Det jag syftar på är att det är helt meningslöst att reflexartat länka till fact checker sidor utan att själv kontrollera vad det är man skickar och vad, i det här fallet gateway pundit faktiskt säger eller hänvisar till i länken. Många här har problem med allt vad gäller högerkällor men kan samtidigt inte tänka lite på vad deras egna källor har för bias.

Exempelvis länkade jag tidigare till en zerohedge artikel, givetvis vart den sidan hånad för sin bias. Det roliga är däremot att den hade källa till Pew Research. Men direkt en "dålig källa" länkar något positivt så ska det reflexartat hånas. Don't shoot the messenger..

Nu har USAs justitieminister William Barr gett federala åklagare tillåtelse att öppna utredningar om valfusk också.

Han vill att alla allvarliga anklagelser om valfusk ska utredas ytterst noggrant.

Den här snöbollen blir bara större och större.

För att utredningen ska kunna uträtta något i fråga om just detta val, dvs ett utslag som diskvalificerar tiotusentals Biden-röster i flera delstater, måste den i praktiken vara klar och ha lett till någon sorts utslag (elle flera utslag) i domstol redan i mitten av december, när elektorskollegiet ska rösta. Efter den punkten har jag mycket svårt att se att man skulle kunna ändra på någonting i fråga om detta val. Inte ens via HD.

Och det håller inte att jämföra med Florida år 2000. Den gången var det fullt klart redan under valnatten att det var något som inte fungerade med valmaskinerna i Florida, dessutom handlade det om marginaler på några få hundra röster, inte 20-30.000.