Citat:
Det står på wikipedisidan. Ännu en man kan lägga in i facket oseriös debattör. Vi kanske kan enas att källkritik är inte en helt enkel sak? Eller är det att sträcka sig för långt ut ur din skyttegrav? 
Citat:
Bevisbördan i den här frågan ligger under alla förhållanden på Trumps sida. Hittills har han inte kunnat peka på något som är i närheten av vad han behöver för att motivera sina stora ord.
T o m Fox News avbröt sin sändning från Trumps presskonferens från Vita huset igår kväll där han stod och lade ut texten som om han befann sig på valmöte på nytt (han gör alla sina presskonferenser till kampanjmöten, om han kan). Fox, tidigare Trumps viktigaste och mest lojala allierade inom "vanlig nyhetsmedia", deklarerade att man inte med gott samvete kunde fortsätta sända Trumps monolog - uppenbarligen såg de den som vilseledande. Det säger verkligen en del att t o m Fox vägrar spela med i Trumps fars.
Edit: det var Kayleigh McEnany som blev avklippt på Fox, inte Donnie själv - men hon agerade i princip stand-in för Trump.
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/10/whoa-fox-news-cuts-off-kayleigh-mcenany-for-votes-spiel
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2020-11-10 kl. 10:59.
Senast redigerad av HepCat-X 2020-11-10 kl. 10:59.
Citat:
Hahaha du källkritik är bevisligen inte så lätt
"Media Bias/Fact Check (MBFC) is a website founded in 2015 by editor Dave Van Zandt.[1] The website has been described as an amateur effort to rate news media sources based on factual accuracy and political bias"
https://en.wikipedia.org/wiki/Media_Bias/Fact_Check
"Media Bias/Fact Check (MBFC) is a website founded in 2015 by editor Dave Van Zandt.[1] The website has been described as an amateur effort to rate news media sources based on factual accuracy and political bias"
https://en.wikipedia.org/wiki/Media_Bias/Fact_Check
(Generellt inlägg inte bara riktad till krautbrain)
Denna är rätt vettig (dock från 2018!):
https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/themountaineer.com/content/tncms/assets/v3/editorial/5/c6/5c6f14b0-f8cc-11e9-98d7-2f650f879c4c/5db5b47c47b97.image.jpg
I regel borde man inte läsa eller lita på något utanför den gröna kvadraten, för de har antingen inte egna journalister som gräver eller så är de vansinnigt biased.
Citat:
Precis! Jag håller med! Och för att se om det finns några bevis att hitta, så... Trummvirvel... Startar man en utredningBevisbördan i den här frågan ligger under alla förhållanden på Trumps sida. Hittills har han inte kunnat peka på något som är i närheten av vad han behöver för att motivera sina stora ord.
T o m Fox News avbröt sin sändning från Trumps presskonferens från Vita huset igår kväll där han stod och lade ut texten som om han befann sig på valmöte på nytt (han gör alla sina presskonferenser till kampanjmöten, om han kan). Fox, tidigare Trumps viktigaste och mest lojala allierade inom "vanlig nyhetsmedia", deklarerade att man inte med gott samvete kunde fortsätta sända Trumps monolog - uppenbarligen såg de den som vilseledande. Det säger verkligen en del att t o m Fox vägrar spela med i Trumps fars.
T o m Fox News avbröt sin sändning från Trumps presskonferens från Vita huset igår kväll där han stod och lade ut texten som om han befann sig på valmöte på nytt (han gör alla sina presskonferenser till kampanjmöten, om han kan). Fox, tidigare Trumps viktigaste och mest lojala allierade inom "vanlig nyhetsmedia", deklarerade att man inte med gott samvete kunde fortsätta sända Trumps monolog - uppenbarligen såg de den som vilseledande. Det säger verkligen en del att t o m Fox vägrar spela med i Trumps fars.
Citat:
Fox var väl i princip pro Biden i stort under valet, med undantag för vissa reportrar. När Fox går emot Trump får det mycket större genomslag än när vänsterkanaler som CNN gör det, därför är det viktigt med medial mångfald.
Bevisbördan i den här frågan ligger under alla förhållanden på Trumps sida. Hittills har han inte kunnat peka på något som är i närheten av vad han behöver för att motivera sina stora ord.
T o m Fox News avbröt sin sändning från Trumps presskonferens från Vita huset igår kväll där han stod och lade ut texten som om han befann sig på valmöte på nytt (han gör alla sina presskonferenser till kampanjmöten, om han kan). Fox, tidigare Trumps viktigaste och mest lojala allierade inom "vanlig nyhetsmedia", deklarerade att man inte med gott samvete kunde fortsätta sända Trumps monolog - uppenbarligen såg de den som vilseledande. Det säger verkligen en del att t o m Fox vägrar spela med i Trumps fars.
T o m Fox News avbröt sin sändning från Trumps presskonferens från Vita huset igår kväll där han stod och lade ut texten som om han befann sig på valmöte på nytt (han gör alla sina presskonferenser till kampanjmöten, om han kan). Fox, tidigare Trumps viktigaste och mest lojala allierade inom "vanlig nyhetsmedia", deklarerade att man inte med gott samvete kunde fortsätta sända Trumps monolog - uppenbarligen såg de den som vilseledande. Det säger verkligen en del att t o m Fox vägrar spela med i Trumps fars.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera