Citat:
Ursprungligen postat av
scrollock
Förvisso är det så, men detta bör förstås som att han menar "go ahead, utred". Andra guvernörer i de Demokratiskt styrda delstaterna hade satt sig till motvärn med spott och spe och hävdat att deras valsystem är perfekt och att det skulle vara fullständigt otänkbart att något fusk ägt rum och att detta bara handlar om teater etc.
Att det skulle betyda något annat än att Trump har rätt att pröva sin sak i rätten är din personliga tolkning.
Jag tolkar det som ett tämligen neutralt uttalande.
Det är på inga sätt någon indikation på att han tror att det förekommit omfattande fusk.
Sen är det ingen som säger att deras system är perfekt och att inget fusk förekommit.
De menar att det finns inga tecken på systematiskt valfusk eller att slutresultatet skulle ha påverkats. Det är en enorm skillnad.
Man måste ju vara naiv om man tror att det inte finns ett enda fall av fusk, det är jag 100% säker på att det gör, åt bägge håll.
Och även misstag och fel, åt bägge håll.
150miljoner röster skall hanteras och det är människor inblandade. Det kan aldrig bli 100%.