Skvallertråden om Blondinbella (Isabella Löwengrip)

En gång till:

Pankeborg svarade på ditt inlägg.... det var du som skrev om flytt till Schweiz för att Isabella skulle slippa betala inkomstskatt.
Då kom ju tanken på att det du syftade till var just skattesmitning. Inte från någon av oss andra.

Om nu det var ett dotterbolag som såldes, så är det moderföretaget som säljer.......Inte Isabella själv.

Du kan ha ett moderbolag med en massa dotterbolag i med vitt skilda verksamheter.

Din okunskap lyser igenom. Ta gärna reda på fakta innan du ger dig ut på hal is.

Skatteplanering kan vara laglig i juridisk mening men ändå olaglig om planeringen strider emot lagens övergripande mening och anda, så det verkar vara värt att vrida och vända på hennes syfte, till exempel syftet med flytten till Schweiz.
https://digitalajuristerna.se/skatteplanering-ar-inte-olagligt/
”I Sverige finns den så kallade Skatteflyktslagen. Lagen avser att fånga upp sådana fall av skatteplanering som är formellt lagliga. Men som ändå kan vara olagliga om de bryter mot skattelagens anda. Skatteflyktslagen är tänkt att täppa till kryphål som kan finnas.”

Det handlar väl ytterst om just uppsåt? Det har väl någon gång funnits en god tanke om varför man ska slippa betala skatt (eller lägre skatt) vid en viss typ av transaktioner. Medan det goda uppsåtet och möjligheten skapar tillfälle för andra att utnyttja dessa lagar för egen vinning. Och därmed blir ekobrottet just ett brott. Problemet är väl då bara att det i många fall kan vara svårt att bevisa att det funnits ett uppsåt.
Tänker på den här pensionsfonden som friades för en tid sedan. Allra. De tog pensionärernas pengar och hyrde in konsulttjänster för miljoner. Det gav visserligen en liten ökning på några procent, medan konkurrenterna hade förtjänster på mycket mer. Konsulternas pengar hamnade sedan på ägarnas konto. TYp. Åklagaren kunde aldrig bevisa att uppsåtet var kriminellt eftersom det inte är ett brott att göra en dålig affär. Så hela upplägget var smart på det sättet. Å andra sidan är det väl ingen som vill göra affärer med dem längre? Bella gör affärer med sms-lån och det är väl en tidsfråga innan hon börjar göra reklam för täcken med tyngder i också...

Som du ser ovan så är det stor skillnad på skatteplanering och skattesmitning.
Min fråga till dig, var det Prankeborg eller jag som skrev skattesmitning?
Du får fråga honom varför han överhuvudtaget gör den kopplingen (kan vara på grund av överföringar och den planerade flytten till Schweiz, han får svara själv.

Ja det handlar om andemeningen. Vem ska man tro på?
Ofta så väger handlingar såsom utlandsflytt tyngre än ord, smitare säger ju såklart inte själva att dom skattesmiter, dom kallar det ju såklart skatteplanering.
Skatteplanering och stora penningtransaktioner med anställda, flytt till skatteparadis, och otillbörliga överföringar av pengar är värda att gräva lite i.

Att skatteplanera är definitivt inte olagligt.

Läs vad du själv har skrivit. "Först så betalar hon antagligen 0 kr skatt....."
Om det är ett dotterbolag som är sålt, så är det inte "hon" som ska betala försäljningen.

Ja exakt vad jag skrivit flera gånger nu. Du pekar precis som jag ut skillnaden mellan skatteplanering (oftast laglig, men kan vara olaglig) och skatteflykt (som Prankeborg associerade till).
Skatteflyktslagen fångar upp skatteplanering som är formellt laglig men som ändå kan vara olaglig om den bryter mot skattelagens anda.
Skatteflyktslagen täpper till skumrask.
Det är skillnad på om ett börsnoterat bolag säljer ett dotterbolag och om en privatperson skatteplanerar med holdingbolag, då får man titta på den stora bilden med till exempel utlandsflykt, dispositioner med anställda, inkompetent (ovetande) styrelse, ändringar i styrelsen, otillbörliga överföringar och liknande.
Om ett börsnoterat bolag säljer ett dotterbolag så följer ju inte utlandsflykt, dispositioner med anställda eller otillbörliga överföringar.
Börsnoterade bolag har kompetenta personer i styrelsen.

Varför vill hon och fotografen flytta till Schweiz?? De känner väl ingen där?? Och har inga affärer där väl??

Finns det några trovärdiga bevis för att de verkligen vill/skall göra det?

Jag tror att det är något som en stolle i tråden har hakat upp sig på och upprepar med en dåres envishet.

Jag tror inte att de har råd att köpa en bostad och bo i Schweiz i längden och de skulle också vantrivas.

Alternativet få ECT på riktigt och inte ETC som hon ständigt hävdar

Du har missförstått allt jag har skrivit.
Häng inte upp dig på att det heter Holding i firmanamnet.
Tycker du ska googla på hur många företag som är registrerade i Sverige. Börsnoterade i förhållande till icke börsnoterade.
Du har faktiskt lyckats svartmåla alla näringsidkare i Sverige som driver icke börsnoterade företag med att de skulle vara inkompetenta mm.
Undrar vilken planet du bor på....



.

För att det låter tjusigt.
Och för att ingen av dem har någon karriär att tala om här. Så då kan de sitta i Schweiz och spela att de är betydelsefulla i Sverige och vice versa. Bygga ett nytt luftslott.