Skvallertråden om Blondinbella (Isabella Löwengrip)

Jag tror att hon har en massa tanter som följare på bloggen, sjuksköterskor och liknande, som hon riskerar att distansera sig ifrån om hon sysslar med ”skumrask” och skatteplanering.
Skattelagstiftningen är ju ganska klar, med skattesmitning så tycker jag att Prankeborg syftar på något olaglig medan skatteplanering kan vara laglig.
Sen om hennes skatteplanering verkligen var olaglig eller inte får man ju ibland veta i efterhand. Först så betalar hon antagligen 0kr skatt, hur mycket hon betalar senare beror som sagt på hur hon skatteplanerar och vad Skatteverket anser om ”skumrask”-skatteplaneringen.

Ja Pankeborg överdriver, ingen utom Pankeborg har skrivit skattesmitning.
Med smitning så syftar denne nog på att hon diskuterat en flytt till Schweiz i bloggen, att skatten kan bli 0kr i år och att till exempel LagomLat skrev att skatteskyldiggetennupphör i Sverige upphör efter tio år om hon saknar koppling hit. Men då måste hon tydligen överge barnen helt.
Om jag får tid så ska jag gräva lite i inläggen av FejkIt och andra som handlade om obehöriga och konstiga överföringar och om hennes vän som är suppleant riskerar ansvar för skatteplanering och obehöriga överföringar om hon flyttar.

Pankeborg har rätt. Det var ju du som tog upp det där med skatteplanering och att flytta till Schweiz för att undkomma inkomstskatt.....Då kan vi faktiskt kalla det för skattesmitning.
Innan du skriver något mer om skatteplanering vore det bra om du läser på vad en koncern innebär.

Du skriver: "Snälla sluta fokusera på mig"
Jag fokuserar på alla okunniga människor som vilseleder andra genom sin okunskap.
Är du till exempel medveten om att Bella själv har skrivit att köpeskillingen gick till Blond Capital?
Detta har det redan skrivits om i tråden strax efter att affären gjordes upp.

Observera att ett moderbolags försäljning av ett dotterbolag är skattefri.
LL

Vad tror du på, ekonomiska databaser eller Isabella?

Ja du och Prankeborg kan anklaga henne för skattesmitning, och några andra kan gräva i möjlig skatteplanering. Hon kommer inte att betala någon inkomstskatt (0kr) på vinsten i år, ingen vet idag om hon kommer att betala någon skatt i framtiden.
Ska gräva vidare om inläggen om obehöriga överföringar och ansvar för suppleant.

Men är du psykiskt störd på riktigt eller? Jag säger ju att det definitivt INTE är skattesmitning eller ens skatteplanering. Det är korrekt att hon inte behöver betala inkomstskatt på försäljningen, men det beror ju på att den inte är någon inkomst för henne privat. Bolagets ekonomi är inte hennes privatekonomi. Det är ett aktiebolag, en egen juridisk person.

Var i dessa ekonomiska databaser framgår det till vilket bolag köpeskillingen har gått?
I vilka databaser kan du se banktransaktioner för Bellas olika bolag?m
Hur vet du vilket belopp du skall leta efter?
Har du någon som helst ekonomisk utbildning?
Du försöker få de mest banala saker att framstå som omoralisk skatteplanering. Läs på innan du gör bort dig ännu mer.

Men är du psykiskt störd på riktigt eller? Jag säger ju att det definitivt INTE är skattesmitning eller ens skatteplanering. Det är korrekt att hon inte behöver betala inkomstskatt på försäljningen, men det beror ju på att den inte är någon inkomst för henne privat. Bolagets ekonomi är inte hennes privatekonomi. Det är ett aktiebolag, en egen juridisk person.

Tack! Inte lönt diskutera vidare med någon som inte begriper. Har själv arbetat med redovisning i 40 år....Och då mycket med koncernföretag.

Just precis därför är det särskilt intressant att en fd chef för ett av hennes bolag var den som sålde huset till henne. Slump? Hen är under utredning nu då bolaget gick i konkurs men ändå han betala ut ett stort belopp till en annan medarbetare precis innan.