Skandiamannen

Där fanns bara en enda person som hon kunde lägga märke till.
För precis kring henne och hennes nyss fallne make stod endast en man. Inte två eller
flera män. Den som står där och hon ser då måste helt enkelt ha varit gärningsmannen.
Det centrala vittnet Morelius observerar paret Palme och mannen som skjuter.
Ingen mer än så.
Vittnet Björkman är som bekant längre därifrån, han tar ju skydd vid skotten vid en port.
Lisbeth Palme, den ihjälskjutne statsministern, samt mördaren.
Dessa tre finns där. Nån fjärde figur i omedelbar anslutning till brottsplatsen har vi inte
reda på. Existerar helt enkelt ingen sån.

Jag kan bara komma fram till en rimlig slutsats här:
Lisbeth Palme pekar inte ut Stig Engström av den enkla anledningen att det inte var
han som sköt! Han var där inte när skotten föll!

Hur förklarar du då att han såg Jeppsson strax efteråt inne i gränden om han inte var där när skotten föll?

Men läser du de första förhören med LP så stämmer det signalement hon du uppgav betydligt bättre på SE än på CP.Den korta halsen läpparnas utseende längden o.s.v kroppsbyggnaden,

SE var ju ´som han själv sa"först på plats"

SE kommer fram till korsningen/mordplatsen kort efter att skotten fallit, medan Jeppsson
fortfarande dröjer sig kvar därnere vid barackerna - det tar ju sin lilla tid innan denne vågar
sätta efter gärningsmannen via trapporna - och hinner få en skymt av densamme.
Funkar det?

Eller menar du att det skulle vara helt omöjligt för Engström att ha kunnat observera
Jeppsson om han inte var mördaren himself?
Jo, jag är medveten om att man tycker det är en försvårande omständighet, detta med
att SE ska ha sett Jeppsson därinne i grändens dunkel.
Dock duger det knappast till att fastslå nån skuld direkt på grund av en sån sak.
Mycket mer än så behövs.

Hade Lisbeth pekat ut SE istället för CP - ja, då hade det sett verkligt kärvt ut för grafikern
från Skandia. Men nu gjorde hon inte det och ingen annan har heller pekat ut SE som
gärningsmannen.
Allra minst dessa två rätt centrala vittnen den kvällen:

Vittnena: Det var inte Stig Engström som sköt Olof Palme
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vittnena-det-var-inte-stig-engstrom-som-skot-olof-palme
https://www.expressen.se/nyheter/chevamannen-saker-var-inte-skandiamannen/

https://www.expressen.se/nyheter/chevamannens-nya-uppgifter-om-palmemordet-/

SE-förnekarna går just nu bärsärk här på det mesta som har med SE att göra.

Jag är minst lika säker som Chefsåklagare Petersson vad gäller SE. Men jag tror definitivit inte att SE var ensam om saken eller att det var en impulsartad handling.

Om man lägger pusslet så är det alltför många indicier som pekar åt samma riktning för att det bara skulle vara "slumpmässiga sammanträffanden". Mer tycks dimpa ned med tiden.

Så sent som i April 2018 kom vapensamlarens dotter på att hon på mordnatten varit på samma bio och sett samma film samtidigt som makarna Palme. Hon hade också med sin vännina gått framför dem på Sveavägen där hon "hört skott" som hon inte kunde pejla in vad det var.

Den bilburne vapensamlaren hade ju suttit på Bacchi Vapen i Gamla Stan samma kväll, med sina affärskontakter och kanske även en och annan militär av rang.

Skulle SE medvetet velat ha blivit misstänkt så fanns det väl andra vägar att uppnå detta än att prata om utsträckta händer "i militärisk stil" och att påstå sig rusa efter poliser som försvunnit. Poliser som ju vid tidpunkten fanns borta vid hissen, väl synliga från Luntmakargatan.

Det luktar ju som ett tydligt försök till att skaffa sig ett alibi, utifall någon skulle ha sett tillräckligt mycket. Samt för att förklara eventuella fotavtryck.

Visst. Först kom ett signalemente om en rockklädd MGM, sedan var det den blå täckjackan som tog över handen, när nu den först dök upp. Nog skulle väl en rockklädd GM ha intresse av att framföra ett falskt signalemente som är helt olikt sitt eget. Det ligger ju i dennes intresse.

Sa han det? Källa?

Är det från KP eller TP du får dina säkra "hittepå" ifrån. "Det var två unga flickor var först framme" står det i ett av han tidiga förhör.

Sen beror det ju på hur exakt man tar på frågan, är man typ framme 15-20 sekunder efter skotten så tillhör man de första på plats.

Apropå rekonstruktion, om vi tänker tanken att även SE skulle blivit kallad till en rekonstruktion innan han blivit TV-kändis. Om han kommit iklädd samma kläder som på mordkvällen (samma rock + keps) och så väskan. Jeppson och Nieminen: "Aha, så det är du som ska spela mördaren?" . SE förvånat: "Spela?".

Eller om Hage och Glantz hukat sig ner vid den liggande mannen och så kommer SE också och hukar sig ner. AH och SG båda då förvånat: "Det är väl bara vi som var på platsen som ska delta?".

Enligt Engströms egen rekonstruktion (se klippet) kom han fram till mordplatsen fem sekunder efter att han hade hört skotten, och i så fall kan det säkert stämma att han var först på plats:
https://www.svtplay.se/video/27110777/veckans-brott/veckans-brott-extra-34-ar-med-palmemordet-sasong-1-stig-engstrom-berattar-fran-brottsplatsen-i-april -1986

Men jag har för mig att uppgifterna har varierat. I någon version hör han väl skott tjugo sekunder innan han kommer fram, och i någon version hör han skott direkt när han kommer ut från Skandiahuset. I något förhör säger han att han bara hörde ett av de två skotten, och det kan väl tolkas som att han i så fall inte ens hade hunnit ut genom dörren vid det första skottet.

Och samma A Hage säger att gärningsmannen har en snygg kropp. Välbyggd. Kraftig ryggtavla. 35-45år men skulle kunna vara 25år. Och det stämmer ju jättebra mot SE :-)

Och, hon säger även litet huvud och inte en sprinter , och SE har stort huvud och som alla vet, efter inslaget i TV, var han sprinter(i sin ungdom) :-)

Ja, hade Lisbeth Palme kunnat peka ut Engström som den som sköt så hade han naturligtvis varit rökt. Men nu verkar hon alltså inte ha sett till honom på platsen överhuvudtaget.

De där uppgifterna om att gärningsmannen skulle ha rört sig klumpigt (ibland t.o.m. haltande) kom väl till först tre år senare i samband med rättegångarna mot Christer Pettersson 1989. Innan dess rörde sig gärningsmannen smidigare.