Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Visst finns det bränsle kvar. Saken är ju också den att ju snabbare man släcker, desto mer kommer det brinna upp igen när pandemin får bränsle. Är ju det som hänt alla länder som hade lockdown i våras, blev inget mer än en tillräcklig släckning.
Vad gäller förlorad immunitet blir det ju inget jätteproblem om inte alla tappar immunitet samtidigt, och samtidigt inte har taget ett fungerade vaccin. Om någon blir återinfekterad efter 24 månader, någon annan efter 30 månader, någon tredje efter 36 månader, så blir det knappast ett jätteproblem för vården. Generellt sätt bör även återinfektioner vara lindrigare än den första infektionen.
Flockimmuniet innebär som sagt inte att smittan är borta. När ett land i Sveriges storlek har säg 300-500 dagliga fall (totalt, inte bekräftade genom test), som ligger stabilt, med allt fullt öppet, så får man säga att man har flockimmunietet. Även om det ökar till säg, 1000 fall, under vintermånaderna. Där är ingen del av världen än, inte ens nära, men Belgien är trots allt närmast.

Ja, för mig är det också självklart, men halva tråden hoppar ju på mig varje gång jag säger det. Även när det verkligen går att se ett tydligt exempel med minskningen i Belgien.

Är som tråden vet ingen stor anhängare av lockdown, men absolut, det skulle jag kunna köpa.

Ingen som sagt att man måste stå och böla. 😂

WHO är också byråkrater i mina ögon. De använder likväl uttryck som "explosion" för att visa på allvaret och varna och uppmärksamma folk på hur illa läget faktiskt är. Vilket är deras jobb.

FHMs sätt att ständigt tona ned och inte på något sätt vilja påkalla uppmärksamheten till det farliga läget, gör att jag anser att de inte alls gör sitt arbete på ett bra sätt. Underkänt. I såväl kommunikation som i andra avseenden, men nu var jag mest inne på hur man kommunicerar ut till folk om viruset och farligheten i läget, osv.

Agree to disagree.

Frågan är bara om man kan andas genom en silkessjal som man virar fyra gånger runt ansiktet? I artikeln står också att många hemmagjorda bomullsskydd (tunna) gav mycket lite skydd och att de flesta skydd, som annars gav bra skydd, minskade i effektivitet när de inte bärs på rätt sätt i avsevärd utsträckning.

Frågor kring hur stor procentandel genomsläppta partiklar som räcker för infektion kvarstår väl också? Liksom i vilken utsträckning ögonen är en effektiv smittväg för viruset.

Än så länge är jag inte på något sätt emot frivillig maskanvändning men tycker inte bevisen är tillräckliga för ett tvång bland allmänheten. Jag läser dock de artiklar jag hinner läsa med stort intresse och det uppskattas att du gav ett intressant citat ur artikeln (inte bara en länk).

Jag vill egentligen inte heller ha en lockdown, men har man inget annat val så är ju det en lösning. Folk är ju väldigt högljudda på barer och pubar och volymen ökar i takt med att alkoholen flödar ner i strupen. Man kanske skulle göra ett experiment, det serveras endast Stroh-Rum 80% eller någon alkohol som har minst 72%, spriten får inte spädas. En bar med friska människor och in med en superspridare. Fast då blir väl folk dyngraka på 5 min och går sen hem, glöm den tanken.

Onödigt raljant måhända, byt ut mot kraftuttryck i stil med drunknar/faller fritt/motsv., det är i någon mån en glidande skala. Jag kanske är helt unik men allvaret tycker jag är svårt att missa. Jämför presskonferenserna under sommaren och senaste tiden, visst fasen märks skillnaden?

Hur väl WHO lyckats med sin kommunikation kan väl diskuteras men deras uppdrag är ju ännu knepigare, tycker nog inte de träffar särskilt precist alla gånger åt något håll s a s (ex läget i Europa har tidvis sett markant olika ut men av förklarliga skäl ändå fått "samma" budskap).

Hypotetisk fråga om "mink-coronan"

Jaja det är samma virus bara en mutation osv. Men here we go:

Vad händer om Sverige underlåter att agera och man plötsligt senare upptäcker att vaccin-försämrande mink-corona spritt sig i sju olika svenska städer. Uppskattningsvis minst 30.000 svenskar bär då på nya varianten (+ ett okänt mörkertal).... ?

A) Resten av världen stänger sina gränser mot Sverige
B) Resten av världen får nog och kräver att Sverige styr upp corona för en gångs skull - hotar med handels-sanktioner m.m.
C) Annat scenario?

Bonusfråga: ovan scenario, leder det i förlängningen till att Sverige förstör världens möjligheter till ett vaccin? 🤔

Edit: la till C) annat scenario, för era egna fria tankar/förslag.

Ok kurvan är konkav och förändringshastigheten avtagande i förhållande till tidsaxeln.

Heder till dig som fortfarande orkar hänga kvar i tråden!

Jag ser dock att diskussionen fortfarande är densamma trots alla dödsfall och insjuknade...
Jag tvivlar själv på att just krogbesök eller ej gör någon större skillnad. Så länge människor träffar varandra kommer viruset att spridas.
Men kanske känns det bättre om man försöker med lite åtgärder här och där iallafall.

Du menar att journalister på Aftonbladet är säkrare källor angående corona-viruset?

Håller inte med alls. Tycker att WHO har varit väldigt duktiga med budskapet. De tjatade inte alls i onödan i somras t.ex. Åtminstone inte vad jag såg mycket av i media.

Däremot varnade de ju pricksäkert för hösten osv. Något som FHM satte skygglappar för och inte ville se alls... 🙄 Nej, som sagt, helt underkänt. Streck i betyg. Och streck i debatten för min del.