Har moderatorerna gett upp Coronatråden?

OK, jag kan göra ett försök, med brasklappen att det inte är jag som modererar delforumet, och således inte har tolkningsföreträde.

1) Det är inte tillåtet att skriva inlägg enbart bestående av okvädingsord mot politiker/makthavare. Det innebär alltså inte att det är förbjudet i sig att påstå att t.ex Tegnell är en idiot, men man måste då också inkludera nån form av argument utifrån medicinska - och/eller hälsosapekter i Coronasituationen.

2) Som ovan. Det gäller alltså även när andra FB:are är måltavlan.

3) Det är inte tillåtet att försöka locka folk att gå ot. Kan t.ex. vara att man skriver ett ok inlägg men lägger till en OT-mening på slutet där syftet uppenbart är att få folk att reagera på den.

4) Man får inte förvanska någons inlägg genom kreativt användande av citeringsfunktionen, så att ursprungsmeningen med inlägg går förlorad.

5) man får inte posta inlägg som enbart består av en länk.

6) Man får inte diskutera partipolitik i tråden. Skulle gissa att t.ex olika partiers budgetsatsningar på sjukvård och liknande inte anses höra hemma i denna tråden utan där hänvisas man till trådarna i Politik-inrikes.

7) Inte heller invandringspolitik hör hemma i tråden. Dessa diskussioner hänvisas också till Politik-forumen.

Ser man någon bryta mot ovanstående är det bra om man RP:ar för 0.03 (såvida det inte även finns allvarligare brott i inlägget då är det bättre att RP:a för det (dvs någon 1.xx-regel).

Åsikter om modereringen av Corona-tråden i Medicin & hälsa ska inte tas i den tråden, utan i denna tråd här i meta-Flashback som vi nu diskuterar i.

Vilka av dessa regler är det du tycker är svårförståeliga?

Tack men jag är inte helt nöjd ännu, har lite följdfrågor och vill gå lite längre in i vissa delar.
Angående punkt 1.
Inte okonstruktiv kritik av makthavare/beslutsfattare. Men det finns personer i den offentliga miljön som har kritiserat beslutsfattare under pandemin. En del av dessa är flitigt kritiserade i tråden, både inte sådan kritik även innefattas? Annars blir det ju som om ni har valt sida. Inte vidare smickrande för eran del, ställer ni verkligen upp på det?

Sedan är det punkt 6. Kan du skriva ingående vad som räknas in här och var som inte räknas in här. Vill ha full klarhet i detta samt önskar jag möjlighet att diskutera denna punkt med er.
Tacksam för svar!

Man tycker att det borde gå att hitta en kompromiss som alla är nöjda med

Normalt är jag kompromissvänlig, men frågan är vad kompromissen ska bestå av.

Det är egentligen en ganska enkel fråga. Det finns två stycken coronaforum. Ett för politik, ett för vetenskap. Lösningen är att den politiska diskussionen förflyttar sig till politikforumet, där den både hör hemma och dessutom är välkommen.

Men det verkar som att vetenskapsforumet har högre status. Eller så är det storleken på tråden som för med sig nån sorts prestige.

Exakt min tanke. Det ter sig som att man helt enkelt bara klickar på den tråd som för tillfället ligger högst upp på Aktuella ämnen och förväntar sig att få posta nästan vad man vill i den för maximal exponering, alldeles oavsett i vilken forumdel inlägget hamnar. Det fungerar inte att ha det så och när vi slutligen insett att det verkar omöjligt att styra användarna i rätt riktning så får vi ta till strängare regler.
Vi har i nuläget tyvärr ingen bättre lösning på problemet, och att det här kommer att synas rejält i somliga användares belastningsregister i form av varningar är nog något vi får leva med.

Kanske såhär:

1) Man klipper av den senaste veckans inlägg => ny tråd i Coronapandemin. Då får man med alla aktuella diskussioner.

2) Lås samtidigt originaltråden i några dagar. Sista inlägget förklarar att man ska använda den nya tråden istället.

3) Om titeln är problemet så förslår jag att man använder samma titel på den nya tråden.

4) Om man inte vill ha samma namn på två olika trådar, så kan man döpa om den gamla till:

"Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19) - Vetenskaplig diskussion"

5) Vetenskapstråden kan öppnas när man säkerställt att den nya tagit fart. Vi som vill fortsätta vetenskapstråden tar inte illa upp för att den är låst några dagar. Om det är något brådskande så kan man ju skapa en ny tråd för det.

6) I första inlägget i "politiktråden" kan man också förklara att det är en officiell fortsättning på megatråden, och länka till inlägget i brytpunkten.

Jag tycker inte det är en bra idé.

Ser man till de sista veckornas inlägg spretar diskussionen åt alla håll vilket i sig ger en riktigt usel grund för en trådstart.

Dessutom finns ett stort antal inlägg som är OnT i Medicin och Hälsa och högst relevanta för tråden.

Det är möjligt att man bör låsa och rensa tråden, men då får det nog vara så att de som skrivit politiska inlägg - trots ett otal moderatormeddelanden som uppmanar till att avstå - får se sina inlägg gå förlorade.

Den som vill diskutera covidpandemin ur ett politiskt perspektiv är välkomna till P-I där vi har ett otal trådar ur olika synvinklar att diskutera i.

Ja, och det är egentligen helt onödigt, för om diskussionen flyttade till inrikes så skulle den politiska tråden genast toppa aktuella ämnen.

Jag har ett förslag till dig. Starta "(FB) Dödligt virus från Kina orsakar politik" i underforumet Coronapandemin och se till att ha en kort och koncis trådstart som beskriver vad du vill diskutera. Sedan tar vi det där ifrån.

Men kom igen, så himla dåligt kan du rimligtvis inte tolka skriven text. Kritiken blir rätt tandlös och snudd på skrattretande om det är sådana här argument som förs fram.

"...gå emot allt vad ni tidigare stått för", herregud. Det är ju precis tvärtom så att Flashback alltid varit synnerligen tillåtande mot åsikter men hårda med formalia (dvs placering av inlägg och trådar).

Så nej, du har inte förstått saken rätt. Som det står så får du gärna kritisera regeringen, myndigheter, Tegnell, fan och hans moster om du bara gör det inom ämnet för tråden. Alltså kommer med argument, diskutera det som tråden handlar om, du vet. Det kan rimligtvis inte vara ett helt okänt koncept.

Fast nu är ju visserligen ämnet oerhört brett även där tråden ligger. Man får tjafsa om exempelvis munskydd, skolstängningar, lockdowns och alla de saker som folk tycker är så förtvivlat viktigt att älta om och om igen.

Det man inte får är att skriva. "Djävla korkad Tengele är! STÄNG SKOLORNA NU!" utan någon argumentation för då får man ovilkorligen en varning. Det tycker jag faktiskt är rimligt. Är det inte så att vissa överreagerar på de här riktlinjerna? När jag läser tråden så ser den ju ut nästan som förut, och reglerna är inte heller skrivna i sten. Vi kan diskutera dem hur mycket ni vill i den här tråden, men skriver man i coronatråden att "Varför skall inte ditt och datt få diskuteras. Flashback cencurerar inlägg som kritiserar myndigheterna!" så får man, jo just det, en varning för 0.06. Också helt rimligt tycker jag.
Vad är det egentligen man vill diskutera som nu är förbjudet i tråden, jag begriper verkligen inte.

Hittar du på nu? Det du skriver stämmer inte. Varför stängs inte moderatorn mr Woods av då han är olämplig och partisk när han censurerar den fria debatten?

Frågan är varför Flashback helt plötsligt, nu när coronaläget är kritiskt och svenska folket är beroende av korrekt information samt debattera regeringens/myndigheternas vilseledande och rena lögner, blivit regimlakejer som stryper informationen och det fria ordet i en samhällsviktig tråd?

Jag har nog en något snävare syn på vad som hör hemma i vetenskapsforumet, men det är bara min åsikt.

Jag har inget emot att diskutera munskydd. Så länge diskussionen handlar om munskydd, och inte om huruvida man borde kräva eller rekommendera munskydd i Sverige. Det första är vetenskap, det andra är en politisk fråga.