Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vilken artikel?

Det ska ha stått i en DN debattartikel 28 jan 1987.
Synd som sagt var att tidningsdatabasen inte är öppen för sökning länge, den var bra om man ville söka på gamla artiklar om Palmemordet mm.

För er som inte har boken "Mordet på Olof Palme och polisspåret" 1989. (Jämför med SOU 1999:88).

Göran S = Göran Sund.

Några citat ur boken:

"Göran Sund, 36 år, ingår i Stockholmspolisens livvaktsstyrka. Drygt 15 minuter efter mordet på Olof Palme kommer Göran Sund fram till korsningen Sveavägen/Tunnelgatan. Han bär en mörk överrock med vita stänk i och han är utrustad med walkie-talkie. Den walkie-talkie-man som vittnet "Kristian" såg vid brödbutiken på David Bagares gata där denna mynnar ut i Regeringsgatan stämmer exakt in på Göran Sund, samma överrock och "stor och blond". Också "Skellefteåmannens" beskrivning av walkie-talkie-mannen i hörnet Tunnelgatan/Olofsgatan stämmer in på Göran Sund, samma överrock och "stor och blond".

"Göran Sund är förhörd två gånger i PU på grund av vittnesuppgifter om walkie-talkie-män. Sitt uppdykande på mordplatsen förklarar han själv på följande vis: Jag har haft ett livvaktsuppdrag. Min kollega och jag har lämnat av ett objekt (brittisk ambassadör, vår anm.) och är på väg till basen (polishuset, vår anm.) då vi av en händelse passerar korsningen Sveavägen/Tunnelgatan."

Och varifrån kommer uppgiften om att något (lite oklart vad) skall ha stått i en DN-debattartikel 28 jan 1987?

Nej, fallet Stig Engström är ett exempel på åsidosättande av objektivitetsprincipen, där åklagaren inte vägde in det som talade för Stig Engström och endast anförde indicier som talade för att det fanns möjlighet att SE kunde ha varit skytt.

Därifrån till att peka ut SE som skyldig är att förtala Stig Engström.

Att presentera faktafel gör inte saken bättre.

Hela spektaklet med Stig Engström är en variant på "look over here not over there" och drar uppmärksamheten till SE och från vad som hände runt omkring honom på mordplatsen som tex mannen i beige som befann sig något bakom honom.

Samt att utredningen av honom och massmediaspektaklet fick SE's exfru och släktingar och umgängeskrets att framstå som att de var utsatta för ett slags drev. Ja, förutom den likaledes avlidne vapensamlaren som ingick i indiciekedjan.

Edit: Men det kan sägas att genom Stig Engström-fallet så kan KP's insatser som åklagare i mordet på Anna Lindh ifrågasättas på grunden av hans villighet i att inte utreda MOP i grunden utan lägga ned den på ett sätt som gör att inte allt blir offentliggjort, dvs mörkläggning.

Ja, enligt mig var Peterssons digitala pressträff ett lågvattenmärke i svensk rättshistoria. Där jag tidigare i tråden listat de lögner han kom med.

Utöver det du tar upp så påstod KP att mordplatsvittnet Jan Andersson ljög under ed i tingsrätten och därmed gjorde sig skyldig till mened, helt utan bevis, när han vittnade om att det på mordplatsen befann sig en person i 50-60-årsåldern. Där den enda personen som stämmer in på den beskrivningen är Stig Engström. Där KP visade ett PM som skulle vara ett bevis på att man felaktigt avskrev SE som gärningsman. Efter att Jan A pekat ut Stig i ett fotokollage över de personer som befann sig på mordplatsen. Alltså följande PM:

https://drive.google.com/file/d/1YjcC6KDMYnU95SUHcpOJvKbJGQ5-GaOw/view?usp=sharing

Det var Holmer som tog det slutliga beslutet, enligt ''Palmerumsbanden'', att avskriva Engström som gärningsman.

Genom att avskriva SE som gärningsman stoppade Holmér effektivt utredningen av SE på liknande sätt som Victor Gunnarsson avskrevs. Det fick till följd att PU inte fördjupade sin utredning av SE under scenariot EGM/OP, ensam gärningsman / oplanerat.

Vad KP gjorde var att använda detta till att lägga ner utredningen med bibehållen försvars- utrikessekretess på handlingar som visar på scenariot FGM/P, dvs flera gärningsmän / planerat.

Göran Sund skulle kunna vara en av polismännen som Zeime syftar på.

Från mordplatsen berättar de vid 2340 anlända livvakterna Göran Sund/Dan Andersson om kommissarierna Gösta Söderström och Christian Dahlsgaards ointresse om att ta emot den hjälp som de båda livvakterna erbjuder. Det sista de gör på mordplatsen är att få iväg Anders Delsborn, Anna Hage och Karin Johansson till förhör på polishuset, detta sker före midnatt.

Däremot är det inte speciellt troligt att livvaktsduon är dom två skrämmande män som Hans Gyllenhammar ser i korsningen David Bagares gata/Regeringsgatan strax innan MOP. Livvakterna hade varit ute i Åkersberga och eskorterat den brittiske ambassadören Richard Parsons vilket DA berättar om för juristkommissionen.

Senare under natten är GS livvakt när statsråden anländer till Sabbatsberg och sina samtal med Lisbeth Palme. På filmen från Sabb visar GS och andra livvakter upp ett proffsigt beteende och jag kan inte undgå tanken att Olof Palme med ex GS som livvakt på Sveavägen kunde varit i livet.

Är den inte från 1994?

Ja, enligt mig var Peterssons digitala pressträff ett lågvattenmärke i svensk rättshistoria. Där jag tidigare i tråden listat de lögner han kom med.

Utöver det du tar upp så påstod KP att mordplatsvittnet Jan Andersson ljög under ed i tingsrätten och därmed gjorde sig skyldig till mened, helt utan bevis, när han vittnade om att det på mordplatsen befann sig en person i 50-60-årsåldern. Där den enda personen som stämmer in på den beskrivningen är Stig Engström. Där KP visade ett PM som skulle vara ett bevis på att man felaktigt avskrev SE som gärningsman. Efter att Jan A pekat ut Stig i ett fotokollage över de personer som befann sig på mordplatsen. Alltså följande PM:

https://drive.google.com/file/d/1YjcC6KDMYnU95SUHcpOJvKbJGQ5-GaOw/view?usp=sharing

Det var Holmer som tog det slutliga beslutet, enligt ''Palmerumsbanden'', att avskriva Engström som gärningsman.