En eftermiddagsrapport från området där jag bor, anno november i Coronans år 2020:
- Fullproppat med mammor och pappor och deras telningar i lekparken. De trängs och står i täta klungor, pratar, skrattar, hostar och nyser (ej i armvecket ska noteras!) om vartannat.
- Fullsmockat på den lokala restaurangen med fullsatta bord och folk stående i baren samt även utanför restaurangen där de står nära varann, pratar högt och röker.
- Trångt i livsmedelsbutiken med långa köer där folk knappast håller av folkhälsomyndigheten rekommenderat avstånd (stackars butikspersonal).
- I stort sett fullsatta bussar där folk trängs för att gå av samt gå på. Alldeles för mycket folk och trängsel på och intill busshållplatserna.
Detta allt medan smittan sprider sig, antal IVA-patienter i behov av respiratorvård ökar stadigt och fler rapporter gällande personer med långtidssymtom på upp till åtta månader med det ena otrevliga symtomet efter det andra.
Ja vad ska man säga? Vad ska man göra? Jag är inte längre arg på dessa människor som nonchalerar pågående pandemi och som fullständigt skiter i smittoriskerna samt inte bryr sig om någonting annat än sig själva, sin egen frihet och bekvämlighet. Jag orkar inte vara arg längre. Det enda jag kan göra är att uppgivet skaka på huvudet och tungt sucka med August Strindberg: "Det är synd om människorna".
- Fullproppat med mammor och pappor och deras telningar i lekparken. De trängs och står i täta klungor, pratar, skrattar, hostar och nyser (ej i armvecket ska noteras!) om vartannat.
- Fullsmockat på den lokala restaurangen med fullsatta bord och folk stående i baren samt även utanför restaurangen där de står nära varann, pratar högt och röker.
- Trångt i livsmedelsbutiken med långa köer där folk knappast håller av folkhälsomyndigheten rekommenderat avstånd (stackars butikspersonal).
- I stort sett fullsatta bussar där folk trängs för att gå av samt gå på. Alldeles för mycket folk och trängsel på och intill busshållplatserna.
Detta allt medan smittan sprider sig, antal IVA-patienter i behov av respiratorvård ökar stadigt och fler rapporter gällande personer med långtidssymtom på upp till åtta månader med det ena otrevliga symtomet efter det andra.
Ja vad ska man säga? Vad ska man göra? Jag är inte längre arg på dessa människor som nonchalerar pågående pandemi och som fullständigt skiter i smittoriskerna samt inte bryr sig om någonting annat än sig själva, sin egen frihet och bekvämlighet. Jag orkar inte vara arg längre. Det enda jag kan göra är att uppgivet skaka på huvudet och tungt sucka med August Strindberg: "Det är synd om människorna".
__________________
Senast redigerad av kristensresa 2020-11-07 kl. 18:15.
Senast redigerad av kristensresa 2020-11-07 kl. 18:15.
Citat:
Vanskelig å forstå akkurat dette, tydeligvis..
Mange sammenligner Sverige med land som Belgia og Frankrike som om de tilhører strategiske motpoler. Belgia og Frankrike handlet jo i praksis på samme måte som Sverige frem til det punktet der tilstanden var kritisk, det vil si det ble gjort veldig lite. I Belgia/Frankrike på grunn av neglect, i Sverige var det kanskje mer strategisk.
Strategisk kan vi dele opp i to store grener med undergrener:
1 - Early movers, proaktiv: lettere, preventive lock downs, stort fokus på testing og sporing og grensekontroll/karantene, angriper smitten tidlig, får R under 1 og beveger seg mot 1 nedenfra ved gjenåpning. Sør-Korea, Taiwan, New Zealand, Australia, Danmark, Norge, Finland, Tyskland. En del land var her i vår, men har falt ned i 2-eren i høst, deriblant en del østeuropeiske land som bommet helt: Tsjekkia og Polen.
1 A: Early movers med preventive lock downs. Tyskland, Danmark, Norge, Finland, Irland
1 B: Early movers som har klart seg med maskebruk, testing og sporing. Sør-Korea, Taiwan, Japan.
2: Late movers. Reaktiv, venter og ser, prioriterer ikke testing og sporing i særlig grad. Enten som en bevisst strategi eller fordi man rett og slett er for treig og dårlig forberedt og ikke klarer å komme opp med en god plan. Belgia, UK, Frankrike, Sverige etc.
2 A: Når the shit hits the fan, går man i hard lock down for å unngå sammenbrudd i helsevesenet. Belgia, UK, Frankrike. Disse landene prøvde vel også å komme seg opp i 1 før høsten, men har ikke klart det. Nederland kanskje et lite unntak.
2 B: Man fortsetter med light touch og forsøker å platte kurven uten harde inngrep. Sverige. Det funka OK for Sverige å velge dette i vår, men man kan ikke dermed si at det ville vært bedre for Belgia, Italia og Frankrike å gjøre det samme, ettersom disse landene helt åpenbart har bedre forutsetninger for smittespredning enn Sverige. En må også ha i mente at sesongvariasjonen hjalp til i vår. Så får vi se hvordan det går i høst/vinter.
--
Poenget med tidlige og distinkte tiltak er jo nettopp å unngå at problemet blir så ille, at en må vurdere langvarige og harde lock downs.
Få R under 1 tidlig = mindre problem for helsevesenet, sannsynligvis også bedre for økonomien.
Vanskelig å forstå akkurat dette, tydeligvis..Mange sammenligner Sverige med land som Belgia og Frankrike som om de tilhører strategiske motpoler. Belgia og Frankrike handlet jo i praksis på samme måte som Sverige frem til det punktet der tilstanden var kritisk, det vil si det ble gjort veldig lite. I Belgia/Frankrike på grunn av neglect, i Sverige var det kanskje mer strategisk.
Strategisk kan vi dele opp i to store grener med undergrener:
1 - Early movers, proaktiv: lettere, preventive lock downs, stort fokus på testing og sporing og grensekontroll/karantene, angriper smitten tidlig, får R under 1 og beveger seg mot 1 nedenfra ved gjenåpning. Sør-Korea, Taiwan, New Zealand, Australia, Danmark, Norge, Finland, Tyskland. En del land var her i vår, men har falt ned i 2-eren i høst, deriblant en del østeuropeiske land som bommet helt: Tsjekkia og Polen.
1 A: Early movers med preventive lock downs. Tyskland, Danmark, Norge, Finland, Irland
1 B: Early movers som har klart seg med maskebruk, testing og sporing. Sør-Korea, Taiwan, Japan.
2: Late movers. Reaktiv, venter og ser, prioriterer ikke testing og sporing i særlig grad. Enten som en bevisst strategi eller fordi man rett og slett er for treig og dårlig forberedt og ikke klarer å komme opp med en god plan. Belgia, UK, Frankrike, Sverige etc.
2 A: Når the shit hits the fan, går man i hard lock down for å unngå sammenbrudd i helsevesenet. Belgia, UK, Frankrike. Disse landene prøvde vel også å komme seg opp i 1 før høsten, men har ikke klart det. Nederland kanskje et lite unntak.
2 B: Man fortsetter med light touch og forsøker å platte kurven uten harde inngrep. Sverige. Det funka OK for Sverige å velge dette i vår, men man kan ikke dermed si at det ville vært bedre for Belgia, Italia og Frankrike å gjøre det samme, ettersom disse landene helt åpenbart har bedre forutsetninger for smittespredning enn Sverige. En må også ha i mente at sesongvariasjonen hjalp til i vår. Så får vi se hvordan det går i høst/vinter.
--
Poenget med tidlige og distinkte tiltak er jo nettopp å unngå at problemet blir så ille, at en må vurdere langvarige og harde lock downs.
Få R under 1 tidlig = mindre problem for helsevesenet, sannsynligvis også bedre for økonomien.
God sammenfatning, men Japan, Syd-Korea og Taiwan har tilsammen udført færre test end Danmark i følge worldometers.
Japan har haft dobbelt så mange smittede og det virker som om det er ved at stikke lidt af.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera