Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Bara det att barn sällan blir sjuka i corona gör nog att de smittar mer sällan. På den punkten skiljer sig corona tydligt från influensa, och därför bör man inte i blindo jämföra med andra virus som barn lättare insjuknar i.
När det pratas om att "barn smittar lika mycket som vuxna" verkar det handla om de relativt få individer som faktiskt blir sjuka, inte om barn som grupp.
I en skola, där de flesta ju är barn, kan man nog statistiskt räkna med låg spridning, särskilt då barn med minsta symptom skickats hem. Var tog alla vägen som gick i taket så fort någon jämförde med influensa? Nu kommer någon efterbliven forskare och gör samma sak. Kom igen nu alla alarmister, sjung ut i er inövade kör: Detta är ingen influensa!!!
I en undersökning från Sydkorea kom man fram till att småbarn smittade ungefär hälften så bra som vuxna. Detta beroende på att de är korta.
Ungdomar som är längre smittade lika bra som vuxna.
Inget stod det om att korta barn smittar andra korta lika bra.
Inte heller något om när man tar upp barnen i famnen vilket bör vara optimalt för smittspridning. Ansikte mot ansiktet med <50 cm avstånd.
Men FHM saknade i våras vetenskapliga bevis för hur just coronan smittar men valde inte försiktighetsprincipen med ett virus vi inte visst så mycket om. Inte mer än att det smittade fördjävulskt bra mellan ungdomar på skidorterna i Italien och Österrike.
Jag har god vän som ihop med 9 andra åkte till Österrike för att åka skidor i mars. Alla blev sjuka och de är inte av typen pusskalas utan smittade varandra väldigt effektivt.