Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvor skulle hun dra? Og hvordan? Uten noen inntekt, så blir det vanskelig. Fast inntekt (alderspensjon) fikk hun først når hun var 67. Og det er da hun setter seg ned å begynner å lete etter bolig.

Nei, det er ikke vanskelig i Norge. Hun kunne troppet opp på hvilket som helst sosialkontor og forklart situasjonen sin og fått en fresh start.

At det kanskje ikke er en ideell situasjon er en annen sak, men hvis hun har levd på det viset som antas her inne er jo ikke det heller ideelt.

Hvilket 17 mai bilde er det du snakker om i en annen post?

Haha, sosialkontor. Hun hadde eiendom registrert på seg, og da ville hun ikke noe sosialhjelp.
Det ville blitt altfor komplisert. Man må først bruke av egne midler før man får sosialhjelp.
Blir som med Janne Jemtland. Hun kom seg heller ikke bort. Hun hadde samlet opp noen titalls tusen og planla å komme seg bort, og bruke disse pengene til å starte opp et nytt sted, men hun ble stoppet før den tid.

Hun har fått et voldsomt slag rettet mot hodet, og så har hun holdt armen forran seg for å prøve å beskytte seg, og så traff slaget rett over håndleddet istedet. Leddgikt er det ikke, for det er ikke selve håndleddet, men rett over. Når vi vet historiene som har kommet fram tidligere, så tenker jeg at dette også stammer fra vold fra TH.
Har du noen dokumentasjon, eller et godt grunnlag for å kunne hevde noe annet?

Du dikter opp en historie om hvordan du tror hun har blitt utsatt for vold fordi du ser en "kul" på armen på et bilde? Det eneste jeg ser på det bilde er en kropp som eldes. Altså ingenting unormalt.

Du liker også å dikte opp masse rart som ikke har rot i virkeligheten og presenterer det som sannheter. Vurdert å bruke fantasien din på å skrive en bok istedenfor?

Så da måtte det betales for tinglysning etc. Det koster en del. Hvem skulle betale. Ektepakten sa ikke det. Sikkert det samme med den andre tomten. Han som ikke hadde problemer med å gi vekk noe.

Det er viktig å være klar over at det ikke finnes bevis for at TH og AEH hadde et dårlig ekteskap, og at AEH ble utnyttet eller utsatt for psykisk og fysisk vold. Det forholder jeg meg til så langt.

Det er ikke belegg for å påstå at gaven på 200.000,- kroner, ikke kunne benyttes av AEH på det tidspunktet hun fikk den.
Avtalen var at pengene skulle settes på høyrentekonto, og det kunne foretas uttak når det var nødvendig. Det står ikke i avtalen at behovet for uttak skal vurderes av TH.
Poenget med å sette en slik pengegave på høyrentekonto, er at du får mer renter om du ønsker å spare, samtidig får du mulighet til å ta ut penger gebyrfritt (ca 8 ganger per år).
Jeg har selv benyttet slike kontoer, tror jeg hadde 10 gebyrfrie uttak i året.

I Sverige heter det dödsboägare eller kan drivas vidare som sterbus.

Ok. i Kina heter det sikkert noe helt annet

Hva er virkeligheten da? Nå er jeg spent

Mest sannsynlig det motsatte av hva Fenvatnet lirer av seg 😉

Eller enda verre, at TH drepte henne