Citat:
Ursprungligen postat av
TveksamArvtagare
Igen. Ledaren för partiet var inte valbar som regeringsbildare. Han var inte med på röstsedeln i den befattningen men hade delegerat det till marionetten Szydlo
Snacka om att inte ha gåvan att formulera sig begripligt...
Du är alltså missnöjd med att en viss politiker som även råkar vara partiledare inte stod med på valsedeln som "statsminister" och garanterade att om hans parti vinner valet blir det han och ingen annan som tar statsministerposten.
Ingen kandidat kan lämna den typen av garantier och det är inte heller något parlamentariskt krav. Om du förkovrar dig i hur regeringsbildningar går till kommer alla bitarna falla på plats.
En partiledare behöver inte vara regeringschef, och vice versa. Exempel: Angela Merkel, Giuseppe Conte.
Citat:
Ursprungligen postat av
TveksamArvtagare
Kan min poäng egentligen bli mer tydlig, av en viss kuliss, när "statsminister kandidaten" i valrörelsen inför folket gör en sån makaber resa trots ett valresultat av guds nåde i ryggen hos folket?
Vad då, dog hon, eller? Vari ligger det makabra?

En ommöblering i regeringen är som sagt inget uppseendeväckande, men du verkar tro att endast ministrar kan byta stolar. Statsministern är som namnet antyder också en minister.
Citat:
Ursprungligen postat av
TveksamArvtagare
Ok vi har Kina, Frankrike, UK Ryssland och USA nu även Polen med vetorätt i FN's säkerhets råd. När blev dom det?
Använd en valfri sökmotor.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_members_of_the_United_Nations_Security_Cou ncil