Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Jag bedömer henne som trovärdig och det finns ju en hel del stödbevisning/vittnen som backar upp hennes påståenden. Det enda jag reagerade på var att uppgifterna kring vad som hände i Långvind när Karin slog Ömer var lite luddiga. Det som talar emot att hon ljuger där är väl att annat hon säger är betydligt värre.

men driv har CF

Precis som jag förutspådde, en god kaka till försvarets favör.

CF gråter och lipar om varannat.

.....mördarduon ""cirkulerar planlöst i tensta och ser ett gäng ortengössar som bruttorna beställer ett mord med,

Ena kvinnan till den andra


-bara jag får mina nycklar." så kör vi sa Bonnie t Bonnie.

Anser du KL oskyldig eller är du bara förtjust i hennes väsen eftersom du ständigt tar hennes parti?
Jag antar du begripit att barnen berättat om vad som skett?

Du ifrågasätter barnen i din frenesi att rygga KL som framstår allt annat än stabil.
Uttalat samstämmigt av personer i hennes närhet och inte enbart HOL.

Hon är bipolär och inte borderline.
Varav hon i ett skov är lättpåverkad.
De förtrollade männen som faller som käglor runt om KL har inte ens en relevant förklaring.
Möjligen kåthet och gubbsjuka.
Ja, vittnet hänger inte fritt i luften.

Oj! Det har du helt rätt i, gick lite fort där.

Det sägs att barn och dårar säger sanningen, men det ska vara högre beviskrav i en domstol.

Jag anser att ingen av dessa personer, från HOL och hans vänner till KL och de personer KL hänger med är trovärdiga. Det är slödder i olika förpackningar där mer eller mindre yttre attribut kompenserar för de brister goda medborgare ser som normala egenskaper.

HOL är en idiot som säger att han är stalkad. Varför vet stalkern hela tiden var han ska semestra är en central fråga. Om jag hade haft en stalker hade jag inte informerat hen om att jag reser till Turkiet.

HOL är en person som influerats av sina klienter i sin syn på juridiken. Allt är OK så länge man inte åker fast. Det har fungerat eftersom han ser på folk med all rätt som idioter.

När. folk inte förstår att man inte genomdriver en rättsvidrig bodelning och motiverar det med den drabbades dåliga egenskaper, är en grundläggande mänsklig rätt till egendom satt ur spel. Att veta i Sverige att domar är orubbliga, och få igenom rättsvidriga juridiska dokument genom domstolarna är lätt som en plätt för en person med lite juridiska kunskaper. Särskilt när man likt en hoarder samlar på beslut och domar, lägligt i en kronologisk ordning för att skapa en indiciekedja, där skvaller från samhällets bottenskrap blir stödbevisning.

Den fråga HOL aldrig frågade sig likt sina klienterna är; var det min egendom jag nu tar!

Vad gör HOL den dagen om ett barn bestämmer sig för att läsa juridik och ska tenta i familjerätt? Det barnet ser hur HOL tillskansat sig egendom som inte tillkommer honom, genom att utnyttja att KL är ur funktion och oförmögen att tillvarata sina intressen enligt lag.

Det som gör att HOL klarar sig är kollegor och omgivningen som skyddar honom, och att ingen orkar sätta sig in alla turer. Det finns folk där ute, i rättsväsendets träskmarker, jurister, advokater och domare, som låtsas att de inte förstår och kan så komplicerade frågor som familjerätt och bodelning. Det som bodelningen, och hur den baxades igenom en domstol styrker, är att HOL går över lik för att få det han vill ha, och att det rör sig om betydande värden, han inte hade fått om han haft en jämbördig part.

Eftersom det är du som påstår att HOL gett sitt medgivande innan han transporterades bort i ambulansen så borde du kunna ge något som stödjer ditt påstående.

Men visst kan jag ge dig informationen som jag hänvisar till, den finns i FUP, bara läs vittnesmålen från brottsplatsen så blir det klart och tydligt att du har fel.

Bullshit till svar.
Du drog in Sol-utredningen kring barnen vilket är anledningen till att att HOL rekommenderas att söka ensam vårdnad för att en LVU annars träder i kraft.

I en utredning är samtal med barnen i centrum varav det partiellt är läsbart i tråden.
De hamnar tyvärr indirekt med i diskussionerna eftersom du och några andra pekar med full hand och beskyller HOL att ha tagit barnen från henne och lgh.

Hon har även gett sig på dem fysiskt förutom att de i flera år behövt beskåda hennes instabilitet och den grava alkoholism hon utvecklar.
I FUP ses att hon även attackerar MLs dotter fysiskt och troligen är det mer ang de andra barnen han tyvärr underlåter att berätta.
Det är iaf droppen och hon kastas ut.

Det är nog just den här delen med barnen som verkligen gör mig förvånad att några frenetiskt försvarar KL likt du gör.
Speciellt efter detta FUP som delger mer detaljer.

Du silar mygg men sväljer kameler och det är inte bara patetiskt:
Det är skrämmande att barnens röst trivialiseras och helt ignoreras.

Varav du även anklagar deras kusin att förvränga sanningen och likaväl bekantskapskrets och hennes moster:

Enligt dig ljuger alla om KL.

Resten bemöts separat. Vid ett senare tillfälle, tar del för del.

Snacka om förvrängd verklighetsuppfattning!

Faktaresistent av nån skev anledning.
Frågan är varför för det saknar helt rim och reson.

Blundar fullständigt för alla uppgifter som finns kring KL från mängder av personer och myndigheter inklusive hennes egna barn - och spyr galla över HOL så att det nog skulle göra KL grön av avund.

Du och KL har krånglat till det lite vad gäller denna bodelning. Mest hon. Inte HOL.

Det heter alltså BODELNING

Tillgångarna SKA delas.

De KAN inte bo kvar i SAMMA lägenhet.

KL har INGEN enskild rätt att få lägenheten. Den är INTE hennes enskilda egendom.

Det framgår av de avtal och juridiska process som hon SJÄLV upprättat och dragit igång.

Det finns alltså en DOMSTOL som fått avgöra detta då KL inte SJÄLV trots yrket hovrättsassessor och med tillgång till all juridisk hjälp i SVERIGE har kunnat reda ut detta.

Som VANLIGA människor NORMALT gör, då de som äger en bostad TILLSAMMANS, av de ca 24 0000 skilsmässor varje år.

Fattar du inte detta så har jag kanske inte uttryckt mig tillräckligt KLART eller så är din HJÄRNKAPACITET något BEGRÄNSAD?

Från skilsmassa.se

I samband med en skilsmässa, eller vanligare efter den, måste man även dela upp sina gemensamma tillgångar. Detta görs genom en så kallas bodelning.

En gemensam bodelning är en obligatorisk del av skilsmässoprocessen. Enkelt förklarat innebär bodelningen att makarna, som nu alltså går skilda vägar, delar upp den gemensamma egendomen mellan sig. För att bodelningen överhuvudtaget ska vara giltig måste ett bodelningsavtal upprättas.

Att fylla i pappren för att ansöka om skilsmässa brukar upplevas som relativt okomplicerat, i vissa fall kan skilsmässan vara avklarad inom loppet av ett par veckor. Att skriva bodelningsavtal tycker många däremot är betydligt krångligare. ( Det här handlar om två toppjurister) Som med alla juridiska dokument är det viktigt att alla bitar är på plats för handlingarnas giltighet.

Det vanligaste är att bodelningen görs direkt efter skilsmässan. Denna kan dock göras både under och ett par år efter att skilsmässan gått igenom. Många föredrar att ha det snabbt avklarat.

Under bodelningen går makarna – och gärna tillsammans med en jurist – igenom vem som har rätt till vad. Vad äger man och vilka skulder har man? Tillgångarna sammanställs och ett avtal upprättas där det tydligt framgår vem som ska ha vad. Normalt sett delas tillgångarna lika mellan makarna.

I denna lilla klubb ställer alla i HOLs fanklubb diagnoser som igen psykiatriker skulle drista sig till.

KLs sjukhusjournaler och läkarintyg avfördas, raljeras över i tusentals inlägg, eftersom det ligger en intellektuell vurpa som ni alla måste besegra. Är KL så drabbad av olika sjukdomar och olyckor, och dessutom har en hjärnskada efter stroke, borde hon vara skyddad av avtalslagen i bodelningen så att det sätt den gick igenom inte skulle kunna ske. Och det vet ni alla!

Alltså ägnar ni er åt att förminska KL sjukdom och symptom för att rättfärdiga den hårdföra hantering hon utsatts för av HOL. Er hjälte ger sig ju inte på strokeoffer. Bara alkoholister och galningar är lovligt byte!

Jag har en annan uppfattning. Jag ser annorlunda på informationsflödet. Jag ingår inte din verklighet, och jag undviker din!

Kan det vara orsaken till att olika syn på saker och ting hamnar i domstol?