Vilka anser ni är de mest lömska och onda judarna i Sverige någonsin?

Göran Rosengren

Varför?

Goodson var ingen jude.

Så vad har du själv för källor på dina påståenden?

Jag sade inte att han nödvändigtvis var jude - men pga ämnet är komplicerat måste man förlita sig på andra källor.

Kan ta några exempel. En av de främsta kritikerna av centralbankssystemet är Murray Rothbard. Läser man hans bok framgår det att han är något så udda som en anarkokapitalist och egentligen bara företräder en annan aspekt av judenheten.

Några andra exempel på "internkritiker" av centralbankssystemet är Milton Friedman, Bill Still, Detlev Schlichter. Ja listan kan göras i stort sett hur lång som helst.

Många som skriver om centralbankeriet vill återinföra guldmyntfoten. Men tittar man närmare på det ser man att judarna manipulerade finansvärlden med hjälp av just guldet innan guldmyntfoten avskaffades.

Jag har studerat ämnet ingående och den mest trovärdiga personen jag funnit är Richard A. Werner. Han har inte rätt i allt. Till exempel har inte jag funnit några verkliga belägg för att Kennedy verkligen utfärdade en exekutiv order med syftet att avskaffa FEDS makt. Något som Werner påstått.

Hedges Brown Bankerna och skuldnätet är rätt ok. I övrigt vill jag främst rekommendera Michael Stathis i ekonomiska spörsmål. Han har en egen hemsida med mycket intressant information.

/Johan

Vad har Göran Rosenberg ställt till med?

Ok. Då förstår jag. Kände inte till Werner. Märkligt det inte står att han är "nazist" på Wikipedia (om det nu är rätt person). Det brukar vara så ifall man yttrar något negativt om det judiska imperiet.

Jag tror du hade funnit Goodsons bok intressant faktiskt. Han var chef på Sydafrikas centralbank men hoppade sedan av och blev ledare för "Abolition of Income Tax and Usury Party", vilket baserade sina ekonomiska policies efter Hjalmar Schacht, alltså samma person som influerade Hitler. Dog mystiskt kort efter boken kom ut.

Det var en sekt inom judendomen som trodde att den psykiskt störde profeten Sabbatai Sevi var deras Messias. Han utgav sig för att vara guds son och gjorde en massa knasiga saker. Till slut blev han ställd inför valet att omvända sig till islam av den turkiske sultanen - eller dö. Han valde att omvända sig år 1666 då en stor del av alla då levande judar trodde han var messias.

Observera nu att det handlar om ett folk som vägrade att tro att jesus var deras messias och såg till att han blev korsfäst. Medan de istället glatt accepterade en psyksjuk wifeswapper som guds son! Man bör förstå att något är väldigt skevt i huvudet på en sådan samling individer.

Nå hursomhelst för att rättfärdiga att deras messias konverterade till islam började de lusläsa sina heliga skrifter för att hitta olika invecklade "bevis" för att Sabbatai Sevi ändå hade gjort rätt. Och det de kom fram till var att det judiska folket skulle kunna få messias att återkomma om de bröt mot så många gudomliga bud och tabun som möjligt. För då skulle gud bli så förtvivlad att han skulle återkomma till jorden av ren förtvivlan.

En rad olika sekter utvecklade tankar på detta område och sysslade mycket med sexuella riter, incest, ekonomiska brott och liknande och deras företrädare kom att nästla sig in i och påverka judendomens utveckling under 1800-talet. De var särskilt mäktiga i Österrike och exempelvis Freud var inspirerad av hans läror. De emigrerade till USA och startade filmindustrin i Hollywood och går där under beteckningen "Illuminati". De sista raderna något förenklat beskrivet.

Det mesta jag nämnt ovan finns att tillgå i judiska källor - som exempelvis Gershom Scholems böcker.

Till kandidaterna i Sverige som gjort störst skada skulle jag vilja nämna Göran Rosenberg samt tidigare nämnda Aschbergarna. Men det finns så oerhört många fula fiskar. Ja vi har ju Sarnecki så klart. Och Ted Goldberg som var först med att lobba för liberalisering av narkotikapolitiken.

/Johan

Begreppet Tikkun olam har påvisade rötter sen ca 2000 år tillbaka. Sabbatai Sevi levde på 1600-talet. Hans lära är inte på något sätt synonym med begreppet Tikkun olam utan tvärtom har den en tämligen avvikande tolkning.

Själva begreppet ja. Men frågan är vad tolkningen varit. Enligt Gershom Scholem så var det först Luria och sedan Sabbataianerna som omtolkade Kabbalan steg för steg till den fick den här senare helt galna betydelsen.

Nu är det ju omöjligt för både dig och mig att veta om Gershom Scholem verkligen har rätt eller inte - men hans böcker ger ett gediget intryck.

Nu menar jag att judarna hade destruktiva tendenser även före Luria och Sabbatai - men det är inte säkert att de var centrerade runt samma ideologi och samma begrepp.

Jag är inte heller säker men jag TROR att det här att Tikkun Olam och Kabbalan har 2000 år gamla rötter mest är deras egna fantasier och önskningar. Det mesta tyder på att dessa läror uppstod i Spanien på 1300-talet. Dvs när Zohar skrevs.

Har sett att Adam Green och Jon Christopher Bjorknes har snackat mycet om Kabbalan, Luria och Tikkun Olam på sistone. Det är bra men det gäller att komma ihåg att detta bara är en mycket liten och sekteristisk aspekt av judendomen. Leonard Cohen tillhörde exempelvis den här sekten och sjunger om deras läror i sina sånger. Den övriga judendomen verkar efter helt andra läror - men är också destruktiv men utifrån andra grunder.



/Johan

Tikkun olam anknyter ursprungligen till väldigt gamla judisk-messianska föreställningar som återfinns i torahn och GT. En fallen eller trasig värld som judar är utvalda av Gud att reparera. Den föreställningen är central hos alla typer av judar. Religiösa såväl som sekulära. Kabbalistiska sekter som Sevis drog det här några varv till och landade i en mer nihilistisk tolkning av begreppet. Jag kan mycket väl tänka mig att maktjudar på högre nivå ansluter sig till en kabbalistisk tolkning men näpperligen judar generellt. Att judar sen utövar ett skadligt och destruktivt inflytande oavsett är en annan sak.

Jag skulle säga att konceptet att världen inte är perfekt är gemensam för alla judiska inriktningar. Guds syfte med detta är att människan ska känna mening med sin tillvaro genom att kunna förbättra saker. Men kopplingen av detta till konceptet "tikkun olam" är inte alls lika stark i alla inriktningar. Kopplingen är stark i liberala inriktningar (reform, vänster, progressiva, sekulära) medan den är svag eller mycket svag i ortodoxa och ultra-ortodoxa kretsar.