Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Hon är inte ordinarie råd. Hon är fortfarande assessor trots nu snart 20 år sedan hon var ”färdigutbildad”. Denna toppjurist du höjer till skyarna. Denna mentor som lyft så många andra kvinnor men som inte ens kan sköta en simpel bodelning vid skilsmässa. Hon var sin far väldigt nära har vi förstått. Vad hade han tyckt om den här utvecklingen? Eller syrran som hon misshandlade och mamman som hon kallade hora på fyllan?
De äldsta vännerna, gayparet mfl, och de senaste vännerna, Dickie mfl, har alla vänt henne ryggen. Men inte du Browser. Du kämpar på. Men man får väl anta att hon är ett slagträ för din större agenda. Ändå verkar du så personligt engagerad så det är skrämmande.

Du menar att hon inte kan dömas av en tingsrätt utan måste dömas av en rätt som är i nivå med hennes arbetsplats eller högre? Du får gärna utveckla för jag fattar inte hur du menar där.

”För den som är villig att lyssna”? Du är rolig du. chefsrådmannen vid Stockholms tingsrätt sitter där med stora öron. Han lyssnar plikttroget. KL lyssnar också då hon uppenbarligen antecknar så pennan glöder. Killen har blivit skjuten i sitt eget trapphus. Klart han snackar. Risken är ju att detta upprepas.
Jag menar vem var den förste person KL kontaktade när hon kom ut 2019? Jo MR va. Sen fortsatte hon smida planer ÄVEN om hon hade ett halvt fotbollslag av span i hasorna. Då vill man att någon ska dö.
Du återvänder ofta till att det mste vara något som HOL gjort för att få henne så besatt och farlig. Vi vet vad han gjort och det är inget olagligt. T o m hennes barn har behövt vittna för att få klarhet i hennes falska påståenden om misshandel. Vad är det för en mor?

Ja kikar man i Oisins krönika så ser man att han inte ens kan nämna vilken typ av process de haft, boende, vårdnad och bodelning m.m, för då kan folk räkna ut att det är exfrugan.

Blir ju lite lustigt då de inte kan skriva ut då ”alla” ändå vet men det är väl bra att vi har pressetiken. Tänker på de som blivit oskyldigt anklagade men det är nog ingen risk i detta fall.

Konstigt att detta inte slås up mer än det görs.
Gissning. Man ser det här som en tokig kärring som fått spel. Inget att orda om. Vad ska sägas?

Fick du klart för dig angående tider å datum för rättegången fortsatt? Jag har inte koll på dagarna.
Kan även jag tänka mig att försöka mig på att få en plats någon av dagarna.

Om jag förstått allt rätt så kan de inte live-rapportera då de vid den rapporteringen skulle behöva skriva ”exmake”, ”skilsmässa”, ”vårdnadstvist”, ”barnen” osv och på så sätt avslöja hennes relation till HOL.

Oisin både skriver i krönikan och nämner i klippet från TV4 att han är begränsad att prata om konflikten. Vilket betyder att hennes identitet då skulle outas. Vilket betyder att de dragit slutsatsen att hon är så ”galen” att hon skulle stämma dem för förtal om de ens yppar något minsta om detta. Kika bakåt i alla krönikor och artiklar så är det bara prat om ”den kvinnliga toppjuristen” osv.

MEN tidigare satt tokkärringen själv i samma tidningar och blev intervjuad och typ outar sig själv så egentligen får hon skylla sig själv va?

Men som sagt de håller sig till pressetiken här och skulle de återge förhör m.m så skulle de behöva censurera.
Eller vad tror ni?

Varför diskuteras ens detta?

Finns väl ingen i tråden som ens önskat eller förväntat sig att de skulle skriva ut namn innan nåt domslut (dömd) och därav blurras bilder likaväl.

Ja det är solklart att de inte outar henne.
Intressant är dock att foton på KL mfl är sekretess i fupen. Varför? Nog att KL hade skador i ansiktet om jag förstod det rätt när blev anhållen i år? Men även foto av MR. Alla är på tårna runt denna toppjurist. Har hon skickat in en särskild begäran om att de bilderna ska ”tas bort”?

Tänker på stackars SVT-killen som fick leka tomtenisse hela julen med henne pga brist på offentlig bild (och en del kröken)...

Ja, det är basic pressetik så därav fråga.

Att vissa bilder sekretessbeläggs är brukligt om det är skador som inte härrör till åtal, om det visar kroppsdelar som inte allmänheten behöver ta del av.
Likt en journal.

Hon visar bla nån skada, sår på handled hon fotat i encrochatten.

Men att de är på tårna är mer än övertydligt.
Exakt varenda jävel verkar kissnödig.
Det är skillnad på folk..

Det är synd att de inte har hennes som misstänkt (via TR) när hon ringer runt till sin systerson, Söderberg eller Falk.

Men ge dig nu. .

De kan givetvis liverapportera det här likaväl som andra rättegångar.

Hon är väl ingen som ska särbehandlas som åtalad versus andra rättsfall.

Det är väl inte mindre känsligt för nån annan.

Det är den slutsatsen jag drar. Sen dag ett har de inte avslöjat hennes relation till HOL. Kikade nyss ett klipp från Expressen TV från mitten av september där de inte nämner något om relationen eller vad deras konflikter gäller. I det klippet såg man en del av KL:s darrningar. Ligger på Youtube.

Jag menar att det blir svårt att live-rapportera från rättegången då i princip allt då skulle behövas skrivas om till förbannelse för att under fem veckor mörka deras relation. Kanske med viss eftersläpning då för att fundera ut hur hantera vissa partier av vittnesmål.
Vi har vant oss vid en nästan ordagrann rapportering av förhör osv. Jag ser inte att det skulle funka med den ”policyn” samtliga tidningar nu anammat?

Sen får man väl tycka vad man vill om den saken att de blivit lite för skitnödiga osv. Vi får väl leta fram lite aktuella fall för att få en rättvis jämförelse även om Arboga är en tacksam jämförelse i övrigt.
Menar alltså att alla tidningar skruvat upp pressetiken vad gäller detta något då sen senast hösten 2019 kanske.

I andra fall så är det helt öppet om relationen mellan åtalad och offer. T.ex här om 77-åring som mördat sin fru. Men då inget fall som blir aktuellt för live-rapportering. (Kanske i nån lokaltidning likt jaktbrottet där jägaren lockade björn med nougat.)

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/77-aring-atalas-for-mord-sin-fru

Men jag antar att man anser att dessa personer är svårare att identifiera?

Tillägg till tolkning. Man har namngett offret HOL och därmed är KL för lätt att identifiera? I andra fall är både tilltalad och offer ofta anonyma?

Kan hända att några tänker på de två tonårsbarnen, totalt oskyldiga som försöker leva sin vardag i sthlm,.
De behöver väl inte möta löpsedlarna på stan med sin mammas namn. Trots allt är den sjuka kvinnan barnens biologiska mamma. Tyvärr in till döden och efter det även i graven.

Mammas namn?