Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nå er han mistenkt, så det kan være greit å ha hans ord i minne men ikke stole 100 % på det ennå

Godt poeng.

Vi skal ikke kimse av minstepensjonen til AEH og hva det kunne ha gjort for hennes frihet.
Stakkars dame - hun var nok ikke særlig kravstor.

Så kan det naturligtvis vara men jag tänker att vi har en intelligent man som rimligen är mycket förberedd inför intervjun. Förberedd och lite nervös. Jag tror det är mer sannolikt att han indirekt försäger sig. Hans fru är borta och han svarar med "kraft", emfas på frågan om pengamotiv som icke tänkbart motiv. Hans röstläge blir starkare på den mkt känsliga frågan om motiv.

Det är en fråga som berör honom starkt. Motivfrågan berör honom emotionellt men var frun är engagerar honom mindre (därför att han vet att hon är död). Det stämmer bara inte och min slutsats är, tillsammans med alla andra delar i intervjun, att han ljuger. Jag är den förste att beklaga detta.

Har du lagt merke til det samme da han snakket om tilfelle der politiet mener han skulle kvitte seg med kona. Ser lurt til side med øynene. Han forklarte seg også flåsete mht telefonsamtalene.

Ja, och det är som ett skolboksexempel på när någon ljuger. Det är extremt svårt att styra ett kroppsspråk, inte minst under press. Det är så uppenbart att han ljuger och jag förstår verkligen att han är starkt misstänkt. Jag utgår bara från intervjun när jag påstår att han ljuger.

Om man adderar att polisen säkert har oerhört mycket fler starka indicier så är det bara en tidsfråga innan fällande bevis presenteras.

Jeg tror du er inne på noe.

Dette handler kanskje ikke om intellekt, men om livsholdning.

Jeg tror godt om mennesker inntil de eventuelt har vist at de ikke er gode mennesker.

Dette er en livsholdning jeg har inntatt av egoistiske grunner; livet blir mer spennende på den måten.

Jeg treffer stadig nye, spennende mennesker, og dermed blir livet rikt.

Den motsatte livsholdningen er å anta at folk er onde inntil de har motbevist det.

Med den holdningen ender du opp med færre venner og et tristere liv.

Sorry, det skulle stått «Det er ikke slitsomt å kalle politiet for idiotpolitiet.»

Siden i går har denne tråden flommet over av innlegg fra selvoppnevnte eksperter på kroppsspråk.

Morsomt.

Særlig siden den tyngste forskningen på dette området kan fortelle at det ikke finnes beviser på at man kan finne ut om folk ljuger ved å tolke kroppsspråk.

(Enhver pokerspiller vet selvfølgelig at kroppsspråk kan avsløre deg. Men, når de flinkeste forskerne oppsummerer all forskning på dette, er altså konklusjonen at man ikke kan bruke kroppsspråktolkning som en løgndetektor. Det er alt for mange feilkilder, alt for mye conformation bias inne i bildet, og konklusjonen er at man ikke kan finne ut om folk ljuger eller snakker sant ved å se om de flakker med blikket eller flytter på fingrene.)

Jeg forstår at mange vil at TH skal være skyldig, men sorry folkens, et intervju på TV bidrar ikke i så måte.

Det som derimot er sikkert er at politiet nylig fortalte at de ikke har beviser som er tunge nok til å tiltale TH.

Hva kan de gjøre med det? Redde sin egen karriere. Hvordan? Ved å frafalle siktelsen på et tidspunkt hvor det er mye støy i mediebildet, for eksempel til onsdag når Trump taper valget, eller litt senere i år når politiet innhøster en velfortjent seier, og Bertheussen dømmes til noen måneder i fengsel.

Helt til sist: Slutt med dette kroppsspråkvrøvlet nå!

Bruk heller tiden på å tenke gjennom hva politiet burde gjort annerledes for å oppklare kidnappingen.

Kanskje har det vært noen innom denne tråden som er gjerningsmenn?

Kanskje noen har glemt å fortelle noe om fiskerne med kamera på bryggen?

Kanskje noen av dere har hørt et rykte fra kriminelle miljøer i Sverige?

Ja, det er synd i henne. Ektemannen krevde penger for husleie og strøm. Vet ikke hva en minstepensjon er på, men la oss si 12.000 i måneden, bare for å sette et tall på det. TH tjener i snitt 17 millioner i måneden, men unner ikke kona å bo gratis. Kanskje denne månedsleien var for at hun ikke skulle kunne komme seg unna. Ikke skulle ha mulighet til å kunne legge til side penger.
Denne sykelige gjerrigheten ser man ofte hos psykopater.
Terje Wiik, en annen psykopatmorder, var også slik gjerrig. Familien til hans avdøde kone sa at han tømte skapene for mat, men fylte aldri opp. Han var ingeniør for Statoil, og tjente ganske godt.
Grunnen til at han forgiftet henne, var at hun ville skille seg. Han forgiftet henne med Thallium, og planen var at hun skulle miste alt håret sånn at den nye mannen hennes ikke ville ha henne, og så skulle hun komme tilbake til han. Han ble diagnostisert psykopat av psykiater/spesialpsykolog.
Gjerrigheten til TH ser vi også i forbindelse med sønnen. TH vil ikke hjelpe sønnen til å få sitt eget selveide sted å bo, og han må leie leilighet i en alder av 37, enda hans far er god for 2 milliarder.
Så at TH sier i NRK-opptaket at han ikke har noe problem med å dele, må nesten være en vits.

Det er jo heller ikke slik at de ikke har vært på ferier. Jeg mener da bestemt at vitner har fortalt at de har vært på utenlandsreiser sammen med paret. Det har blitt nevnt at ekteparet hadde planlagt en utenlandsreise høsten /vinteren 2018.

Hvis TH er skyldig, og alt er planlagt over lang tid, ville det jo være smart av TH å bestille denne reisen i god tid før forsvinningsdagen, men mye har jo vært ut uforutsigbart pga Korona-pandemien.

Jeg har forstått det slik at hun arvet litt penger som hun brukte på ferier etc, dvs at hun spanderte på TH! Du synes han virker som en raus, god ektemann?

Man finner sikkert en eller annen som mener å ha forsket seg fram til at man ikke kan se at folk lyver. Og man finner forskere som sier at jorden er flat, og kommer med masse argumenter for det.
Et av argumentene er at hvis et fly skulle fly til Asia, og det var innstilt på autopilot, så ville det kommet lengre og lengre fra jorden hvis jorden var rund, og til slutt ende opp i verdensrommet. Ergo må jorden være flat.
Tilbake til det med løgn. Du nevner pokerspillere. Har du lagt merke til at mange pokerspillere bruker solbriller? Hva tenker du at grunnen er? At man ikke skal se reaksjonene? Om de blir glad, sint, redd eller skuffet osv. Og det samme er det med å se om man lyver. Det handler om reaksjoner som ikke kan kontrolleres. Du kan søke på youtube og skrive inn: how to see if somebody lie.
En av videoene er av en gammel etterforsker fra FBI, og han sier at han kan se umiddelbart om noen lyver. Det er ikke så vanskelig se her at TH lyver.
Og det at han plutselig knekker sammen å begynner å gråte. Bare psykopatisk skuespill. Typisk psykopater å spille på samvittighet for å bli trodd. Man ser ingen tegn til at han skal begyne å gråte. Ikke blank i øynene eller skjelven på lippene. Plutselig lukker han øynene og later som at han begynner å gråte. Men ingen tårer eller hiksting etter luft.

Bevier som ikke er tunge nok sier du. Men de er vel ikke ferdig med etterforskningen. Og det som man ser så langt, tegner et klart bilde av at han er skyldig.