Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Har haft COVID19.. och den kändes som en mild version av influensan.. 3 dagar sedan var det över.

Ja, jag har testat mig och är visar positivt för antikroppar.

Tack för ditt bidrag i tråden

---

Här är några ord i saken om varför man ej infört lokala rekommendationer i Örebro, den region i Sverigem med störst smittspridning:

Folkhälsomyndigheten bedömer att regionen ska ha beredskap för att införa lokala rekommendationer i Örebro län. Men myndigheten avvaktar till nästa vecka med ett eventuellt beslut i frågan. Det visar interna uppgifter inom Regionen, som SVT Nyheter Örebro har tagit del av.

I informationen framgår att skälen till att Folkhälsomyndigheten väntar med att besluta om lokala rekommendationer är flera.

Enligt uppgift behöver man veta vad som driver smittspridningen i länet och vilka åldergrupper som drabbas, och att man för närvarande ser att belastningen inom vården bedöms vara under kontroll.

Regionen ska nu förbereda sig tillsammans med Länsstyrelsen i Örebro län, som kommer att få ett koordineringsansvar om det tas ett beslut om rekommendationer.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/uppgifter-da-kan-beslut-tas-om-lokala-restriktioner-i-lanet, onsdags

Man har alltså inte koll i Örebro på vilka åldersgrupper som är smittade!

Vilken data kollar du på? Tycker läget är lite svårtolkat än så länge. Ser man på kurvorna i Europa så börjat dödskurvan gå upp mycket nu. Belgien är uppe hälften av max i våras. Den här veckan blir nog avgörande. Spanien verkar ha långsammare stigning, där har antal döda per dag planat ut.

För övrigt kan man välja vilja perioder man vill, tolkningen måste göras utifrån det. Tar du "influensasäsong" 1 okt-31 maj" varje år och sätter ett lågt influensaår som referens får du följande:

2015-2016 - 60571 +1617
2016-2017 - 62984 +4030
2017-2018 - 63105 +4151
2018-2019 - 58954 (referens)
2019-2020 - 64966 +6012

Det där är konstigt. Dessa dödsfall är ju de som går under benämningen ”gapet ” här på tråden. Det är väl nu 26 dödsfall. Förra gången de blev över 20 så registrerade FoHM hälften av de, alltså 10st. Men det var ganska länge sedan nu. Kanske kommer det några nu denna vecka då ”gapet” igen är över 20. I sommars tog de ju helt av med dessa och bara satt på de medans de blev fler och fler. I våras brukade de ta dessa någon gång varje eller varannan vecka och skylla på att de kollat dödsregistret.
Varför det är så här skulle jag bra gärna villa veta. Om det har någon lättförstådd anledning typ att det saknar uppgifter om dessa och det är därför de väntar kan de ju bara säga det. Jag tycker det verkar dok ofta vara fall som kommit in på helgen som läggs på hög och sparas för framtiden.

Jag tror det är dags för svenska folket,..klippa navelsträngen..ha ett eget tänk, och inte utgå ifrån vad alla andra tycker..det sk "följa strömmen". För att man inte vågar annat eller inte alls följer med. Det högsta hönsen säger, är inte alltid hela sanningen.Punkt.

Riktigt dålig journalistik. De som blev smittade fem minuter innan rekommendentationerna kommunicerades har ännu inte fått symptom

Det kan absolut vara så att vi egentligen "borde ha haft" en ännu större underdödlighet nu, om det inte vore för coronan.

Det kommer dock bli svårt att enas om hur man bör beräkna "väntevärdet" för vad en normal dödlighet borde vara. Vi skulle kunna enas om följande faktorer som driver den förväntade normaldödligheten: a) hur stor landets befolkning är b) hur ser fördelningen av olika åldrar ut i befolkningen osv osv.

Men om man räknar lite på dom effekterna så visar det sig att det totalt inte blir en skillnad på mer än några hundra personer - vilket jämfört med 5 500 - 6 000 döda i corona inte är väsentligt.

Det är dock objektivt sett antagligen enklast om vi enas om att vi ska jämföra varje dag med dess genomsnitt de senaste 5 åren.

Då blev du ju inte så sjuk. Jag har haft influensa, det var svårt att ta sig från sängen till toaletten exempelvis. Hur sjuk man blir är ju individuellt. Vet du hur du blev smittad? Man antar ju att ju större initial dos, desto sjukare.

Tidigare så handlade detta om att de fall som diffade var de som dött utanför sjukhusen. Dessa gick inte rakt in i FHMs databas och därmed så var de tvungna att lägga in dem manuellt separat. Regionerna tar med dessa från början.

Om detta fortfarande är orsaken låter jag vara osagt, men man tycker ju att FHM skulle kunna gå på regionernas siffror istället och slippa denna otydlighet.

Vem är du att bestämma vem som förtjänar ett svar eller inte? Du tog dig ju bevisligen tid för att svara just denne användaren? Då måste du ju per difinition tycka att denne förtjänade ett svar på sitt inlägg?

Det är väl precis det här vi som kallas alarmister har påpekat från dag 1? Aja, nu sitter vi alla i samma båt.