Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Andre vil si at det er et ganske normalt ord for en mann som har blitt utsatt for all mulig urettferdighet i en svært vanskelig tid.

Men det är nog hans svar till trusselbrevet,
att den verkliga rättfärdigheten skall segra.

Om han verkar "prata innantill" så har det nog med att göra att journalisten har förberett honom på
en del av frågorna. Så brukar det gå till.
Att han trots genomgång innan spelningen börjar, börjar nästan att gråta under känsliga frågor,
syns mig vara äkta.

Synd at AE aldri vil oppleve rettferdighet da.

Han burde være opptatt av å finne ut hva som ha skjedd med AEH, og får henne tilbake død eller levende.

Det virker han lite opptatt av.

Han er - som Per Orderud - mest opptatt av å få renvasket seg selv.

Det er rettferdigheten han ønsker.

Det har han også vært, helt til det viste seg at politiet slettes ikke var interessert i det samme. Jeg skjønner veldig godt at han ikke vil samarbeide med dem lengre, og heldigvis har han en klok advokat som råder han til nettopp dette.

Så kan det ju förvisso vara, att han medvetet citerar trusselbrevet. Men det är någonting med det han säger, eller hur han säger, i samband med rättfärdighet - han pausar, som om han går i inre dialog.. jag vet inte, svårt att sätta fingret på det.

För övrigt är det omöjligt att säga huruvida han ljuger eller ej. Att han är obekväm i situationen syns på det sätt han kliar sig överallt. Men det är ju inte så konstigt, det ÄR en jobbig sits för honom, skyldig eller ej.

Det er ikke min feil at du hverken har evner eller intuisjon til å se det jeg og mange andre ser.

Fortsett med dine akademiske øvelser.

Detta med rättfärdighet är ju i sig en svår sak, beror på vem som tolkar begreppet.
Kan också handla om att han har en (privat) ide´om vem som kan vara GM som kom in i
hans tankebanor då, men det var kanske inte rätt tillfälle att peka ut någon under inspelningen,
förmodligen fanns inte heller tid till det. Han har ju tidigare meddelat sina tankar på ev GM
till polisen. De har inte nappat och därför har han gett upp.
Ja obekväm skulle vem som helst vara i den situationen.

Ja "rättfärdighet" är ett (omfångsrikt)ord som täcker mycket och det stämmer säkert bra för TH att använda.
Det är inga småsaker som hänt.

Flera samverkande faktorer som ger vid handen att det är rätt så uppenbart att han ljuger.

Några exempel:
1. Han verkar inte angelägen om att få veta vad som hänt. Varför? Han vet redan.

2. Han tycks utgå ifrån att hon är död i slutet av intervjun. Varför? Han vet det redan.

3. Kroppsspråket vid massor av tillfällen. På raka frågor om han är involverad. Han ler snabbt och därefter säger han nej men nickar ja. Det sker omedvetet men är tydliga signaler på att det verbala och fysiska är helt motstridiga precis som när en människa ljuger.

4. När det ställs frågor om av polisen påstådda motiv svarar han bestämt, nej det är inte sådana MOTIV. Svarar man så när ens fru är spårlöst försvunnen? Nej, han försäger sig helt enkelt. Det kan ha skett i vrede, djupt kränkthet.

Finns massor av fler exempel.

Jag förstår hur du ser på det och tror inte du vill sabotera sanningen.
Men har du tänkt på, tagit med i beräkningen, att TH i videon har en relation till journalisten
och även till fotografen.
Om han ler litet men svarar nej på frågan om skuld, tror ju jag att det beror på att de innan
spelningen kommit överens om att den frågan kan ställas.
TH ler därför litet snabbt (bejakande att frågan får ställas, accepterar den) till journalisten
men svarar "nej" till allmänheten / publiken.

Vidare kan han le litet för att inte känna sig ensam, vill att journalisten är med.

Det var i oktober en meningsmåling i denne tråden.
Er den avsluttet, og i så fall: Hva ble resultatet?