Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det er usedvanlig mye personangrep her inne nå.

Og du har helt rett i at du ikke trenger noen utdanning for å se at TH lyver.

Til og med barn oppdager når foreldrene lyver for dem. Det å oppdage løgn er en sosial ferdighet. Som jeg tror de fleste av oss er født med et visst talent for. Så, avhengig av mange sosiale faktorer blir dette talentet utviklet i løpet av oppveksten og resten av livet. Avhengig av hva slags problemer den enkelte møter.

Tom Hagen gjorde en dårlig figur i intervjuet, og TT reagerer med personangrep. De er tomme for argumenter.

Best å overse det. Tror jeg.

Har du noen gang hørt om en journalist som har fått bot for å ha stilt spørsmål?

Dette er jo etter ønske fra TH. Han øsnker å påvirke folk til å tro at han er uskyldig. Men her har han gjordt en tabbe. Han skulle sittet stille i båten, det var nok det beste slik situasjonen var.

Ja, det er usedvanlig mye personangrep her inne nå.

Og du har helt rett i at du ikke trenger noen utdanning for å se at TH lyver.

Til og med barn oppdager når foreldrene lyver for dem. Det å oppdage løgn er en sosial ferdighet. Som jeg tror de fleste av oss er født med et visst talent for. Så, avhengig av mange sosiale faktorer blir dette talentet utviklet i løpet av oppveksten og resten av livet. Avhengig av hva slags problemer den enkelte møter.

Tom Hagen gjorde en dårlig figur i intervjuet, og TT reagerer med personangrep. De er tomme for argumenter.

Best å overse det. Tror jeg.

Til og med barn oppdager når foreldrene lyver for dem. Det å oppdage løgn er en sosial ferdighet. Som jeg tror de fleste av oss er født med et visst talent for.
.

Der han sitter i telefonen er etter det jeg forstår det samme stedet han satt den 31 oktober da AE forsvant, og fra der kan han vel se ned på andebrygga om bilen som antageligvis hentet AE var ankommet??

Eller kanskje han tok en tur på verandaen utenfor der og tok seg en sigg mens han speidet?

Aprops personangrep: Jeg kan ikke huske at du reagerte på dette personangrepet. Hvis jeg tar feil, korriger meg. Dette er det groveste personangrepet jeg har sett i denne tråden. Det var lixt som presterte dette, og det var "selvfølgelig" rettet til z-z-z.
Er det greit med personangrep, så lenge det kommer fra en spiller på samme banehalvdel?

"Får bare bære over med hun adhd-autisten som tror at alle spørsmål er til henne og svarer på vegne av andre."

Det er din mening at TH gjorde en dårlig figur. Andre kan mene han gjorde en god figur. Jeg selv er midt i mellom. Om han lyver kan vel man ikke vite med sikkerhet, men man kan anta. Som ikke er noen fasit.

Feil. Fordi barn kjenner sine foreldre, det er i kategorien mennesker man har under huden. Du kjenner ikke TH og har ingen forutsetninger for å kunne uttale deg.

Er intervjuet med TH innspilt ved forskjellige anledninger, jeg ser han har skiftet klær underveis.

Ja, det er usedvanlig mye personangrep her inne nå.

Og du har helt rett i at du ikke trenger noen utdanning for å se at TH lyver.

Til og med barn oppdager når foreldrene lyver for dem. Det å oppdage løgn er en sosial ferdighet. Som jeg tror de fleste av oss er født med et visst talent for. Så, avhengig av mange sosiale faktorer blir dette talentet utviklet i løpet av oppveksten og resten av livet. Avhengig av hva slags problemer den enkelte møter.

Tom Hagen gjorde en dårlig figur i intervjuet, og TT reagerer med personangrep. De er tomme for argumenter.

Best å overse det. Tror jeg.

Er intervjuet med TH innspilt ved forskjellige anledninger, jeg ser han har skiftet klær underveis.

Hagen sin mål med intervjue er å påvirke info, oss som følger saken. Satser han på å få mer støttespillere?deretter hoved målet hans og sh å få saken henlagt.(?)
Det høres som han ikke snakker spontan men med innlærte setninger og trente på det i mange ganger.
Men allikevel sliter han å overbevise. Lagt merke til ansikts mimikk og kroppsspråk.
Det er synlig at han føler seg ukomfortabel. Og det gjør mann vanligvis når mann må lyve. Klør seg på nesa - og dekker munn m hånda. slik gjør barn som lyver -dekker munn med hånda.
Det kommer et merkelig smil like etter han svarte på spørsmålet Har du drepte henne?Har du medvirket? Og svaret hans veldig kort,akkurat det same som han brukt mange ganger før. Ikke noe nytt og uten innspill. Hvorfor smiler han ?Er det fordi han er fornøyd med at han klarer å svare Nei og han har lurt alle?
Tar seg litt for langt pause med å finne ord om kone...
At han ikke opptatt av penger og sosial status er ikke sant.
Man kan også se latent aggresjon når han dytter vekk kameraet.en tåre kommer frem da han ikke klarer å lese brevet.Skrev han det selv og nå må står ansvarlig for det ?Sliten og føler synd på seg selv?
Rettferdighet skal seire,hans ord. Han er opptatt av det. Ordet" rettferdighet "står i trusselbrevet. Og det er neppe tilfeldige.

Bare for den akademiske øvelsens
skyld:

Den som har skrevet innlegget over er syk. En Jekyll and Hyde. Fremstiller seg selv som en kjenner, men vedkommende er full av fordommer. Ikke så skremmende egentlig, men et ganske godt eksempel på hvordan dumheten kommer til syne på denne tråden.