Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Intressant grafisk presentation av fenomenet superspridarevent och varför det är viktigt att förstå dem särskilt i samband med COVID19:

THE SCIENCE OF SUPERSPREADING

Why preventing hot spots of transmission is key to stopping the COVID-19 pandemic

Superspreading
COVID-19 superspreading events have been reported around the world. They happen in all sorts of places: bars and barbecues, gyms and factories, schools and churches, and on ships.

And even at the White House.

But why do these disease clusters occur—and why are they so important?

https://vis.sciencemag.org/covid-clusters/

Finns det något som pekar på att vi kan få några hårdare restriktioner i sverige?
Nu när dom stänger ner storbrittanien igen i 4veckor och även andra länder gör liknande?

Min poäng är väl att det egentligen ytterst sällan finns någon konsensus kring saker och ting. Experter tycker sällan lika och vad krävs egentligen för att få kalla sig expert? Under pandemins gång har kritiker försökt beläggas med munkavle med orden "Men är du epidemiolog?". Underförstått att är man inte utbildad inom epidemiologi har man inte rätt att tycka något eller ha någon åsikt. Det intressanta här är ju att personer som ändå är det påfallande ofta inte tycks dela Tegnell och regeringens linje. Sedan tycker jag inställningen är helt fel inom alla områden och inte särskilt demokratisk. Dvs, kan man ingenting om ellära borde man inte få tycka något inom energipolitiken. Har man inte minst magisterexamen i nationalekonomi borde man inte få tycka något om skattepolitiken. Är man inte minst läkare borde man inte få tycka något om sjukvården. Listan kan göras lång. Så vad betyder det där EGENTLIGEN om att man ska lyssna på experterna?

Jag menar - de flesta fattar ju att ju mer isolering och distansering, desto mindre smitta. Ju mer smitta desto fler döda och desto fler kommer få rehab-behov. Ju mer man stänger ned, desto större blir den ekonomiska och kanske även den sociala skadan. Det hela är en balansgång för regeringen. Sedan bör varje politiker lyssna in vad väljarna tycker. Inte minst ur ett demokratiperspektiv. Det finns ingen expertmyndighet som sitter på svaret på alla dessa frågor. Det är möjligt att FHM är bra på hur virus sprids och hur farliga de kan vara. Däremot vet de ju ingenting om statsvetenskap, psykologi eller nationalekonomi. När Tegnell säger att vi inte kan lagstifta om munskydd, för att det blir för dyrt och skapar stora avfallsproblem. Vad har han för grund för det? Jag tycker det låter mest som en högst subjektiv åsikt och inte särskilt mycket som ett expertutlåtande. Jag tror nämligen inte att han är vare sig nationalekonom eller avfallsexpert. Det MÅSTE vara politikerna som fattar det samlade beslutet.

Nu när alla rapporterat veckan färdigt kastar jag in statistik över norden.

Norge har haft ganska kraftig ökning de senaste två veckorna även om man fortsättningsvis ligger på rätt låg nivå. Nu infördes restriktioner där tidigare i veckan liksom i Sverige så vi får se om ökningen börjar bromsa in och vända neråt där inom de närmsta veckorna. Sverige ligger på en högre nivå så det blir intressant att se om det räcker med lindriga åtgärder för att vända kurvan.

Danmark införde strängare restriktioner för knappt två veckor sedan. Där kan man ana att ökningen avtar. Nästa vecka får vi förhoppningsvis se en platå där. Finland ligger fortsättningsvis stabilt på låga nivåer, vi får se hur länge det håller i sig och om det börjar öka där också.

Den
v42 2970
v43 4964 +67%
v44 6943 +40%

Nor
v42 932
v43 1453 +56%
v44 2632 +81%

Swe
v42 4754
v43 7406 +56%
v44 13779 +86%

Fin
v42 1426
v43 1424 -0%
v44 1443 +1%

Finns det något som pekar på att vi kan få några hårdare restriktioner i sverige?
Nu när dom stänger ner storbrittanien igen i 4veckor och även andra länder gör liknande?

Ja, det är ju redan lockdown - även om det inte kallas för lockdown, och även om det inte är straffbart att bryta mot reglerna - på fem platser i landet. Det hade varit otänkbart i vintras. Men vår regering är begränsad, på grund av att vi inte har några undantagslagar i Sverige, och ska sådana införas krävs det att två riksdagar röstar ja, med ett val emellan. (Tror jag. Rätta mig om jag har fel, men jag tror att detta kräver en grundlagsändring nämligen.)

Som det är idag, kan myndigheterna bara "rekommendera" att vi ska hålla oss i våra bostäder låt oss säga mellan 20 och 06, de kan inte skicka polisen på oss och straffa oss om vi vägrar. Och detta gör tyvärr, att det blir fel personer som kommer att springa ute om nätterna ändå, träffas hemma hos varandra, dricka alkohol, ha sex med främmande och sprida smittan (d.v.s. dom som inte lyssnar på rekommendationer, utan MÅSTE tvingas att göra det rätta).

Jag tror att vi sitter i en rävsax tyvärr, jämfört med andra länder, i och med att vi inte har någon undantagslagstiftning i Sverige. Det är jättedumt.

Tro mig. Det är jättebra.

Bara hälften så många nya fall rapporterade i Tjeckien idag jämfört med förra veckan. Och bara 97 nya dödsfall jämfört med 124 för en vecka sedan. Har Tjeckien peakat nu för stunden iallafall?

Behöver svar på detta.

Jag kan inte ge exakt datum och exakt siffra. Men i början av pandemin var det 26 döda som var mellan 20-39

Det har Ökat och det har även ökat väldigt mycket i just den åldersgruppen.

Hur kommer det sig att det dör 26 på relativt kort tid och nu dör ingen i den åldern? Har dom slutat uppdatera åldrar eller ljuger dom? eller dör ingen i den åldern helt plötsligt?