Citat:
Ursprungligen postat av
Svartheden
Vården måste orka och klara av all vård som inte är Corona-relaterad. Det blir ju tillslut ett vågspel.
Vad väger tyngst. Vården eller ekonomin. Du kan inte köra ekonomin i botten. Och du kan inte öppna upp hejvilt och krascha vården för då dör läkare och sjuksköterskor. Många arbetsföra över 40 blir sjuka och kan inte arbeta eller konsumera och då kör du ekonomin i botten genom att förlänga pandemin.
Så i någon mån måste du låna upp pengar för att stötta upp företagen så att dom inte konkar och för att finansiera vården med all testning osv osv.
Vården eller ekonomin? Du svarar själv på frågan, fallen ekonomin så faller vården. Risken för ett nytt Lehman Brothers eller värre kommer vara förhöjd i flera år. Säger inte att det händer, men att risken är och kommer vara förhöjd. Och det beräknas att Lehman Brothers konkurs orsakade hundratusentals extra dödsfall i cancer.
I början sades det att målet var att hålla en stabil kurva. Men även när nivåerna var låga i somras så fortsatte man att försöka trycka ner det. Då hade det varit bättre att öppna upp lite, höja publikgränsen från 50, till några hundra, slopa rekommendationerna att jobba hemma för personer under 30. Minskningen skulle upphöra, kanske skulle öka lite, men det skulle fortfarande vara på nivåer som är stabila, och ökningen skulle främst ske bland unga. När den vändes till en minskning, höj gränsen för hemarbete till 40 år, och publikrestriktionerna lite till osv. Med en sådan strategi skulle pandemin hållas på en jämn nivå, som är mer hanterbart för vård än när det går i vågor, och skulle även begränsa de ekonomimiska konsekvenserna.
