Citat:
Ursprungligen postat av
dödskniven
Argumentet som kommuniceras från fhm är ju att just munskydd ger en falsk trygghet och att folk i gemen inte har en jävla susning om hur de ska användas på ett korrekt sätt. Är det ett giltigt argument är jag inte kvalificerad nog att avgöra, men tittar vi på övriga Europa där folk har burit munskydd länge så tycker åtminstone inte jag att det verkar vara receptet på framgång. Just munskydd skulle jag dock vilja kalla en symbolhandling, men det får ju stå för mig.
Vad gäller distansundervisning är det ju rätt komplext. Nu undervisar jag bara studenter på universitetet, men det går inte att sticka under stol med att det kräver en hel del extra tid för att planera distansundervisning, tid som vi inte får betalt för. Även studenterna tycker det är jobbigt. Vänner som undervisat gymnasiestudenter vittnar om att de lider med studenternas situation, och att många tycker att det är jättejobbigt. Deras situation ska heller intebunderskattas anser jag. Släktingar utomlands som faktiskt har haft yngre barn hemma (lågstadieålder) menar att det blir fullkomligt kaos, speciellt då de måste arbeta hemifrån själva. Jag kan nog tycka att det inte är orimligt att stänga exempelvis en gymnasieskola ett tag om det sker ett större utbrott, men det får inte heller växla fram och tillbaka hursomhelst, det blir för mycket osäkerhet och otrygghet menar jag.
Nu vet jag att anekdotiska exempel inte passar sig speciellt när jag efterfrågat en vetenskaplig diskussion, men jag hoppas att du kan tro på vad jag säger. Tack för att vi kan ha en sansad diskussion som två vuxna människor förresten.
Tack!
Jag tror misstaget rörande resonemanget kring den falska tryggheten för munskydden är att man klumpar samman alla typer av munskydd under samma tak. De enkla munskydden skyddar ju främst omgivningen från att smittas, inte bäraren. Detta för att utandningsluften inte når lika långt. Ska man skydda bäraren från att bli smittad krävs ju minst FFP2/N95, men ännu hellre FFP3/N99. När man ser på TV från andra länder är det bara en minoritet som bär dessa lite högre klassade skydd. De flesta springer omkring med kirurgmasker och de ger inte något jättebra skydd mot smitta, men ändå något.
Vad gäller distansundervisning och hur den kan läggas upp förstår jag att det innebär en del merarbete. Frågan är dock om varenda lärare behöver göra detta. En poäng med distansundervisning borde ju vara att den går att rikta till en mängd elever samtidigt.
Material, studieanvisningar, instruktionsfilmer, undervisningsfilmer etc borde gå att ladda upp centralt. Likaså produktionen av det här materialet. Läroplanen i grundskolan är standardiserad. Läser man om svensk medeltidshistoria eller hinduism i religion, eller amerikansk geografi, borde man bara kunna välja undervisningsfilmer med det temat. Sedan kan man läsa om dessa saker i studiematerial. Matematik är samma sak. Instruktionsfilm kring hur man löser problem. Sedan vanliga räknetal som eleverna kan sitta hemma och klura på. Skillnaden mellan hur man arbetar i skolan borde inte behöva vara jättestor. Ser egentligen bara två saker som är lite svårare att lösa. Dels handlar det om prov/tentamen, men kanske går dessa saker att anordna smittsäkert också. Stryper man all på plats undervisning, uppstår väldigt mycket tid i skolan. Klassrummen skulle kunna göras coronasäkrade, där kanske 1/3 eller 1/4 av eleverna samtidigt får vistas i klassrummen enbart för att tentera. Möjligen med klassade munskydd på. Allt för att minska smittrisken.
Sedan har vi förstås det här med det sociala. Det är nog nästan värst skulle jag tro. Å andra sidan kanske det är något man får ta så som läget ser ut nu? Jag hoppas verkligen att vi får tillgång till ett vaccin under första halvåret nästa år.
Fortsätter Sverige som vi har gjort är jag rädd att det här kommer att spåra ur nu under november och december. Att det kommer bli fullt på sjukhusen och att fruktansvärt många kommer att dö, eftersom fruktansvärt många kommer att bli smittade. Väldigt många får ju också svåra symtom, även efter genomgången smitta. Många får troligen men för livet. Så många som 20% får ju dessa symtom. Frågan är hur länge det kommer sitta i. Man tror dessvärre att fruktansvärt många får kroniska skador. Inte så roligt det heller. Själv skulle jag vilja sätta så mycket av samhällslivet på sparlåga eller paus till dess att vi har ett vaccin. Då säger många att vaccin inte är 100% säkert och så är det väl. Jag tror ändå (av det som rapporterats) kring testen att dessa vaccin är väl fungerande. Uppnår vi 80% skydd är det ändå väldigt bra. Väljer 75% att vaccinera sig kommer över 50% att vara immuna mot sjukdomen. Ligger då R-talet under 2, vilket allt pekar på kommer sjukdomen i princip dö ut. Dit kommer vi aldrig utan vaccin. Sedan är det förstås bra om vaccinen är ännu effektivare och ännu fler tar dem. Skyddar vaccin till 95% och 95% väljer vaccination kommer ju 9 av 10 att vara immuna. Då kommer viruset inte ha en chans att sprida sig. Då kan vi verkligen prata om ströfall. Då kommer Corona vara lika vanligt problem som böldpest är nu, dvs obefintligt. För 300 år sedan dog 50% av befolkningen i stockholm i en böldpestpandemi. Vem är rädd för den sjukdomen idag?
